施化

也许不被很多人注意，对于十年来统领中国政坛的总加速师习近平，西方一直怀着极大的好奇心，却又苦于无法获知更多的真实资讯。原因很多，除了中共一向黑箱作业，对领导人的个人资信极端保密以外，习很少在公众场合真实自然地流露自己，也有一定关系。他几乎从不即兴讲话，读的发言稿都是别人捉刀代笔。他喜欢把自己包裹在厚厚的防弹背心和层层的黑衣保镖中间，连偶尔的峥嵘都不露。国外众多政治评论家为此很苦恼。他们都同意一种说法，对习的了解和分析，到目前为止，大都建立在流言或谣言的基础上。不了解一个大国领袖，不知道他是谁 ，他会走向哪里，怎么会知道这个大国何去何从？这对于整个世界是极大的不确定性。而不确定等同于风险。世界上没有哪一个投资人喜欢不可知风险。比如，台海究竟是会否爆发一场世界范围的大战？不知道。没有一种对近期战争的准确预判，那么一切投资人都是盲人骑瞎马，夜半临深池。所以，一直以来，外界对了解一个真实的习近平，抱有极大的欲望和冲动，这是不奇怪的。

其实，比较而言，我觉得习近平相对还是可以理解的。与习竭力想并肩齐驱的两位前中国领导人毛泽东邓小平比起来，他更容易被人认识。要说深藏不露，毛的造诣最高，邓随其后。比如，为什么毛要参战朝鲜，发动文革，半个多世纪过去，人们仍在猜测。至于邓在生前的那些秘密，死后谁也没法解开，只有他本人心里最清楚。可是他要求把骨灰洒进海里，从此无影无踪，再无干系。

习一尊就不如他的前辈。我个人的看法，习属于红二代，有着他这一圈人不可摆脱的印记。而这一代人与早年从白色恐怖的血腥中挣扎出来的前辈相比，单纯和平庸得多。这有点像清朝开国元勋和八旗子弟的关系。中共也是“马上打天下”，然后他们的子弟太平年代长大，受到父辈的荫庇，养尊处优，无牵无挂，形成一种相对固定的人格。从这个角度去解读习，很好理解。虽然习也在文革中受到一些小挫折，那不算什么，其本性还在那里。

我的判断不是捕风捉影。因为我本人生长的环境也与他相似，连年龄也相同。不同的是出国后早已蜕化成异类。记得学校在家庭出身这一栏，一律填“革干”，即“革命干部”的缩写。不论高干中干低干，都用 同样称呼。我的小学同学都属同一个圈子，同样的子弟学校，同样住机关大院。这一圈人，那时还没有“红二代”之说，一般叫干部子弟或高干子弟。他们的优缺点强势弱势，大致相似。概括起来，大致有以下这些特点。

其一，比较单纯和简单。习总在当储君的时候，顺道去墨西哥访问。离开墨西哥前，与当地华侨见面。他说，在国际金融风暴中，中国能够基本解决13亿人口的吃饭问题，已经是对全人类最伟 大的贡献。其中有这么一句金句广为流传：“有些吃饱了没事干的外国人，对我们的事情指手画脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的。”我听了这句话第一感觉是耳熟。我那个同学朋友圈里，说话就是这个腔调和逻辑。大致上是，看事情只从自己的一面出发，不懂换位。而且，即便涉及外交和国际关系，照样感情用事，满不在乎。至少，换了钱其琛或其他资深官员，不可能这样说话。不过遇到川普总统这样的直率人，或许也能相处。要不然也不会称他“我的朋友”。

江泽民当年为什么看中习近平，抑或喜欢的就是简单好弄。不过现在恐怕悔之不及矣。当然江在临终前也想不明白，事情为什么会变成这样。照中共现在这个从封建皇朝沿袭下来的封闭体制，哪怕头再脑简单的人，到了权力顶端，也会被身边围绕的宵小们调教得满肚子坏水。越头脑简单，越容易学坏。被人教唆利用了，还不知东南西北，春夏秋冬。

头脑简单的人，做事情只看简单的逻辑简单的结果。在他看来，执行一个政策只会有一个结果，理所当然就问题解决问题。他不会去想一想结果的结果，甚至结果的结果的结果。所以，当你看到习核心在大刀阔斧决策之后，碰到一个钉子，就马上缩回去，朝令夕改。他身边的智囊团里，即便有几个深谋远虑的，也不会斗胆向他进谏，什么事别去做。保住俸禄当然比国运更重要。习中央的许多令人瞠目结舌的政策，都是这样出来的。比如与美欧交恶，禁澳煤进口，拉闸断电，封城封户，严令零感染。等等。

其二，好大喜功，出手阔卓。高干子弟一般都不学理财，因为从来用不着。自小到大衣食无忧，哪里懂得精打细算。这与那些出生偏远农村，一路苦读，鲤鱼跳龙门进了大衙门的共干不同，签起项目来手笔很大，毫无顾忌。而且，既要比肩自己的父辈，当然更要有所作为。近年来的耗尽国库储备的几个大项目，比如一带一路，雄安新区，大笔外援等，都是这样来的。只要注意一下国库的历年账目，所有人都看得出习是怎样把前任积累的家底，快速花光的。说他是败家子，并不为过。

其三，貌似哥们义气却睚眦必报。绝大多数干部子弟从小受宠，受不得欺负。社交圈比较单一，不懂与不同背景的人打交道。所以处事任性，翻脸很快。网传习近平颇欣赏《水浒》里的山大王宋江，常以已自比。细想起来，违反中共不搞山头的传统，在党内拉扯习家军派别，都有点像。不过说到宋江，别忘了还有手刃阎婆惜这一节，此人的报复心也一样地重。

现在人人都知道香港铜锣湾书店事件，受害人就是不知敬畏，发行了《习近平和他的的情人们》一书。习报复到最后，甚至不顾国际忌讳，硬是推翻了邓小平的一国两制。这下得罪的除了香港人，台湾人，英国人以外，还留下不守信用，随意撕毁协议的对外恶名。

另一很典型的例子是与澳大利亚翻脸。这些年来，经过外宣统战的不懈努力，澳大利亚的朝野上下，几乎布满中共的朋友。没想到一夜之间，盟友变成了仇敌。

哪怕在党内，亲密战友之间，习与其翻脸的盟友也屡见不鲜。前有薄熙来，王岐山，后有王沪宁，刘鹤。接下来还不知有谁。不过，现在对他的翻脸不认人最有体会的那一个，不是别人，正是一手提携他上位的前核心江泽民。估计到死江也看不到和解可能。

其四，外表强悍，内心怯弱。生长在和平年代与战乱年代的两代人，最大的区别，在于是不是经得起大阵仗。习平时嘴上看起来强硬，但一遇真刀真枪，内心立马胆怯。因为这辈子他没见过。

就拿整肃党内的政治对手来说，老毛是祖师爷级别的。中共当年集天下之英豪，但没有人敢不服毛，都说“搞不过他”。相比之下，习整肃了十年，也只清扫了外围而已。真正的对手如江曾，邓家叶家，王岐山李克强，一个都没有撼动。

当然，时代不同了，现在讲的是妥协，不是赶尽杀绝。但那也属于无奈，照性子，自己对手的下场，最好都像桂民海一样，那才过瘾。不过理想很丰满，现实很骨感。想到真把党内闹得鸡飞狗跳，自己也绝占不了什么便宜。与伟大的党同归于尽吗？估计还没这个胆。记得十八大以后，习就筹备“清党”。为此我还提过建议，《清党不如解散》。结果后来不了了之。

刚刚结束的2021中央经济工作会议，已彰显了习的颓势。他今年的三大目标，即共同富裕，反垄断，减碳排，在会议的决议里一个都没出现。他得到的反倒是一段教训：“领导经济工作必须尊重客观实际和群众需求；领导干部要加强经济学知识、科技知识学习，……坚持正确政绩观，敬畏历史、敬畏文化、敬畏生态，慎重决策、慎重用权。”这显然对于争取明年连任的习大大，甚为不利。

习距离自己一生的最大目标连任三届当核心甚至终身，只有不到一年的时间。以习近平的个性性格胆魄胆略，还有那临门一脚吗？只有天知道。

2021-12-11