呼延狄

神的逻辑 3/15/2021

想起当年刚来美国的时候，看见什么都新鲜。街上跑的各种汽车，路上走的不同肤色的人，还有一件小事，是原来在国内从没经历过的：每天邮箱里总有一堆垃圾邮件。除了广告外，还有恭喜你中奖的，劝你捐款的，拉你入会的等等。开始还新鲜，每天都翻翻，后来就扫一眼，把那一堆垃圾直接就扔垃圾箱了。不过有一天，那一堆邮件中有一份印刷别致的中文邮件，英文的垃圾已经看够了，可这份中文的还是引起了我的注意。来了有一段时间了，满眼都是英文，还尽是不认识的字，中文印刷品，看着就亲切，于是就挑了出来，坐下来看看。

说实在的，打开邮件后，觉得有些失望。那是一篇有关碳-14测年法的论文，离我的生活和工作都差着十万八千里，不过出于好奇，也因为那上面所有的字都认识，就耐着性子读了下去。记得文章的作者是一位博士，他先介绍了一下什么是碳-14测年，然后详细地说明为什么这种测年法是不准确的。最后的结论是：所有用这种方法测出超过六千年的结果都是不可信的，因为这些测试结果全在误差范围之外。我以为文章到这就完了，心说瞎耽误半天功夫。可翻到最后一页，见上面用大字醒目地印了一段话，大概的意思是：从物理学上看，碳-14测年法是错误的，完全不可信。圣经上说:这世界是由上帝在六千多年前创造的，在那之前，什么都没有。事实再一次证明，圣经是绝对真理，不会错的。

那会儿好像除了曹雪芹，还没人用“奇葩”这个词，可这个说法对我来说，就是一朵绚丽多姿的“奇葩”。稍微仔细想想，觉得文章的逻辑是：不能相信用自然科学理论证明不了的东西，但可以相信用自然科学理论不能证明的东西。真是神的逻辑。

无独有偶，很多年后有个基督徒和我说起上帝。为了让我明白，他给我举了个例子。说如果你把一只机械表拆散，把所有的零件放在一个盒子里，然后使劲摇那个盒子，你觉得什么时候那些零件会重新组合成一只手表？我眨眨眼没说话，不知道他是什么意思。他接着说，与其相信一个用数学证明不了的东西，不如是相信上帝创造了人类。我还是有点儿跟不上，就说：听说牛顿是个虔诚的基督徒，可他说上帝比数学大，所以不能用数学证明上帝的存在。难道最近又出了个牛人，跟爱因斯坦似的，站在牛顿的肩膀上，看到了更多，用数学证明了上帝的存在不成。他说，达尔文的进化论是基于原始生命是碰巧撞出来的，从数学上讲，那个概率和把那个盒子里的零件摇出一个手表一样小，或者说根本是不可能的。所以相信上帝创造人更靠谱。

他的解释让我联想到那篇碳-14，背后的辑也是：不能相信用自然科学理论证明不了的东西，但可以相信用自然科学理论不能证明的东西。还是神的逻辑。

其实我是很尊敬有不同宗教信仰的人的，有时候甚至有些羡慕他们。在大喜大悲的时候，有神同在，不会乐极生悲，也不会沉沦绝望。做事的时候，常有敬畏感，人在做，天在看吗。只是我觉得，神学和自然科学从概念上讲，不在一维空间里。非要用自然科学理论来解释神学中的道理，难免会把自己绕进去。在多数宗教中，神的存在是一条公理，无需证明，相信就好，别想着用数学或物理的理论来证明，容易产生挫败感，也容易对自己的信仰动摇。想想在做平面几何题时，谁还想着先去证明三角形内角和是180度这条公理呀。还是牛顿他老人家牛，上帝比数学大，所以用数学证明不了上帝的存在。

一、二十年前，法轮功热闹的时候，他们的李老师走嘴说了句：一万光年以后，也不会变，结果引来一片笑声。后来有位博士出来说，你们懂什么，从物理学的角度看，李老师用得是时空转换的概念。距离和时间本来就是相关的，真拿你们这些愚钝的人没办法。