有這麼一個50人參與的博弈實驗，實驗設計是這樣的：每個人彼此博弈10次，博弈標的物是100元現鈔，假設每個人都有同等份，但最終歸屬於誰，取決於彼此協商，除非協商不成，則彼此都沒得分。現在，假設這50人的博弈策略有這幾種，A，惡霸策略，即每次博弈都要獨占，理由是他從來偉大光榮正確，當然了，獨占的錢等以後錢生錢後，會適當分一些給對方，分多少，還是他說了算；B，以牙還牙策略，即第一次信任對方，如信任被辜負，以後就複製對方的策略，你怎麼對我，我就怎麼對你；C，老實策略，即永遠聽話。D，靈活策略，即見機行事。

各位，哪種策略最終勝出？其實答案是和這50人都是些什麼人大有關係的。所以思考這個問題，不如把這50人放大，以國家為單位，看看當今各國的現實，畢竟幾千年的博弈即自然試驗擺在眼前。別國不去說了，單說中國。

而說到中國，自然就想到自秦一直到今天的三千年秦制，這秦制不就是惡霸策略麼？就是說，在中國，一直是惡霸策略當道，這是活生生實打實博弈出來的結果，而這結果剛好驗證了上世紀七十年代末出來的社會演化博弈論里的一個理論——惡霸策略是演化穩定策略。該理論告訴我們，一旦惡霸策略形成，那麼任何其他與之對抗的策略就是死亡，無路可走，除非有3成群體死磕，那麼才會形成一個臨界點，一旦不及3成，就面臨被消滅；如果成長到3成以上，就越安全。反過來也如此，惡霸策略如果不及3成，就面臨生存危機。

以此看hk，很顯然，最佳的博弈時間是96前，越往後難度就越大，以致現如今這個局面，從這個角度說hk是文化沙漠，也不是一點道理沒有。拿來看中國呢？就更是如此了，所以，我們不得不要問三千年幾無變化一潭死水的秦制何以生命力如此強大？

博弈論不會告訴我們原因，它只是告訴我們結果，所以，我的思考線索起點是考察中國人如何生活，除了吃飯睡覺在幹些什麼？ 結果發現，幾乎都圍繞在權力下活動，稍有能力的人都在為獲得權力打拼，而獲得權力途徑就是讀書，古代是科舉，現在雖沒有科舉，但本質一樣；而大多數人則被權力壓得死死的，運氣好點，遇到沒有啥抱負的惰君，那你還可以多少做點事，然而儘管你能做事，你心裡還是羨慕官員大人，所以即便你事業很成功，你的精力錢財還是投向官員投向家族子弟，希望官商合作希望家族子弟將來功成名就，光宗耀祖；運氣差呢？遇到想施展一番才幹的勤君，那你就倒霉了，幾乎一輩子就陪葬在勤君的所謂事業上，而這些事業幾乎都是爛尾工程，屬於瞎折騰。

對照歐洲，則不是這樣，除了貴族圍繞着權力活動，對所有平民百姓而言，就是想也根本沒有途徑，“上升”通道完全被堵死，血緣決定了做官是貴族的專屬。百姓也要生活，那怎麼辦呢？只能全身心投向市場，各業工匠各行商人自然應運而生，形成一個生態，這個市井百姓的生態和中國的最大不同就是歐洲生態和權力階層有隔離帶，中國生態沒有，有與沒有帶來什麼？不論中國還是歐洲，權力都必然要壓迫市井生態，但對歐洲生態來說，因為有隔離帶，至少心理上與權力是抗拒的，因而會團結起來對抗，而對抗的方式一是成立各種行業協會，二是捐錢給教會，當受到官府權力壓迫時，就可藉助教會力量而得到緩解。而中國生態反而因為沒有隔離帶，有“上升”通道，有學者還論證還是很公平公正公開的，因而心理上對官府權力是羨慕妒忌恨，完全認輸了，哪有對抗心理？只能依附了。

由此，在歐洲社會，它形成了一個權力、教會以及資本的三方博弈，而中國，就是一個單一的權力操縱的社會，雖也有資本，宗教團體，卻都沒有拿到博弈的資格證。原因就是我上面分析的一個有權力隔離帶，一個沒有。這讓我想到易卜生小說《娜拉》，娜拉該出走嗎？出走能活得出來嗎？假使你把娜拉單純看做一個個體，你猶猶豫豫回答沒關係；但如果看做一個群體符號，回答就得乾脆利落，必須出走，因為依附永遠沒出路。當然，更重要的是千萬不要被小恩小惠誘惑，否則掉進糞坑裡，想拔也拔不出來了。想想中國讀書人吧，讀了一千多年的書最後發現居然全白讀了，如果說歷朝歷代的士兵全都為喊不出價值的戰爭而白白做了炮灰，只是剛剛好，畢竟人家只是當兵的，但對讀書人而言，白讀書一千多年意味什麼？就不是剛剛好了，你不是自誇傳道授業解惑嗎？結果你被人賣得如此徹底，你留下來的除了有作歷史文物的價值，你苦心專研的道啊業啊更不用說解惑對今人而言就是垃圾，今日研究你，不過是研究你如何蠢而已，這是多大的侮辱啊？

不說也罷，說的都是淚。

說回歐洲，權力、教會以及資本最終博弈出一個大行天下的東西，就是資本主義，就是說資本一方大獲全勝，而有這個做基礎，個體主義大行其道就是必然的，因為攸關私人財產嘛，而選票加憲政也是水到渠成，畢竟空口無憑，必須有個制度保障。教會呢？最大輸家，只能自生自滅，越來越弱了；政府權力方算是不輸不贏吧，依然擁有權力，但被限制了。直到我寫這篇文章前，如果問我美國最偉大的是什麼？我肯定回答是美國憲法，但此時此刻，我的答案變了，美國最偉大的是資本主義，儘管資本主義是陰差陽錯走出來的，所以美國的象徵物不是自由女神，而是華爾街好萊塢硅谷NBA，以及各地數不勝數的什麼南瓜節奶酪節這節那節——這些資本主義結的果，資本主義絕不是乾巴巴的幾句口號，它已化為人們的生活方式，點點滴滴包裹着每個人。如果當初歐洲的權力不是貴族壟斷，而是像中國那樣，平民也有上升通道，結果會如何？雖然或許不像中國這般一潭死水，但可以肯定美國絕對沒有21世紀的燈塔國地位。

想到最近好些年以來，中國的開明人士們一直在擔憂中國的權力固化現象，呼籲得打破這個堡壘，否則平民子弟更加沒有出路云云，網上還配合着流傳一個北大博士論文，說中國內地某縣的權力如何被幾個家族壟斷了。看起來，這些呼籲實在與開明二字太牴觸了，不配叫開明人士，這明明是在開歷史倒車嘛，一旦開起來，那真正是坐着解放牌卡車走上奴役之高速路，本來是走着去，難道嫌走得慢要加速去嗎？

走出來吧，一切有職稱的專業人士，走出權力區，走向市場，向市場求生存，那好過一切。如果我這樣的呼籲不冒泡，那我只好寄望權力者讓權力固化世襲，讓紅色基因代代傳，永遠不要開放給平民子弟，絕了他（她）們的路。只有這樣，中國才有路可走。

平民百姓們，重要的話說一遍就夠——你今天的上升通道，即你子孫後代萬劫不復的奴役之道。