一溪奔

如何反驳实践是检验真理的唯一标准

胡平贴出一篇不知写于何年何月的文章《对真理标准讨论的再讨论》

http://huping.net/hp/works/liberty/liberty-3-3.htm，我粗看了下，实在是懒汉的臭脚布又臭又长，简单的问题被他弄成东拉西扯似是而非又不知所云。尤其那套话语体系，既有ccp的风貌又掺杂他没理解的西方科学哲学，比如：

 “有些命题则相反，只能证 伪不能证实。只要发现了一只黑的天鹅，我们便可断定“一切天鹅都是白的” 一话为伪；但是如果说我们迄今为止从未发现过任何黑天鹅，由于我们无法担 保今后也决不会发现黑天鹅，固此我们并不能肯定“一切天鹅都是白的”一话 为真。”

 这个认识错到什么程度？各位，前面句没问题，从但是开始，问题就来了，这就是几千年来中国统治者搞有罪推定的理由啊，想想这个场面吧——戴红袖章的大妈随意指向一个路人道“你有罪，跟我走一趟。”路人反驳道“我一生连踩死只蚂蚁都会难过心痛，我怎么会有罪啊？”大妈善人一个，但她不知从哪里学到了胡平的招术，所以很沉痛地告诉路人“我相信你说的，你之前一直都是个好人，但是我无法担保今后，固此我不能肯定你是好人，你千万莫怪我，要怪只能怪——有些事只能证伪不能证实啊。”路人听了，人家一套套的，张开嘴巴也不知该说啥，低下头，怂了。

 还是回到题目上来该如何反驳？

 1，只有数学那里才有真理一说，因为人家是完全证明。

2，科学面对现实，做不到完全证明，只能不完全证明，因而科学上的理论都是永远在路上，奢望一劳永逸根本解决成为真理那是做梦。就胡平那段话，得纠正为只要迄今为止发现的天鹅都是白的，就可以说，一切天鹅都是白的一话为真,这正是波普科学有证伪性之意，意思就是等到黑天鹅或其他颜色的天鹅出来后，再来说不真不迟。要是不认为是真，街头大妈真是可以随心所欲抓人了。（注：胡平这段话不仅没搞懂关于天鹅的原话意思，而且逻辑上也有问题，以为天鹅只有要么黑要么白）

3，所以说实践能检验真理云云根本就是属于牛头不对马嘴，是伪命题，不存在的东西怎么驳？即便说实践能检验科学理论也是大谬，愚公移山的故事大家都知道，你不能否认愚公确实是在实践，但你决不能说这个实践是科学方法，所以实践非但不能检验真理也不能检验科学理论，检验科学理论的是实验或试验，而实验或试验那是个关于逻辑的精细活，没有专业训练怎么行？

 三条就可以说清楚的事，胡平扯了万把字，这也罢了，竟然理直气壮扯出有罪推定来，婶可忍，叔不可忍也。