福田自耕

許多朋友常常對中美不同制度的比較感興趣。有人說，社會主義制度有無比的優越性，也有人說，腐朽的資本主義也有一定的合理性。談論兩種制度的優劣，題目太大，難度太高，不是咱能涉及的。這裡咱就想比較一下中美官員的待遇。可發現這個題目也大，所以咱只聊聊美國官員的工資待遇，不作比較。

出國前就讀過馬克吐溫的《競選州長》，感覺州長的油水很大，不然的話，為了競選那沒啥油水的州長，何苦機關算盡，不擇手段？到美國後，才發現州長的油水其實不多。美國當官的，工資普遍不高。

就以聯邦參議員和州長為例。在美國，他們是很大的官，挺有影響力的人物了。全美國就100個聯邦參議員，50個州長。他們的社會地位很高，可他們的工資，就二十萬美元左右。遠不及一般大學的校長，甚至比不上有些教授。即使總統，年薪也就四十萬。而一般大學的校長，醫學院的教授，醫生律師，賺百萬年薪的多了去了。所以，在美國，當官不賺錢。又加上制度嚴，貪腐難，當官的想撈錢，很不容易。

前幾年，有人指責德州的聯邦參議員克魯茲，他支持川普，目的是為了川普提名他做大法官，這樣他就能有更高的工資。

這裡說明一下，大法官是終身制，而參議員每六年要競選連任，大法官的年薪是二十五萬以上，而參議員的年薪，也就二十萬不到。所以，大法官比參議員工資的確要高許多。

克魯茲是2016年的總統候選人，與川普有過一番惡戰。川普做總統後，他不計前仇，在許多議題上支持川普。

但克魯茲想當大法官以賺更多錢，這一說法沒啥道理。因為，克魯茲本身就是個大律師，想賺錢的話，不做參議員，開個律師事務所，每年賺上百萬，不是問題，大法官與參議員之間這點工資差，應該不會是克魯茲所在意的。

美國的官員，工資為啥這麼低呢？

這就要從美國的建國理念說起。

美國建國的理念，是小政府，大社會，人民自治。按林肯總統的話，政府是＂by the people, of the people, for the people＂，即，政府由人民組成，屬於人民，為人民，建國先賢們，早就規定了當官為人民服務的思想。既然是為人民服務而不是謀私利，當官的工資就不應該高。為人民服務，是人民的公僕，工資怎能高？

所以，這裡有個政府理念的問題。如果政府的主要目的，是作為上層來管理下層的，那，作為管理者，工資自然就可以很高。就像公司的高管上層一樣。大學校長的工資可以五十萬一百萬，而州長的工資，即使加州州長，也只有十七萬左右。其理由就是，大學校長是公司總裁，而州長市長，卻是人民的公僕。

按行政級別，一個大學最多是省部級，對吧？川普總統到西點軍校視察，那個黑人校長陪同。按行政級別，川普是三軍總司令，比他這個軍校校長要高出許多級。可就工資水平而言，川爺的工資絕對地低於那個校長。

美國的官員們，似乎一直秉承着先賢們立下的＂為人民服務＂的思想，拿着微薄的薪水（當然這是相對於他們的能力而言，比我們普通大眾還是高的），任勞任怨地做着為人民服務的工作，直到出現了克林頓總統。

克總有名言，＂笨蛋！關健是經濟＂，也就是，錢是很重要的。因此，當官也要考慮怎麼賺錢。

想起當年小布什總統和他的副總統的稅表，小布什總統的年收入是，40萬總統年薪，加上50萬的股權收益。而副總統切尼，他的年收入是20萬副總統年薪，加上800萬作為公司名義總裁的年薪。感覺到他的那個副總統，是當着玩的。

克總在台上時，沒賺多少錢，而且為打官司，力保自己不被彈劾，家底掏空，還負了一身債。卸任後，克總利用他的人脈和全球化機遇，大肆賺錢，現在早已億萬富翁了。奧總也買了千萬豪宅。將來成為億萬富翁，指日可待！

在克總奧總的影響下，許多州長議員，也想着法兒賺錢。

當然他們不方便在美國本土賺錢，怕被對手抓住把柄。所以他們大多到國外賺錢，比如，總總到外國大公司演講賺錢，或者兼個董事啥的？

當然直接賺還不大好。最好的辦法，是自個在美國做個清廉的州長議員，而叫自個兒子或兄弟或朋友，去外國賺錢。在外國公司任個董事顧問什麼的，這樣名正言順地拿高薪。比如，外國公司想買美國核心產品，要美國有關政府部門批准。州長議員從中一周旋，事情就搞定。外國公司心花怒放，一大筆錢給州長議員的做顧問的親友。這樣，大家都很開心，這叫＂合作雙贏＂。比如，白登總統的兒子，亨特先生，就在國外做許多生意。白總統說，他對兒子生意上的事，一概不知，一概不管。他就全心全意地做總統，為美國人民服務。

全球化給各級官員帶來了五花八門的賺錢渠道。比如州長可以為州政府買些外國東西，而不在美國本土買，這樣，州長可拿外國的回扣。就連我們的校長，也替學校從中國買了一張二十萬美元的桌子。有人說，在美國本土買，五萬美元足矣！可在美國買，回扣之類就不好辦了，對吧？

當然，現在官員賺錢的門道很多，八仙過海各顯神通。咱一個小民百姓，能知道多少呢？

現在美國高層，與建國先賢們的理念越來越遠。從＂為人民服務＂，漸漸走向了＂為人民幣服務＂。當然，這裡的＂人民幣＂是美國人民的幣，即美元。現在在美國，當官也漸漸變成賺錢的職業了。

當然，美國還有許多當官只拿工資，守得住清貧的人（清貧是相對的，跟一般人比，他們算高收入人群，但光拿工資，在他們的圈子裡，絕對可算清貧）。甚至還有幾個當官不要錢的人。

最著名的當官不要錢的有：加州前州長施瓦辛格。他做加州州長，不拿十七萬的州長年薪，只拿一美元年薪。

只拿一美元年薪的，還有紐約市前市長博隆伯格，

以及前任總統川爺。

他們幾個，不要錢都願為人民服務，這不僅是因為他們有崇高的思想境界，更重要的，是他們都是億萬富翁。按趙本山的話，叫＂不差錢＂。他們不是職業政客。他們當官純粹是玩票。既然是玩票，他們對上台下台，是不會太在意的。

川爺上台後，一看這麼多政府高級官員盡賺外快，違背了原先當官為民的約定，很是不爽。他想斷他們的財路。俗話說，＂斷人財路，如殺人父母＂！這些州長議員們，以及跨國財團，主流媒體，等等等等，能不討厭他嗎？民主黨的人反對他，共和黨的人也反對他。大伙兒齊剎剎地叫他下台。＂你Y不差錢，可俺們差錢哪！＂

要叫他下台，喝些倒彩不管用，川爺皮厚。得用彈劾！彈劾不掉，只好用選舉！大家齊努力，把他選下來！

經過多方努力，果然，川爺被選了下來。但川爺不夠優雅，不肯認輸，說選舉有5B。

到底有沒有5B？對這個問題的答案，就要看你站在什麼角度，或者是以什麼定位，來做決定的。這叫＂仁者見仁，智者見智＂，對吧？

從統計學的角度，是可以判定5B的存在的。

可我們都知道，比起數學來，統計學是相當的不夠嚴密的。

也許大家還記得，多年前有個徐遲的報告文學《哥德巴赫猜想》。它講述了數學家陳景潤努力攻克哥德巴赫這一數學難題的故事。這哥德巴赫猜想，說起來很簡單，是說一個合數能寫成二個素數之和，比如，10＝3+7，18=5+13，等。

哥德巴赫發現了許多這樣的事實，然後他得出了結論，一個合數能寫成二個素數之和。可數學家就是不承認這一結論！因為他沒有給出嚴格的證明。 這樣，這個明顯的結論，硬生生地變成了猜想，就是說，你的結論只是瞎猜瞎想而已。最多的事實和證據，你的結論還是不被接受。＂無數事實證明了＂，這一套在數學家眼裡行不通。

所以，對於5B存在這一結論，不管你列舉了多少事實，提供了多少證據。從數學的角度，是不成立的！

以前的大選，似乎都很簡單，基本上一天就能搞定。而2020以及今後的大選，恐怕會變得很複雜。原因之一個就是，當官的工資太低了。你想，堂堂的部長，州長，參議員，他們的工資水平，就只相當於一所普通高校的中層幹部，是不是太低了?

所以呀，咱在這強烈要求，大幅度提高部長州長議員們的工資待遇，來個高薪養廉！這樣他們就不會想方設法掙外快，而把主要精力放在工作上了。卸任總統享受着40萬的退休金，因此不應該去外國演講賺外快，一不小心泄露國家機密不是？克總開創的財路，必須斷！

可怎麼斷？斷得了嗎？要多高的薪，才能養官員們的廉呢？

這個，咱哪知道呢？

（完）