繁体中文  
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
美国官员的工资
送交者:  2021年11月02日09:02:02 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

福田自耕

许多朋友常常对中美不同制度的比较感兴趣。有人说,社会主义制度有无比的优越性,也有人说,腐朽的资本主义也有一定的合理性。谈论两种制度的优劣,题目太大,难度太高,不是咱能涉及的。这里咱就想比较一下中美官员的待遇。可发现这个题目也大,所以咱只聊聊美国官员的工资待遇,不作比较。

出国前就读过马克吐温的《竞选州长》,感觉州长的油水很大,不然的话,为了竞选那没啥油水的州长,何苦机关算尽,不择手段?到美国后,才发现州长的油水其实不多。美国当官的,工资普遍不高。

就以联邦参议员和州长为例。在美国,他们是很大的官,挺有影响力的人物了。全美国就100个联邦参议员,50个州长。他们的社会地位很高,可他们的工资,就二十万美元左右。远不及一般大学的校长,甚至比不上有些教授。即使总统,年薪也就四十万。而一般大学的校长,医学院的教授,医生律师,赚百万年薪的多了去了。所以,在美国,当官不赚钱。又加上制度严,贪腐难,当官的想捞钱,很不容易。

前几年,有人指责德州的联邦参议员克鲁兹,他支持川普,目的是为了川普提名他做大法官,这样他就能有更高的工资。

这里说明一下,大法官是终身制,而参议员每六年要竞选连任,大法官的年薪是二十五万以上,而参议员的年薪,也就二十万不到。所以,大法官比参议员工资的确要高许多。

克鲁兹是2016年的总统候选人,与川普有过一番恶战。川普做总统后,他不计前仇,在许多议题上支持川普。

但克鲁兹想当大法官以赚更多钱,这一说法没啥道理。因为,克鲁兹本身就是个大律师,想赚钱的话,不做参议员,开个律师事务所,每年赚上百万,不是问题,大法官与参议员之间这点工资差,应该不会是克鲁兹所在意的。

美国的官员,工资为啥这么低呢?

这就要从美国的建国理念说起。

美国建国的理念,是小政府,大社会,人民自治。按林肯总统的话,政府是"by the people, of the people, for the people",即,政府由人民组成,属于人民,为人民,建国先贤们,早就规定了当官为人民服务的思想。既然是为人民服务而不是谋私利,当官的工资就不应该高。为人民服务,是人民的公仆,工资怎能高?

所以,这里有个政府理念的问题。如果政府的主要目的,是作为上层来管理下层的,那,作为管理者,工资自然就可以很高。就像公司的高管上层一样。大学校长的工资可以五十万一百万,而州长的工资,即使加州州长,也只有十七万左右。其理由就是,大学校长是公司总裁,而州长市长,却是人民的公仆。

按行政级别,一个大学最多是省部级,对吧?川普总统到西点军校视察,那个黑人校长陪同。按行政级别,川普是三军总司令,比他这个军校校长要高出许多级。可就工资水平而言,川爷的工资绝对地低于那个校长。

美国的官员们,似乎一直秉承着先贤们立下的"为人民服务"的思想,拿着微薄的薪水(当然这是相对于他们的能力而言,比我们普通大众还是高的),任劳任怨地做着为人民服务的工作,直到出现了克林顿总统。

克总有名言,"笨蛋!关健是经济",也就是,钱是很重要的。因此,当官也要考虑怎么赚钱。

想起当年小布什总统和他的副总统的税表,小布什总统的年收入是,40万总统年薪,加上50万的股权收益。而副总统切尼,他的年收入是20万副总统年薪,加上800万作为公司名义总裁的年薪。感觉到他的那个副总统,是当着玩的。

克总在台上时,没赚多少钱,而且为打官司,力保自己不被弹劾,家底掏空,还负了一身债。卸任后,克总利用他的人脉和全球化机遇,大肆赚钱,现在早已亿万富翁了。奥总也买了千万豪宅。将来成为亿万富翁,指日可待!

在克总奥总的影响下,许多州长议员,也想着法儿赚钱。

当然他们不方便在美国本土赚钱,怕被对手抓住把柄。所以他们大多到国外赚钱,比如,总总到外国大公司演讲赚钱,或者兼个董事啥的?

当然直接赚还不大好。最好的办法,是自个在美国做个清廉的州长议员,而叫自个儿子或兄弟或朋友,去外国赚钱。在外国公司任个董事顾问什么的,这样名正言顺地拿高薪。比如,外国公司想买美国核心产品,要美国有关政府部门批准。州长议员从中一周旋,事情就搞定。外国公司心花怒放,一大笔钱给州长议员的做顾问的亲友。这样,大家都很开心,这叫"合作双赢"。比如,白登总统的儿子,亨特先生,就在国外做许多生意。白总统说,他对儿子生意上的事,一概不知,一概不管。他就全心全意地做总统,为美国人民服务。

全球化给各级官员带来了五花八门的赚钱渠道。比如州长可以为州政府买些外国东西,而不在美国本土买,这样,州长可拿外国的回扣。就连我们的校长,也替学校从中国买了一张二十万美元的桌子。有人说,在美国本土买,五万美元足矣!可在美国买,回扣之类就不好办了,对吧?

当然,现在官员赚钱的门道很多,八仙过海各显神通。咱一个小民百姓,能知道多少呢?

现在美国高层,与建国先贤们的理念越来越远。从"为人民服务",渐渐走向了"为人民币服务"。当然,这里的"人民币"是美国人民的币,即美元。现在在美国,当官也渐渐变成赚钱的职业了。

当然,美国还有许多当官只拿工资,守得住清贫的人(清贫是相对的,跟一般人比,他们算高收入人群,但光拿工资,在他们的圈子里,绝对可算清贫)。甚至还有几个当官不要钱的人。

最著名的当官不要钱的有:加州前州长施瓦辛格。他做加州州长,不拿十七万的州长年薪,只拿一美元年薪。

只拿一美元年薪的,还有纽约市前市长博隆伯格,

以及前任总统川爷。

他们几个,不要钱都愿为人民服务,这不仅是因为他们有崇高的思想境界,更重要的,是他们都是亿万富翁。按赵本山的话,叫"不差钱"。他们不是职业政客。他们当官纯粹是玩票。既然是玩票,他们对上台下台,是不会太在意的。

川爷上台后,一看这么多政府高级官员尽赚外快,违背了原先当官为民的约定,很是不爽。他想断他们的财路。俗话说,"断人财路,如杀人父母"!这些州长议员们,以及跨国财团,主流媒体,等等等等,能不讨厌他吗?民主党的人反对他,共和党的人也反对他。大伙儿齐刹刹地叫他下台。"你Y不差钱,可俺们差钱哪!"

要叫他下台,喝些倒彩不管用,川爷皮厚。得用弹劾!弹劾不掉,只好用选举!大家齐努力,把他选下来!

经过多方努力,果然,川爷被选了下来。但川爷不够优雅,不肯认输,说选举有5B。

到底有没有5B?对这个问题的答案,就要看你站在什么角度,或者是以什么定位,来做决定的。这叫"仁者见仁,智者见智",对吧?

从统计学的角度,是可以判定5B的存在的。

可我们都知道,比起数学来,统计学是相当的不够严密的。

也许大家还记得,多年前有个徐迟的报告文学《哥德巴赫猜想》。它讲述了数学家陈景润努力攻克哥德巴赫这一数学难题的故事。这哥德巴赫猜想,说起来很简单,是说一个合数能写成二个素数之和,比如,10=3+7,18=5+13,等。

哥德巴赫发现了许多这样的事实,然后他得出了结论,一个合数能写成二个素数之和。可数学家就是不承认这一结论!因为他没有给出严格的证明。 这样,这个明显的结论,硬生生地变成了猜想,就是说,你的结论只是瞎猜瞎想而已。最多的事实和证据,你的结论还是不被接受。"无数事实证明了",这一套在数学家眼里行不通。

所以,对于5B存在这一结论,不管你列举了多少事实,提供了多少证据。从数学的角度,是不成立的!

以前的大选,似乎都很简单,基本上一天就能搞定。而2020以及今后的大选,恐怕会变得很复杂。原因之一个就是,当官的工资太低了。你想,堂堂的部长,州长,参议员,他们的工资水平,就只相当于一所普通高校的中层干部,是不是太低了?

所以呀,咱在这强烈要求,大幅度提高部长州长议员们的工资待遇,来个高薪养廉!这样他们就不会想方设法挣外快,而把主要精力放在工作上了。卸任总统享受着40万的退休金,因此不应该去外国演讲赚外快,一不小心泄露国家机密不是?克总开创的财路,必须断!

可怎么断?断得了吗?要多高的薪,才能养官员们的廉呢?

这个,咱哪知道呢?

(完)

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2020: 穷人的带头人
2020: 毛岸英
2019: 毛泽东思想乃是天下大道!
2019: 代价很大
2018: 移民美国后爱中国是一个更大的笑话
2018: 最尴尬的处境:中国人的聪明,正在被全
2017: 马丁路德改革500周年 税改斗士吁消灭「
2017: 什么川普通俄实际就是美国阶级斗争
2016: 清华第一?中国人虚荣心惨遭玩弄 zt
2016: 邓家的安邦公司过一万忆