怡光

    近来中共进行社会整顿的消息塞满了媒体，至少是中文媒体。有人预言“文革”要重演。然而，“世上没有两条相同的河流”，与其说和“文革”类似的事件和社会变更会重新再来一遍，不如说一个专制制度又到了要进行一次大修复的时候。同样的根源，不同的面目。

    中共建政以来，对其统治方式进行过三次大修复。第一次是毛泽东准备退出权力顶峰当太上皇，而让刘少奇主政；第二次是“文化大革命”；第三次是邓小平倡导改革开放。各种征兆表明，这要来的很可能就是第四次大修复。

    集权制度的修复，用其政权掌控者的话来说，确实是以“不忘初心”为根本。其真实的“初心”有四个主要内容：1.党要永远地绝对地掌握大权，2.人民一定要听党的话，3.国家要发展，4.这个次序不能颠倒。这不是什么秘密，或者什么可意会而不能言传的东西，这是他们公开教育中国人民和向全世界宣传的观点，因为他们认为，这个党已经掌握了绝对真理，是世界上最先进的一伙人，他们的事业，是“人类最壮丽的”。因此，一旦国家的走向偏离了以上的“初心”，修复就来临。

    上面提到的第一次修复，是因为党（毛泽东）虽然大权在握，但由于与苏联的纠葛和治理的失误，国家的发展出了问题，党就换个班子来试一试。第二次修复是对第一次修复的修复，因为第一次修复把“初心”的第1条动摇了：毛泽东的绝对权威有被削弱的危险。直到去世，毛泽东都是“党”的化身，只要他在，任何人，包括周恩来，邓小平，林彪，在他面前都只能是“人民”而已，经过一系列的争斗，这些特殊的“人民”也完全臣服于这种关系。第三次修复，是因为邓小平一批人毫无悬念地掌握了大权，也有了大部分国民的支持，但国家的境况一塌糊涂，于是祭出了私有制的法宝和打开国门。

    中共政权的第三次修复，对中国来说是有积极意义的，因为它发生在一个十分有利的时机，因而得到了很好的经济成果，使中国的地位一跃而上。人们一直在谈论这样一种观点：如果中共一直坚持邓小平的策略，韬光养晦，专注经济，不触发与之不利的国际环境，其膨胀会无可估量，他们今天所遇到的各种难题，完全是因为某某人搞坏了这一锅粥。从历史的观点来看，这不是事实。一个具有如此价值观的政权，要想旁若无人地发展，直至控制全世界，是不可能的。看看目前的国际环境，已经很令人惊心：除了美国，中共凭实力已经把那些老牌的民主国家，如英国，法国，澳大利亚，视如小儿，随便买你的企业，买你的土地，对不甚发达的国家，更是如入无人之境。这种在其“初心”指导下，人海和资本混杂在一起的扩张，使世界胆寒。世界的警觉和反制的出现，是必然反应，就如同被棍棒猛击身体的反应一样。

    这里想谈一谈中共“初心”的第3条。有些人为了宣传的目的，用妖魔化的观点来谈论中共，那是错误并有害的。只有疯子和傻瓜才会希望自己统治的国家一团糟。和任何统治者一样，中共的“初心”也希望国家强盛，人民富裕，因为不管承认不承认，这是一种不可抗拒的普世价值，是集权统治下十几亿真实的人的本能地追求。但这条“初心”，和前面两条的关系是不容颠倒的，因此才有了第4条“初心”。当前两条“初心”不能满足时，第3条就成为“管他娘的”了，有如“文革”所见。中国取得经济成就的时候，都是在前两条“初心”不受到挑战的条件下，正如它的统治者所骄傲地坦承的。由于政治基因，中共最高领导对自己的“初心”如此地迷恋，他们真诚地对人民说：“我掌握了绝对权力后，给你们好日子，没有那些因为自由思想而冒出来的各种麻烦，你们还有什么不满意的呢？”确实，很多长期在这样环境下生活的人，习惯了也满意了，但也有更多人不是这样，世界不是这样。最近看到上海机场赴美留学人员的报道，几里长的登机队伍，“慈母手中线，游子身上衣，临行密密缝，意恐迟迟归”的款款深情，年轻人脸上的真实愿望，和美国是“七宗最”的地狱的宣传，反差如此强烈。该相信的是脚，还是嘴？

    有一些对共产主义抱绥靖观点的西方政治家，如基辛格之流，认为对占世界入口20%的这样的大国，只要他们自己愿意好好发展，就是对人类的一种贡献，管他意识形态如何。这不失为一个有价值的观点，但必须有一个前提，那些统治者会放弃“把红旗插遍全世界”的基因，并尊重公认的普世价值吗？

    中共政权第三次修复的结果，除了引发世界的反制外，还出现了西方观念的涌入，出现了私有制对政治，对国民思想影响的必然结果，这些无疑都是挑战第1，第2“初心”的因素。于是就产生了第四次修复的必然性。中共政权的第四次修复，实际上从它感觉到世界的反制意向时已经在开始，这包括几年前就出现的更加集权和对思想的压制。修复到底如何进行和其结果，还难断言，但其动机和目标，永远不含糊。

    纵观中共对统治策略修复的历史，可以看到专制制度修复能力的以下特征：

    1. 以独裁者或专制统治者的意志和维持他们的统治为根本出发点。

    2. 对国家利益和人民福祉的考虑，永远是技术问题，而不是原则问题。在统治者具有绝对控制的情况下，这个问题十分重要，而且抓得很紧，在统治者的绝对权威受到挑战的情况下，这个问题不值一提。

    3. 对根本原则问题，即制度问题，领导权问题，没有法律可依；对技术问题，如民事问题，刑事问题，经济纠纷问题，等等，有法律可以依。但任何法律都可以在任何时候被顶层的“提法”代替。在“伪法制”的概念下，少了很多法律拘跘，所以，对统治中出现的问题的修复，一般来说是灵活的，快速的，不拘形式的。例如，一篇文章，一篇社论就可以摆平许多有影响的人物，为有影响的事件定调，只要这些文章，社论有来头。一个领有尚方宝剑的任何人或单位，可以颠覆任何社会结构。这也就是他们所宣称的“制度优越性”。

    4. 制度的修复和人民无关。

    对比专制制度，下面简单谈谈民主制度(以美国为例)的修复能力。

    在美国的民主制度中，立法，司法，执法作为制度的基本构架，是清楚透明的。在这个构架的基础上，对制度的任何改进，都体现在新法的提出和执行中。检验一届政府对制度修复的作为，主要看进入法律程序的提案的数量和质量，和其执行的后果。不光是行政机构和管理部门，任何一个选民都可以通过他的议员，提出自己想出来的对国家系统改进的法律提案。如果这个提案有价值，它会一步步经法律程序往上走，直到成为法律而并且得到实施。

    这看来似乎是一条多么美妙的人民当家作主的途径！

    然而，民主国家消极和肮脏的地方也就藏在这一步步的程序中。因为每一步的决定都是人作出的，从提出法案的人，选民，议员，法官，到总统，没有任何力量可以阻档偏见，狭隘，自私，利益，党派歧见，在人的意识中存在，并在这样的法律程序中表现出来，影响到系统的修复能力。我们看到在美国发生的各种乱象，长期得不到纠正，根源都在此。你说是乱象，他说是优越性，最后以投票来较量，这就是民主制度的本质。法律程序是一个漫长的过程，加上立法，司法，执法机制之间的相互拘跘，致使民主制度的修复是低效率的。

    从历史的角度看，民主制度有过辉煌的表现，民主制度的修复能力和制度紧紧关联，虽有弊病，也被证明是有效果的。但是，观其前景，我们看到，现代社会出现的一些令人担忧的新因素，很可能会对民主制度本身和它的修复能力产生负面影响，不得不认真加以考虑：

     1. 资本对体制的影响日益加剧。现代社会经济的快速提升，贫富悬殊的扩大，资本的能量更集中，更强大，影响更深更广。不但国内资本，国际上一些邪恶的资本也对民主制度的舆论，精英，政治人物表现出越来越强大的影响力。

    2. 人口结构的变更。高层次人的生育减少，底层次人的生育增加。大量移民的涌入，改变了人口结构，最后很可能通过民主选举改变国家价值观念。

    3. 沉重的福利包袱，使民主国家渐渐丧失解决出现的问题的经济能力。

（2021年9月）