苦难与荣耀

V

接续： 全面解读众议院共和党新冠起源调查报告（IV）

众议院共和党新冠病毒起源调查报告中文版PDF地址：
https://docs.voanews.eu/zh-CN/2021/08/07/72135fef-0add-4ab0-adcc-f71b9ddabe24.pdf

您可下载该报告，与本文对照阅读。

解读十三、

关于武汉病毒研究所3名研究人员2019年11月（因感染新冠而）生病就医的谎言、伪证。

我们已经指出过调查报告中的三项（组）伪证。

伪证1。报告中说：
委员会少数党幕僚还从一位前美国高级官员那里得到证词，陈薇将军实际上是在2019年末，而不是像公开报道的2020年1月，接管了武汉国家生物安全四级实验室。（报告第23页）

对该伪证的辨伪、打假见首篇文章解读五：
全面解读众议院共和党新冠起源调查报告（上）

伪证2。报告中说：
据美国国务院2021年1月15日发布的事实清单，在疫情爆发前的几年里，武汉病毒所的研究人员代表解放军从事了包括动物实验在内的机密研究。（报告第24页）

对该项“事实清单”伪证的辨伪、打假见中篇文章解读六：
全面解读众议院共和党新冠起源调查报告（中）

伪证3。报告中说：
巴里克在2020年9月的一次采访中证实了这种解释（注：指可以不留痕迹地改造病毒）。他说：“你可以不留任何痕迹地改造一个病毒。但是你们寻找的答案只能从武汉实验室的档案中找到。”他在提到2015年与武汉病毒所研究员一起创造的嵌合病毒时说，他的团队会故意留下标志性的突变，以显示病毒是经过基因改造的。“否则就没有办法区分天然病毒和实验室制造的病毒了。 ”（报告第42页）

对Ralph S. Baric谎言、伪证的辨伪、打假见：
全面解读众议院共和党新冠起源调查报告（IV）

本解读将聚焦、分析以下谎言、伪证：武汉病毒研究所3名研究人员2019年11月（因感染新冠而）生病就医。

调查报告中说：
在同一次采访中，石（正丽）就武汉病毒所研究人员在2019年秋天生病的事情说了谎——“武汉病毒所没有发现上述情况。”  而美国国务院 1月15日发布的事实清单并非如此，而且世卫组织调查小组的一名荷兰病毒学家也证实曾有几名研究人员生病。（报告第51页）

是石正丽说了谎？还是美国国务院再次捏造谎言？

美国国务院2019年1月15日发布的所谓“事实清单”中说：
The U.S. government has reason to believe that several researchers inside the WIV became sick in autumn 2019, before the first identified case of the outbreak, with symptoms consistent with both COVID-19 and common seasonal illnesses. This raises questions about the credibility of WIV senior researcher Shi Zhengli’s public claim that there was “zero infection” among the WIV’s staff and students of SARS-CoV-2 or SARS-related viruses.
译文：
美国政府有理由相信，WIV （武汉病毒研究所）内部的几名研究人员在2019年秋季，也就是在第一例确诊的爆发病例之前生病了，症状与COVID-19和常见的季节性疾病一致。这引发了人们对 WIV 高级研究员石正丽公开声称 WIV 的教职工和学生对 SARS-CoV-2 或 SARS 相关病毒“零感染”的可信度的质疑。
https://2017-2021.state.gov/fact-sheet-activity-at-the-wuhan-institute-of-virology/index.html

这是美国国务院捏造清单中的又一处捏造。如前所述，中篇文章解读六已经辨伪、打假了捏造清单中“动物实验在内的机密研究”相关的捏造。

事实清单称“美国政府有理由相信”。美国政府的理由在哪？事实清单提供任何理由了吗？nothing。事实清单提供任何依据了吗？nothing。如中篇解读六所指出的：“事实清单”名副其实，它只列干条，除此别无其它内容，它没有为任何一项所谓“事实”提供任何依据；同时，“事实清单”页面上也没有任何参考资料，没有任何引用链接。

即使没有必要公开手中的全部情报资料，美国政府至少也应该提供支撑“事实”的最必要细节，以向世人表明，自己所列的“事实”，所作出的指控不是下作的凭空捏造，不是不负责任的信口雌黄，不是无中生有，不是栽赃构陷，血口喷人。

然而，美国国务院“事实清单”展现的态度是：
美国政府所说的话天然就是事实，美国政府所列出来的东西天然就是事实；
美国政府不需要真凭实据就可以认定某一说法是事实，美国政府没有义务为自己认定的事实提供任何证据、凭据；
美国政府所列的事实不需要得到第三方的核实、确认，美国政府没有义务提供核实、确认“事实”真伪所必需的资料、细节。

这是一副什么嘴脸？

“事实清单”中说：武汉病毒研究所内部的几名研究人员在2019年秋季。。。生病了，症状与COVID-19和常见的季节性疾病一致。

几名研究人员的症状到底与新冠感染（COVID-19）一致，还是与常见的季节性疾病一致？难道新冠感染与常见的季节性疾病的症状是雷同的或非常接近的吗？美国国务院到底搞清楚了没有？搞清楚了就不要含糊其辞、模棱两可，明确指出几名研究人员的症状到底是不是与新冠感染的症状一致。连最基本最重要的事实都没有弄清楚的东西也能拿来当证据？也能用来指证武汉病毒研究所研究人员感染了新冠病毒？这么粗制滥造的玩艺，美国国务院也好意思堂而皇之地向全世界展示？

除了美国国务院的“事实清单”，调查报告还援引The Wall Street Journal（华尔街日报）2021年5月23日的以下报道作为佐证资料：
https://www.wsj.com/articles/intelligence-on-sick-staff-at-wuhan-lab-fuels-debate-on-covid-19-origin-11621796228

华尔街日报报道中说：
根据一份先前未公开的美国情报报告，中国武汉病毒研究所的三名研究人员在2019年11月病得很重，他们寻求医院护理，这可能会增加更全面调查Covid-19病毒是否自实验室逸出的日益高涨的呼声。

此外，“该报导称，这份（美国情报机构的）报告内容包含受影响的研究人员数量、他们患病的时间以及他们在医院就诊的细节。”
https://www.dw.com/zh/%E7%BE%8E%E5%AA%92%E6%AD%A6%E6%B1%89%E7%97%85%E6%AF%92%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%89%80%E4%BA%BA%E5%91%982019%E5%B9%B411%E6%9C%88%E6%9B%BE%E5%B0%B1%E5%8C%BB/a-57637792

如果美国情报机构真的已经掌握了武汉病毒研究所3名研究人员患病的时间以及他们在医院就诊的细节，那么他们一定能够提供出如下细节中的至少一部分：
a) 3名研究人员的姓名，或者至少姓氏；
b) 3名研究人员所属的团队或部门；
c) 3名研究人员就诊医院的名称；
d) 3名研究人员的就诊日期，就诊科室；
e) 接诊医生的姓名或姓氏；
f)  3名研究人员的具体症状（干咳？持续高烧？呼吸短促、不畅、困难？乏力？肺部CT有毛玻璃状阴影或白斑？）。
g) 陪同就医的家属、同事姓名或姓氏。

美国情报机构、媒体是否提供、披露过上述细节中的任何一项吗？never，nothing。他们为什么从未提供、披露任何一项细节？因为他们捏造不出具体细节，他们编造不出任何一项经得起核实、确认的相关细节。

2021年6月25日，在接受《纽约时报》采访时，石正丽提出：「如果可能的话，你能提供这三人的名字以帮助我们调查吗？」
https://www.dw.com/zh/%E7%97%85%E6%AF%92%E8%B5%B7%E6%BA%90%E5%85%AB%E5%8D%A6%E6%BB%A1%E5%A4%A9%E9%A3%9E-%E7%9F%B3%E6%AD%A3%E4%B8%BD%E6%88%91%E6%B2%A1%E5%81%9A%E9%94%99/a-57893830

石正丽的要求石沉大海，始终未得到任何回应。