沽瀆
在美國無論誰做總統，綏靖政策的思路不變一切也不會變。
這是一種美國社會現實尤其是一種浮於美國上層社會的現實。楊建利就說過一個現象在華盛頓國會山私底下凡見過的多數各政黨議員政客或學者只要一提到中共就會馬上表達出批評和不滿。但還有這些人一旦到了議會殿堂之上需要表態表決到底應該給中共亮紅燈還是繼續開綠燈時就會以多數表示支持給中共開綠燈而結束。再說一件八九六四發生在老布什身上的趣事兒，六四事件發生後老布什在第一時間宣布美國將對中共實施全面制裁以示對中共譴責同時更號召整個西方國家一道來制裁和譴責中共，於是整個西方國家幾乎異口同聲發出了對中共的制裁和譴責。可就在鄧小平要為自己殺人罪責承擔後果之際，又是老布什第一個通過暗道與鄧小平暗通款曲對中共開閘放水，讓一場嚴肅的整個西方國家應該一致對中共採取的立場在具體實施中化為了泡影如同一記重重的鐵拳卻打在了棉花袋上。這些政黨政客議員學者老布什是因為拿了中共的好處或者是因為他們的腦子都齊刷刷地一起壞掉了？沒這麼簡單，好處嘛該吃該拿無誤而更多的是基於他們的理念要對美國的綏靖政策負責。這麼說吧凡是看上去覺得實在彆扭而且怎麼捋也捋不出頭緒的去綏靖政策里找答案好了。
綏靖政策做為美國行之有效且已固化的戰略框架選擇在美中關係中的實際運用是啟於尼克松時代，這樣一路下來目前來到拜登這裡已是第九任了。這些總統雖分屬兩個不同黨派陣營卻是彼此之間你中有我我中有你既有勢不兩立的死對頭也有勾肩搭背的哥倆好。九個總統九種性格在執行綏靖政策的路徑上卻是高度保持一致，即使是川普也沒能掙脫這個雷池的大致束縛。川普也只是想在執行面上做出一些調整和改變，比如他發動貿易戰的根本目的並不是想直接要了中共的小命而只是想通過貿易戰來令習近平屈服而稱臣，於是在處理制裁中興華為等共企時會特意留一個活口而不是將他們統統地一槍斃命。川普這樣做並不是要體現滿足一把自己的仁慈之心而只是出於對美國綏靖政策在立場上的維護與奉行。即使這樣川普也沒能讓傳統建制派徹底放心，建制派對川普的最大擔心是自尼克松以來走了近五十年的綏靖之路恐會由於川普的不確定性和不穩定性而毀於一旦。因此去除川普對建制派來說只是一個時機問題，可偏巧川普卻因發動貿易戰打出了聲勢也打出了利好更打出了較高民意。恰在此刻中國病毒登場了，說這場中國病毒是川普的滑鐵盧也不算為過。建制派加上川普的反對者正是利用了中國病毒這場人禍才齊手把川普攆出了白宮。不管川普是帶着怎樣心情離開白宮的，川普的離開既是一個偶然也是一個必然。
拜登成為總統也是一個偶然和一個必然僅用福將運氣來表述是不夠的，至少拜登的當選實現了兩個妥協一是對民主黨內包括希拉里奧巴馬佩洛西桑德斯賀錦麗等派系的妥協二是對反對黨共和黨內各建制派的妥協。以妥協求平衡以平衡求圖謀。用提線木偶形容拜登是貼切的他身後不是一個人而是一批人。這也只是說拜登命好比川普要省不少閒心卻不會省去更多的煩心，拜登在執行力上的偏軟弱讓他在阿富汗撤軍的問題上栽了跟頭。關於他的這種軟弱主要表現在危機處理時反應速度和執行力上的明顯不足。性格決定命運怒罵拜登是糊塗蟲也可能會掩蓋兩個傾向一個是因身體上的老化而引發的延遲性錯位反應而另一個就是他故意裝出來的一種花槍套路。而裝出來的糊塗很可能是一種聰明當然若以聰明人來論拜登可能合適也可能不合適，這裡我們僅先以拜登是一個聰明人來論。幾乎所有的聰明人都會有一個通病就是都會聰明反被聰明誤而最終又會毀於自己的聰明。這是一個不是道理的道理，拜登似乎正以加速度的方式靠攏並踐行着這個道理。另外自認聰明也是一種聰明往往只是一種自我感覺並夾帶着些許的自信與自負，至於別人怎麼看並不重要反正拜登自認取代川普靠的不是運氣而是能力。包括造假的能力造假的本身也是一種能力。說造假好像不好聽也需要證據而比較體面的說法應該是拜登一夥只是動用了一個技術手段做掉了川普。疫情之下郵寄選票一下子變得那麼合情合理而川普雖然已經意識到會對自己不利可還是沒能頂住。川普成了美國版的竇娥很多川粉可能還在對此耿耿於懷？還真別急或許在若干年後一個不痛不癢的歷史節點上會還川普一個清白就像解密一些歷史檔案的情景一樣選個沒任何殺傷力的暖點時刻。
說了半天，拜登的能力到底幾何？
可以說拜登是自有一套業務的而且主要表現在他多年以來在外交摸爬中的所獲（認不認可倒是另外問題），奧巴馬當時拉他做搭檔除了鹹魚味相投更多的是依託拜登在外交上的熟稔來補強奧八自己。拜登從一九七二年底當選家鄉特拉華州的參議員開始一直貪玩到二零零九年初與奧巴馬攜手一起唱着國歌入主白宮為止，拜登是一標準的政客老油條始終活躍在參議院外交委員會甚至最後干到參議院外交委員會主席並盤踞長久。拜登的上台與四年前川普的上台所面臨的考驗基本是類似的即都是要為恢復美國的榮耀與輝煌而做出努力，但由於疫情尚沒有結束所以抗疫之下復甦美國國內經濟成了關鍵而外交上當然就是如何來面對中共國的特殊挑戰。說到外交，如果說政策面上綏靖是美國外交的基礎框架那麼操作層面勾兌就是美國外交的不二法門。上台後拜登採取了分兩步走首先是恢復了川普時期退出的幾個國際組織然後開始安撫西方的主要盟友國家以便做出一種姿態美國將會團結整個西方國家一道來共同對抗中共國的挑戰。拜登通過此舉已經清晰地表明他會繼續沿着固有的綏靖之路不斷地走下去而且不會變，在這個問題上拜登此番算是表現得少有的乾脆敞亮。經過這大半年的鋪排，在拜登看來他的第一步現在已經基本就緒了而接下來的下一步就是他與習近平之間將如何展開新一輪的勾兌。勾兌的突破口就選在朔源中國病毒上目的不是要中共死翹翹只是要習近平變得聽話。目前的美中關係已經冷得近於冰點即使這樣美中重回或重蹈美蘇冷戰覆轍的可能性依然是不高的理由實際很簡單那就是美中雙方都不太可能會接受這個現實。在美國看來美蘇的冷戰只是出於歷史的成因而非美國的主觀以求，哪怕美蘇冷戰的結局最後是以蘇聯的解體而結束那美國也不希望能與中共再來一次這樣的復盤。至於中共方面就更是忌諱千萬不要強以這種方式來逼俺黨國步他蘇聯老大哥命數後塵而結束自己的小命。美蘇冷戰冷在不對流最大特點（或特徵）是雙方老死不相往來而這種模式在今天美中之間是不具備的。當然了還在幻覺美中關係重回和解繼續走哥倆好的老路也是不現實的。因此在發生新冷戰可能性不高和重回哥倆好老路也不可能的情況下，唯一的解套之策就是彼此進行勾兌然後再繼續地勾兌。只是在接下來的美中勾兌中不能輕易把這種勾兌理解為就是在利益上直接交換而是應當把這種勾兌當做一種新的美中對抗方式來理解。在具體的勾兌步驟次序上拜登會先軍事後經濟，以打開軍事接觸的通道最為棘手這會避免彼此之間產生相互誤判特別是在台海和南海問題上。美國的最高原則是避戰但習近平把美國的避戰態度理解為是紙老虎可欺並把美國最後拖入戰爭就將是另一種結局了。
