（中）

接續：全面解讀眾議院共和黨新冠起源調查報告（上）

解讀六、

報告指責，武漢病毒研究所與中國軍方存在人員關聯及合作關係。

報告中說：
據美國國務院2021年1月15日發布的事實清單，在疫情爆發前的幾年裡，武漢病毒所的研究人員代表解放軍從事了包括動物實驗在內的機密研究。（報告第24頁）

報告提供的美國國務院2021年1月15日清單地址如下：
https://2017-2021.state.gov/fact-sheet-activity-at-the-wuhan-institute-of-virology/index.html

“事實清單”中相關的內容只有如下一處：
儘管WIV（武漢病毒研究所）將自己表現為一個民間機構，但美國已經確定WIV與中國軍方在出版物和秘密項目上進行了合作。至少自2017年以來，WIV就代表中國軍隊從事機密研究，包括實驗室動物實驗。

美國如何“確定WIV 與中國軍方在出版物和秘密項目上進行了合作”？如果美國政府已確定“自2017年以來，WIV就代表中國軍隊從事機密研究，包括實驗室動物實驗”，那麼，美國政府手中一定有若干具體的實驗情報資料，美國政府應該掌握了至少一個實驗的下述細節的部分或全部：
實驗名稱、
實驗目的、
實驗地點、
實驗病原體、
實驗動物、
實驗性質（攻擊性質還是防禦性質，是否違反國際公約）、
實驗過程或實驗內容，實驗現象或實驗效果、
實驗結論
。。。

即使沒有必要公開手中的全部相關情報資料，美國政府也應該至少提供最必要的細節，以向世人表明，自己的指控並非不負責任的憑空捏造，並非信口雌黃，並非無中生有，並非栽贓構陷，並非血口噴人。

那麼，在事實清單上（或者在調查報告上）找得到一絲一毫的實驗細節信息嗎？找得到任何一項實驗的名稱、簡介嗎？nothing。事實清單名副其實，它真的只列干條，除此別無其它內容，它沒有為羅列的任何一項所謂事實提供任何一項依據。事實清單頁面上沒有任何依據、佐證，沒有任何參考資料，沒有任何引用鏈接。各位網友不妨打開這個頁面，
https://2017-2021.state.gov/fact-sheet-activity-at-the-wuhan-institute-of-virology/index.html

確認一下這個沒有任何憑據的美國國務院“事實”清單。

我眼前有副面孔獰笑着說：我們說的話就是事實，我們列出來的東西就是事實；我們所說、所列的事實不需要真憑實據，我們不負責為它們提供任何證據、依據；我們所說、所列的事實不需要被第三方核實、確認，我們不負責提供核實、確定真偽所必需的細節、佐證、資料。

以前你見過如此野蠻、無恥、霸道，沒有底線可言的指控者、執法者嗎？我是第一次見到。在此之前，你能想到，如同正義化身的世界第一民主國家的政府會做出這種事情嗎？我未想到過。

什麼是流氓政府？世界上哪個流氓政府的流氓程度趕得上這個政府？世界上哪個政府的墮落程度、變質程度、異化程度趕得上這個政府？

美國國務院做出這份無憑無據的造謠清單後，它就成了指控中國的權威憑據，並將衍生出更多的謊言、捏造、謠言。事實清單也成了眾議院共和黨人調查報告的一項依據。如我之前一樣，人們會認為，世界第一民主國家的政府擺出來的東西不會是假的、捏造的，他手裡肯定有憑據。如果不是美國政府一年多來捏造、散布的謠言、謊言太多，多次出現了明顯漏洞，我不會對它產生重大懷疑，它在我心中的“燈塔”形象也不會動搖、坍塌。本文後續解讀還將分析清單中的另一項捏造。

報告還指責武漢病毒研究所與中國軍方有人員方面的關聯、交叉，指出武漢病毒研究所的兩個委員會中有軍方大學、軍方醫院、軍方研究所的人員。

報告中說：
在COVID-19大流行病之前，武漢病毒所與解放軍的研究人員有多種聯繫；武漢病毒所的英文網站上列出了好幾個人。武漢病毒所病毒學國家重點實驗室學術委員會中的一名副主任委員來自第二軍醫大學，一名委員來自中國302軍醫院。新發傳染病中心科學諮詢委員會的成員中有軍事醫學科學院軍事獸醫研究所的一名研究員。這個網站於2020年5月28日被刪除，委員會的成員名單也被刪除。不過，該網站的存檔副本可以在網上找到。（報告第24頁）

武漢病毒研究所是否應與第二軍醫大學、302軍醫院、軍事醫學科學院獸醫研究所等軍方機構不進行學術交流，不發生人員往來呢？我不知道恰當的答案是什麼。但我認為，重要的不是他們有沒有學術交流，有沒有人員來往，重要的是他們共同做了什麼事。武漢病毒研究所可不可以與軍醫大學、軍醫院、獸醫研究所在人類傳染病防治、動物、牲畜傳染病防治、疫苗、抗體研發等領域進行合作呢？如果發生這類的合作，武漢病毒研究所應當被譴責嗎？如果武漢病毒研究所與中國軍方合作進行了邪惡研究，那麼美國應該做什麼？應該提供、展示這方面的證據。美國提供、展示這方面的證據了嗎？nothing，無論眾議院共和黨人的調查報告，還是美國國務院的所謂事實清單，都沒有提供、展示任何這方面的明確證據。他們只是說，武漢病毒研究所從事了軍方的機密研究，包括動物實驗，但根本說不出，是什麼機密研究，是什麼動物實驗。

事實陳述有四個要素：時間、地點、人物、事件內容或過程。某一陳述，如果包含完整的四個要素且要素信息非常具體明確，那麼可信度就非常高；如果某一陳述欠缺某一要素或某一要素信息含糊其辭，那麼該陳述就值得質疑；如果某一陳述欠缺多項要素或多項要素信息含糊其辭，那麼該陳述就非常可疑；如果某一陳述多於二項要素欠缺或多於二項要素含糊其辭，且一直無法補充要素或使其明確化，那麼，幾乎可以肯定，這一陳述就是謊言、捏造或者含沙射影。

關於“武漢病毒研究所從事了軍方的機密研究，包括動物實驗”這一陳述。它的時間要素欠缺，地點不明，人物含糊不清（具體的研究、實驗成員不明，只知來自武漢病毒研究所與中國軍方），事件內容或過程完全欠缺。也就是說，這一陳述的四個要素全都有問題，而且它沒有任何其它信息支撐、補充。這一含沙射影、語焉不明的陳述其實在反證：武漢病毒研究沒有為軍方做不當的、違反國際公約的機密研究或動物實驗。

與軍方有學術交流，有人員來往是否天然應當被譴責？是否就增加了製造新冠病毒的嫌疑？美國科學家、美國科研、學術機構是否與美國軍方涇渭分明、毫無瓜葛、老死不相往來？我們對照一下美國科學家與軍方的交流、往來情況。用來示例的美國科學家就是本文多次提到的頂級病毒研究權威，頂級功能增益研究權威，快速合成病毒的反向遺傳平台的發明者，無痕跡病毒改造技術的發明者，北卡羅來納大學教堂山分校的Ralph S. Baric（拉爾夫.巴里克）。
1) Ralph S. Baric團隊與迪特里克堡的美國陸軍傳染病醫學研究院（U.S. Army Medical Research Institute of Infectious Diseases，USAMRIID）、美國范德堡大學醫學中心合作研發出了可快速、精準、無痕跡合成病毒的反向遺傳克隆平台；
2) Ralph S. Baric與美國陸軍傳染病醫學研究院共享多項病毒研究專利技術；
3) Ralph S. Baric為美國軍方培養高級病毒研究人員，他的部分學生學成後進入美國陸軍傳染病醫學研究院工作，Ralph S. Baric還為軍方研究人員提供其它培訓；
4) Ralph S. Baric團隊2015年11月9日嵌合製作高危病毒SHC014-MA15的功能增益論文所用的培養病毒的Vero E6細胞（非洲綠猴腎細胞系細胞），是美國陸軍傳染病醫學研究院提供的；
5) Ralph S. Baric團隊2013年10月1日人工合成MERS病毒（中東呼吸綜合症病毒）的論文得到了美國國防威脅降低局(Defense Threat Reduction Agency，DTRA)的資助。
。。。

可見，Ralph S. Baric團隊與美國軍方的關係不是一般地密切，他們多次合作進行病毒研究，共享多項病毒研究專利技術，二者共同合作過多項重要病毒研究，Ralph S. Baric團隊的功能增益研究也得到了美國軍方的支持。眾議院共和黨人指責武漢病毒研究所與中國軍方的關係，但是，他們所列舉的武漢病毒研究所與中國軍方的關係，和Ralph S. Baric團隊與美國軍方的關係相比，是不是太小巫見大巫了？調查報告真正應該譴責，真正應該調查的，難道不該是Ralph S. Baric團隊嗎？

郭文貴與她的喉舌、傳聲筒閆麗夢聲稱：新冠病毒是中共製造的超限生物武器。他們說的是真相嗎？如果郭文貴、閆麗夢所說的是可靠的事實，眾議院共和黨人的調查報告肯定會加以引用。眾議院共和黨人未讓郭文貴、閆麗夢這兩個名字出現在他們的報告中，這說明了什麼問題？這說明，郭文貴和閆麗夢所說的，是眾議院共和黨人都不便利用的謊言。


解讀七、

報告第II部分（II. 實驗室泄漏的證據）的結論是：
雖然很多公開辯論最初大多集中在大流行病是否起源於武漢華南海鮮市場，但是現在有優勢證據顯示，病毒是從武漢病毒研究所泄漏的。鑑於武漢病毒所有文獻可查的對冠狀病毒進行功能增益實驗的歷史，包括在生物安全二級實驗室專門對病毒進行基因操作，使其更容易感染人類，以及他們擁有世界上最多的冠狀病毒樣本，一名或多名研究人員偶然感染病毒並將病毒帶出實驗室是完全有可能的。上面列出的證據，加上中共當局的掩蓋行為，強烈暗示武漢病毒研究所是當前大流行病的來源。（報告第30頁）

這一結論有三項錯誤和一項疑點。

第一，武漢病毒研究所沒有泄漏新冠病毒。相關分析請參考：
武漢病毒研究所是否泄漏了新冠病毒？

第二，報告稱“武漢病毒所有文獻可查的對冠狀病毒進行功能增益實驗的歷史”，但事實上，如解讀一、解讀二所述，報告所列舉的武漢病毒所論文，無一是功能增益研究論文，報告中沒有任何論文或文獻，可證明武漢病毒所做過貨真價實的功能增益研究。解讀一、解讀二已經分析、澄清了報告列舉的3篇張冠李戴、魚目混珠、無中生有的所謂論文證據（Ralph S. Baric團隊2015年11月9日的Nature Medicine論文，Ralph S. Baric團隊2016年3月14日的PNAS論文，石正麗、達薩克2008年2月的Journal of Virology），後文還將分析、澄清更多相關論文。

第三，沒有任何論文證據表明，武漢病毒研究所做過使病毒更易感染人類的的基因改造研究（這也屬於功能增益研究），武漢病毒所更不可能在生物安全二級實驗室專門進行這種危險的基因改造研究。
在P2實驗室研究的病毒是人類無害病毒或低危病毒，在P2實驗室所做的基因操作或基因改造是經過充分風險評估的無害或低危操作。
如解讀一、解讀二所述，沒有任何一篇論文顯示，武漢病毒研究所做過功能增益研究。或者說，武漢病毒研究所沒有在任何一篇論文中增強了病毒的致病能力，或擴展了有害病毒的感染能力（擴大了宿主範圍），或增強了有害病毒的感染、傳播能力。特別是，武漢病毒研究所沒有做過使病毒更易感染人類的病毒改造研究。

第四，報告說，武漢病毒研究所“擁有世界上最多的冠狀病毒樣本”。武漢病毒研究所擁有的冠狀病毒樣本是不是世界上最多的？我不能確定，我能確定的是：武漢病毒研究所擁有的病毒樣本並不是世界上最多的。

“武漢病毒研究所微生物菌（毒）種保藏中心”保藏有1500餘株各類病毒，
http://hb.sina.com.cn/news/b/2018-05-18/detail-iharvfhv1059861.shtml
是亞洲最大的病毒保藏庫，但它不是全球最大的病毒保藏庫，全球最大的病毒保藏庫在美國。美國標準生物品收藏中心（American Type Culture Collection，簡稱 ATCC）是全世界最大的微生物保藏中心，ATCC的生物保藏品包括：4000多種人類、動物和植物細胞株，900個（菌）屬的18,000菌株，以及2000株動物病毒和1000株植物病毒等等。
https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%85%B8%E5%9E%8B%E5%9F%B9%E5%85%BB%E7%89%A9%E4%BF%9D%E8%97%8F%E4%B8%AD%E5%BF%83

ATCC的病毒保藏規模（3000株）是武漢病毒研究所（1500株）的2倍。

美國擁有的病毒樣本總量比中國多得多，武漢病毒研究所在中國28個省市搜集的病毒樣本包括冠狀病毒樣本，可能美國全都有備份。

2009年，生態健康聯盟（主席為皮特·達薩克，Peter Daszak）、加州大學戴維斯分校等機構在美國國際開發署資助下創辦了一個全球性合作項目：PREDICT項目，其使命是預測未來的新發人畜共患傳染病。PREDICT項目與世界上31~35個國家建立了合作關係，在合作國家搜尋野生動物中的病毒樣本，對之進行研究和預測，同時也用這些病毒樣本充實美國的病毒庫。中國也是PREDICT項目的合作國。生態健康聯盟與武漢病毒研究所合作設立了一個PREDICT項目的子項目“預測：中國病原體探索(PREDICT：China Pathogen Discovery)項目”。武漢病毒研究所接受了生態健康聯盟的資助（生態健康聯盟背後的金主包括美國國際開發署和美國國立衛生研究院），作為回報，武漢病毒研究所、石正麗團隊則將他們在中國採集、分離得到的病毒樣本提供給生態健康聯盟（石正麗團隊在中國28個省市留下了搜尋病毒的足跡），也就是間接提供給美國國際開發署或美國國立衛生研究院。在這一合作模式下，大批來自中國的病毒樣本被生態健康聯盟運送至美國保藏，並用於美國科學家的病毒研究。據統計，自2008年4月（早於2009年就已開始？）至2018年9月，通過PREDICT項目，美國從中國共獲得了上萬件動物及人體病毒。2019年10月（恰在疫情前？），川普政府終止了PREDICT項目。

美國病毒庫相關的信息在網上不易查到，但由PREDICT項目可知，美國的病毒庫匯集了包括中國在內世界上30多個國家的病毒樣本，它們的收藏總量，應該是中國的病毒庫難以比肩的。

美國不僅擁有世界上最龐大的病毒庫，而且，美國病毒學家很早就擺脫了對自然來源的病毒樣本的依賴。

2003年10月28日，Ralph S. Baric團隊、美國陸軍傳染病醫學研究院、范德堡大學醫療中心在PNAS（美國國家科學院院刊）上聯合發表了一篇論文：Reverse genetics with a full-length infectious cDNA of severe acute respiratory syndrome coronavirus（SARS病毒全長傳染性cDNA的反向遺傳學）
https://www.pnas.org/content/100/22/12995

論文宣布了一種反向遺傳平台（也稱反向遺傳克隆平台）的研發成功。該平台使用逆轉錄、反向遺傳學技術，能夠基於基因序列快速、精準、無痕跡地合成病毒的cDNA（互補DNA，病毒RNA的DNA復製品），並在培養細胞中收穫具有完全生物活性的病毒毒株。研究者用反向遺傳平台人工合成、收穫的第一種病毒，是SARS病毒。

反向遺傳平台的研發成功後，只要知道已有病毒的基因序列，就能人工合成出一模一樣的病毒克隆；只要設計好了病毒的基因序列，就能人工合成、製造出沒有任何人工痕跡的實驗室改造病毒。

反向遺傳平台問世後，從自然界搜集、分離得到的病毒樣本不再是病毒研究的必須品，但病毒樣本仍有重要的價值。有了病毒樣本，不用每次都去人工合成病毒；當然，人工合成的病毒也可以作為後續研究的病毒樣本。

解讀八、

為說明武漢病毒研究所在研究中未採取足夠的安全防護措施，可能造成了病毒泄漏，報告列舉了石正麗、達薩克等人共同撰寫的，發表於2016年6月24日的一篇Journal of Virology論文：Bat Severe Acute Respiratory Syndrome-Like Coronavirus WIV1 Encodes an Extra Accessory Protein, ORFX, Involved in Modulation of the Host Immune Response（蝙蝠類SARS冠狀病毒WIV1編碼一種額外的輔助蛋白ORFX，參與宿主免疫反應的調節）
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4936131/
https://journals.asm.org/doi/10.1128/JVI.03079-15

這篇論文說了什麼事呢？論文指出，在蝙蝠冠狀病毒WIV1（rs3367）中發現了一種獨特的輔助蛋白ORFX（Open Reading Frame X，開放閱讀框X），這種輔助蛋白的功能是參與調節宿主免疫反應，但對病毒複製功能來說，它不是一種必需的輔助蛋白。

為研究WIV1病毒中ORFX輔助蛋白的功能作用，研究者基於WIV1製作了二個人工病毒：
第一個叫做rWIV1-ΔX，它是把ORFX蛋白從WIV1病毒中去掉以後得到的病毒；
第二個叫做rWIV1-GFP-ΔX，它是給rWIV1-ΔX加上GFP蛋白（綠色熒光蛋白）後得到的病毒。

製作rWIV1-ΔX是為了對比有或沒有ORFX蛋白，WIV1病毒的功能、特性會有什麼不同，從而推斷出ORFX蛋白的功能；
GFP蛋白能在藍紫光線照射下發出綠色熒光，是一種生物染色蛋白，製作rWIV1-GFP-ΔX相當於給rWIV1-ΔX病毒打上綠色熒光指示、識別標誌。

武漢病毒研究所在這篇論文的研究中同時開發出了自己的反向遺傳系統，並用這一系統人工合成了論文涉及的三種病毒：WIV1的克隆病毒rWIV1，及兩種改造病毒rWIV1-ΔX、rWIV1-GFP-ΔX。

報告強調武漢病毒研究所在2016年開發出了反向遺傳系統，暗示武漢病毒研究所具備人工合成新冠病毒的能力；報告強調武漢病毒研究所在論文研究中對WIV1進行了基因改造（改造出了病毒rWIV1-ΔX和rWIV1-GFP-ΔX），似乎是說，改造過病毒的，就有製造新冠的嫌疑。

報告中的原話是這樣的：
2016年，石正麗和達薩克還共同撰寫了另外兩篇專注於傳染病的論文。一篇題為《蝙蝠嚴重急性呼吸綜合症樣冠狀病毒WIV1編碼一種參與調節宿主免疫反應的額外輔助蛋白ORFX》的論文是與王林發共同撰寫的。這篇論文代表武漢病毒所研究工作向前邁出重要一步。武漢病毒所研究人員在開展這個項目過程中，創建了一個反向遺傳學系統，並使用這個系統對WIV1進行基因改造。（報告第35頁）

首先提請大家注意，石正麗、達薩克論文標題中的“Bat Severe Acute Respiratory Syndrome-Like Coronavirus WIV1”（在本部分即解讀八第一段）的習慣翻譯是“蝙蝠類SARS冠狀病毒WIV1”，報告中的“蝙蝠嚴重急性呼吸綜合症樣冠狀病毒WIV1”是谷歌的機器翻譯，這種翻譯很嚇人，似乎WIV1非常危險。雖然叫類SARS冠狀病毒，但WIV1一點也不危險，它雖然是少有的能進入人體細胞的蝙蝠冠狀病毒之一，但它不會使人發病，不能使人體產生任何症狀，是一種人類無害的病毒。事實上，自然來源的冠狀病毒絕大多數都是人類無害的（只有4種可使人產生普通感冒），蝙蝠類SARS冠狀病毒也是如此。2018年以前，可使人類嚴重發病的冠狀病毒只有二種（不包括來源明確的人造病毒）：2002年的SARS，2012年的MERS（中東呼吸綜合症病毒）。

接下來，我要作三點說明。

第一。武漢病毒研究所（石正麗團隊）2016年開發出了可快速合成病毒的反向遺傳系統，這能加重他們製造新冠病毒的嫌疑嗎？完全相反。不考慮其它因素，僅這一點就幾乎可以完全洗脫他們的嫌疑，因為他們的反向遺傳系統開發得實在太晚了！他們根本沒有足夠的時間，足夠的經驗積累和足夠的熟練度來設計、實驗、製造出功能極為豐富、全面、精巧的病毒集大成者--新冠病毒。參見：
科學瘋子設計的病毒集大成者（一）
科學瘋子設計的病毒集大成者（二）

Ralph S. Baric團隊開發出功能相同的反向遺傳系統是在哪一年呢？2003年！（見解讀七尾段）比武漢病毒研究所早了13年！
2016年才開發出反向遺傳系統的石正麗團隊，和2003年就已開發出反向遺傳系統的Ralph S. Baric團隊，誰更有能力、更有條件、更有經驗、更有充分的時間研究、設計、實驗、製造新冠病毒？

第二。在病毒研究中，難以避免地需要對病毒加以適當的改造。比如，為研究病毒中的某個蛋白的功能，需要對該蛋白進行改造或加工（如去掉或換掉），通過對比改造前後病毒特性的不同來推知該段基因的功能。
再比如，上篇解讀一在討論2008年2月石正麗、達薩克Journal of Virology論文時已經提到，製造疫苗需要改造病毒，製作危險病毒的替代、模擬物--假病毒也需要改造病毒。我們不能說製作疫苗者，製作假病毒者都有製造新冠病毒的嫌疑。改造病毒本身並沒有罪，關鍵是做了什麼樣的病毒改造，及出於什麼目的進行病毒改造（為了解讀病毒既有功能，還是為了賦予病毒新功能）。

第三。改造病毒和對病毒進行功能增益性的改造是兩回事。在普通病毒改造與功能增益改造之間有一條紅線，這條紅線簡單地說就是：是否改造出了更危險、更有害的病毒，是否改造出了感染範圍（宿主範圍）更大、傳播範圍更廣的病毒。

WIV1是人類無害的，它的病毒骨架對人類沒有致病力。石正麗、達薩克的2016年論文為研究WIV1中的輔助蛋白ORFX，基於WIV1製造的兩個病毒同樣是人類無害的。這一論文沒有增強WIV1病毒的致病能力，沒有增強WIV1病毒的感染、傳播能力，沒有擴展WIV1病毒的感染適應性，沒有擴大WIV1的宿主範圍。一句話，這篇論文不是功能增益論文。

論文的研究對象，蝙蝠冠狀病毒WIV1（即rs3367），在上篇文章中已經幾次提到。
註：WIV1與rs3367這兩個蝙蝠冠狀病毒的全基因組序列同一性（相似度）為 99.92%，它們的功能、特性幾乎完全相同，在研究中可以相互替代，為表述簡便，可以把它們看成同一個病毒。

WIV1（rs3367）是非常特殊、神奇的蝙蝠冠狀病毒。它（們）是自然界中已知的跨物種傳播能力最強的病毒（與之相當的病毒可能還有WIV16），它的刺突蛋白能結合眾多物種的ACE2受體並進入宿主細胞，它也能結合人類的ACE2並進入人體細胞，但它卻不會使人發病，對人類無害。事實上，幾乎所有自然來源的蝙蝠冠狀病毒都是人類無害的（但絕大多數蝙蝠冠狀病毒都不能結合人或動物的ACE2受體）。

WIV1（即rs3367）還與新冠病毒有特殊淵源，新冠病毒決定與ACE2結合能力的刺突蛋白5個關鍵氨基酸，有三個與WIV1（rs3367）相同。WIV1（rs3367）是石正麗團隊發現的，但對它研究最多最深的，卻是Ralph S. Baric團隊。關於WIV1（rs3367）的詳細介紹及與新冠病毒的淵源可參見：
新冠RBD5個關鍵氨基酸抄襲、修改自rs3367

報告中說：
根據論文，使用這個活體病毒（WIV1）的所有實驗都是在二級生物安全水平條件下進行的， 這種條件不要求防毒面罩或生物安全櫃。（報告第36頁）
註：論文指解讀八篇首提到的2016年6月24日的石正麗、達薩克Journal of Virology論文，解讀八的內容都是圍繞這篇論文展開的。

報告還說：
SARS-CoV-2是由武漢病毒研究所在2019年9月12日之前的某個時候意外釋放的。病毒被釋放是由於糟糕的實驗室安全標準和操作，在包括二級生物安全水平在內的並不充足的生物安全水平下從事危險和不當的功能增益研究使得問題更加嚴重。（報告第70頁）

類似問題在解讀三中已經作過部分說明。報告中的這兩段有以下5點錯誤：
1) 再次強調，武漢病毒研究所沒有釋放或泄漏新冠病毒。有關分析參見：
武漢病毒研究所是否泄漏了新冠病毒？

2) 如上篇解讀一、解讀二所述，武漢病毒研究所沒有從事過功能增益研究，他們從未發表過任何一篇功能增益論文。

3) 武漢病毒研究所更沒有在二級生物安全條件下（P2實驗室）從事危險的功能增益研究。一項研究可在二級生物安全條件下進行，說明了一件事：該研究不是功能增益研究，而且，它的研究對象是人類無害的微生物，或者是非高危的病原體。

4) 石正麗、達薩克2016年6月24日的Journal of Virology論文根本不是功能增益研究論文，它沒有增強研究對象WIV1（rs3367）的致病能力，沒有增強它的感染、傳播能力，沒有擴展它的感染能力和宿主範圍。WIV1病毒本身是人類無害的，研究中製作的它的兩個衍生體rWIV1-ΔX和rWIV1-GFP-ΔX也是人類無害的。該研究沒有使用、製造任何高危病毒或其它高危病原體，完全可以在二級安全條件下進行，即在P2實驗室進行。

5) 相關研究未違背實驗室標準或壓低實驗室安全標準，沒有任何不當之處。

武漢病毒研究所、石正麗、達薩克會在P2實驗室研究危險病毒或進行危險的功能增益研究嗎？是石正麗、達薩克不夠老練不夠職業，還是眾議院共和黨人自以為是太外行？是石正麗、達薩克工作方式不規範，工作作風不嚴謹，還是眾議院共和黨人欠缺專業知識和專業素養？


解讀九、

繼2016年6月24日Journal of Virology論文之後，報告又提到了石正麗團隊2017年11月30日發表的一篇研究SARS病毒起源的PLOS Pathogens（公共科學圖書館·病原體，國際病原學領域著名學術期刊）論文：Discovery of a rich gene pool of bat SARS-related coronaviruses provides new insights into the origin of SARS coronavirus（SARS相關的蝙蝠冠狀病毒豐富基因庫的發現為SARS病毒的起源提供了新的見解）
https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1006698

就此論文，報告稱：
此外，武漢病毒所研究人員還利用一年前他們首次推出的反向遺傳學系統，將不同的與SARS 類似的冠狀病毒的刺突蛋白插入WIV1，創造了八株不同的嵌合病毒。其中兩株嵌合病毒（WIV1-Rs4231S和WIV1-Rs7327S）和一種天然病毒（Rs4874）都在表達 hACE2 的細胞中複製。
再次要強調的是，武漢病毒所研究人員在武漢國家安全生物實驗室生物安全四級實驗室投入運轉前的2017年，就創造了能夠感染人類的嵌合冠狀病毒。（報告第36頁）

就報告這一段內容，我說明五點。

第一。報告稱，武漢病毒研究所2016年首次推出了反向遺傳學系統，但是它卻沒有說，美國科學家是什麼時候推出了反向遺傳學系統的。是2003年，比武漢病毒研究所早了整整13年！這一點在解讀八中已經提到了，現在我們要作更詳細的展開。

Ralph S. Baric團隊早在2003年SARS疫情結束後，就與美國陸軍傳染病醫學研究院（U.S. Army Medical Research Institute of Infectious Diseases）、美國范德堡大學醫學中心（Vanderbilt University Medical Center）合作研發出了可快速、精準、無痕跡合成病毒的反向遺傳克隆平台，使用該平台合成的第一種病毒，就是SARS病毒：他們使用該平台人工合成、組裝了SARS病毒的cDNA並成功復活了SARS病毒的毒株，即人工製造出了具有完全生物活性的SARS病毒毒株。

這一研究成果是通過以下論文發布的。2003年10月28日，Ralph S. Baric團隊、美國陸軍傳染病醫學研究院、范德堡大學醫療中心於PNAS（美國國家科學院院刊）聯合發表了一篇論文：Reverse genetics with a full-length infectious cDNA of severe acute respiratory syndrome coronavirus（SARS病毒全長傳染性cDNA的反向遺傳學）
https://www.pnas.org/content/100/22/12995

該論文是怎樣合成SARS病毒的呢？我列出以下論文要點供大家參考：
a. 將SARS-CoV的RNA逆轉錄為cDNA；
註：cDNA，即complementary DNA，互補DNA，是利用逆轉錄酶，以RNA（通常是mRNA）為模板製作的RNA的DNA復製品。
b. 將SARS-CoV的轉錄本（cDNA或cDNA進一步轉錄成的RNA）以電穿孔的方式釋放到Vero E6細胞（非洲綠猴腎細胞系細胞）中，48小時後，在細胞培養物中檢測到了大量SARS-CoV RNA複製、組裝出的SARS-CoV毒株icSARS-CoV（帶實驗者所加識別標記的SARS病毒克隆）。這說明實驗製作的SARS-CoV轉錄本能夠在細胞內自我複製並組裝出完整的SARS-CoV病毒毒株；
c. 將轉錄本組裝、收穫的病毒icSARS-CoV放入到未被病毒感染過的Vero E6細胞培養物中，72小時後，觀察到明顯的細胞病變，這說明人工合成的SARS病毒毒株是有生物活性的，具有感染細胞的能力及傳染性；
d. 研究者發現，半胱氨酸蛋白酶抑製劑E64-D可抑制icSARS-CoV在細胞中的複製、組裝。

第二。報告稱，武漢病毒研究所研究人員創造了能夠感染人類的嵌合冠狀病毒。事實上，研究人員不是創造了能夠感染人類的嵌合冠狀病毒，而是在新近搜集到的8種蝙蝠冠狀病毒中，發現了兩種能夠通過結合人類ACE2而進入人體細胞，具有感染人類能力的特殊蝙蝠冠狀病毒（Rs4231 和 Rs7327）。確認8種新的蝙蝠冠狀病毒其刺突蛋白能否結合ACE2的實驗的基本思路是：
1) WIV1（即rs3367）的刺突蛋白是能結合人類或靈長類動物ACE2的，以它為研究的參照病毒。
註：實驗也用到了和WIV1類似的rs4874。WIV1和rs3367是幾乎完全相同的一對病毒，rs4874和WIV16是另一對幾乎完全相同的病毒，WIV16（rs4874）與WIV1（rs3367）的特性、能力也非常相似；
2) 將8種新搜集到的蝙蝠病毒的刺突蛋白嵌入到WIV1的骨架中替代WIV1的刺突蛋白，製作出8種嵌合病毒；
3) 把這些嵌合病毒與WIV1病毒分別放到Vero E6細胞（非洲綠猴腎細胞系細胞）培養物中，使用免疫熒光法觀察病毒在Vero E6細胞中的複製情況；
4) 如果某一嵌合病毒和WIV1一樣能在Vero E6細胞中複製，那麼說明這一嵌合病毒的刺突蛋白可以結合Vero E6的ACE2並進而感染細胞，進而說明這一嵌合病毒對應的新發現病毒的刺突蛋白能夠結合人類或靈長類動物ACE2並能感染人體細胞。

前文已經說明過，WIV1病毒雖然能夠進入人體細胞，但不會使人類產生任何症狀，它是人類無害的；新發現的8種蝙蝠冠狀病毒，無論它們能否進入人體細胞，它們也都是人類無害的，事實上，幾乎所有自然來源的蝙蝠冠狀病毒都是完全人類無害的，或只能使人產生輕微的症狀，除了可能來自蝙蝠的SARS和MERS（中東呼吸綜合症病毒）；研究中製作的8種嵌合病毒也一定是人類無害的，因為它們都使用了WIV1的病毒骨架，而WIV1的病毒骨架是沒有毒性或致病力的。

石正麗團隊的這篇2017年論文沒有使用危險病毒，沒有製造出危險病毒，沒有增強病毒的致病能力，沒有增強病毒的感染、傳播能力，沒有擴展病毒的感染能力（即沒有擴大病毒的宿主範圍），它根本不是功能增益研究論文。

第三。報告稱，武漢病毒所研究人員能夠製作嵌合冠狀病毒。這能說明什麼問題嗎？不能說明絲毫問題。我們前文已經不只一次說明（解讀一、解讀八），製作嵌合病毒或對病毒進行適當改造在病毒研究中非常常見，非常普通。在病毒研究中每每使用的，危險病毒的替代、模擬物--假病毒就是嵌合病毒，廣泛使用的腺病毒疫苗也是嵌合病毒。製作嵌合病毒根本不是什麼高深的技術，早在2003年或2004年，科學家就已經製造出了SARS病毒的腺病毒疫苗，它是將SARS病毒的刺突蛋白嵌入到去除了毒性（致病力）的腺病毒骨架得到的。我們能說製作假病毒這種嵌合病毒的科學家或使用假病毒進行病毒研究的科學家行為不端嗎？我們能說製造腺病毒疫苗的科學家有罪嗎？同樣，石正麗團隊製作嵌合病毒的2017年論文有什麼可指責的地方嗎？

問題的關鍵不在於是否製造了嵌合病毒或改造了病毒，而是製作了什麼樣的嵌合病毒或改造出了什麼樣的病毒，以及出於什麼樣目的嵌合病毒或改造病毒。當製造的嵌合病毒或其它改造病毒更具致病力，或更具感染力、傳播力，或更具感染適應性，宿主範圍更大時，這樣的嵌合病毒製作行為才是應該受到譴責的。簡而言之，問題的關鍵在於病毒嵌合或病毒改造產生的病毒對人類是否有危害，或是否有更大的危害。

第四點。報告稱“再次要強調的是，武漢病毒所研究人員在（武漢P4四級）實驗室投入運轉前的2017年，就創造了能夠感染人類的嵌合冠狀病毒“
這個說明非常不準確，武漢病毒研究所早就有能力製造假病毒和腺病毒疫苗這兩類嵌合病毒了；另外，製造出可感染人類的病毒有什麼希奇的嗎。腺病毒疫苗如果不能感染人類，怎麼刺激人體產生抗體？

對比一下美國科學家製造、創造嵌合病毒，包括可感染人類的嵌合冠狀病毒的情況。

前文已經指出，2003年10月，Ralph S. Baric團隊、美國陸軍傳染病醫學研究院、范德堡大學醫療中心研發成功了反向遺傳克隆平台後。這一平台可快速、精準地合成病毒，為病毒研究及病毒基因編輯、基因改造提供了巨大的便利。只要知道了某個病毒的基因序列，就能使用反向遺傳平台把該病毒合成、組裝、復活出來；設計好了新病毒的基因序列，同樣可以使用反向遺傳平台把它合成、組裝、復活出來。簡單地說，反向遺傳平台不僅可以快速、精準地合成既有病毒的克隆，還能用於合成、製造人類設計、改造的病毒。

反向遺傳克隆平台可以精準地合成、產生與已知基因序列或已設計基因序列完全一致的病毒毒株或病毒克隆，它實際上也提供了一種無痕跡的病毒改造技術。

2003年反向遺傳平台開發成功後，Ralph S. Baric團隊使用該平台合成過無數病毒，該團隊2003年後（我閱讀過的）的每篇論文，都使用反向遺傳平台合成了一種或數種病毒。在2017年6月28日驗證瑞德西韋廣譜抗病毒能力的Science Translational Medicine論文中，該團隊使用反向遺傳平台合成了7種病毒（參見解讀二）。

Ralph S. Baric團隊使用反向遺傳平台合成的病毒包括自然來源病毒、人工嵌合病毒、其它基因編輯、基因改造病毒，包括功能增益性質的基因改造病毒。在該團隊設計、製造的功能增益性基因改造病毒中，一部分是擴大了宿主範圍，具有跨物種傳播能力的病毒，一部分是對人或動物有嚴重致病能力甚至致死能力的危險或高危病毒（包括使用抗體和疫苗治療無效的高危病毒），還有同時兼具前兩種情況的基因改造病毒。

Ralph S. Baric團隊使用反向遺傳平台合成功能增益性人工改造病毒的歷史至少可追溯至2008年。

2008年12月16日，Ralph S. Baric等人在PNAS（美國國家科學院院刊）發表了一篇論文：Synthetic recombinant bat SARS-like coronavirus is infectious in cultured cells and in mice（合成的重組蝙蝠類SARS冠狀病毒在培養細胞和小鼠中具有傳染性）
https://www.pnas.org/content/105/50/19944

Ralph S. Baric是此論文的第一通訊作者。該論文使用反向遺傳平台合成了可感染人、可跨物種傳播的嵌合冠狀病毒，論文有關要點如下：
1) 首先基於4種蝙蝠冠狀病毒的基因序列，設計了一個4種病毒的共有基因序列。用到的4種蝙蝠病毒是：HKU3-1、HKU3-2、HKU3-3 和 RP3。Rp3就是解讀一提到的，石正麗、達薩克2008年2月Journal of Virology論文中用到過的蝙蝠病毒；
2) 基於共同序列，使用反向遺傳系統人工合成了一個以共有序列為基因序列的病毒Bat-SCoV；
3) 將SARS病毒刺突蛋白的RBD（Receptor Binding ，受體結合域）嵌入到Bat-SCoV的骨架中，替換掉Bat-SCoV的RBD，合成嵌合病毒Bat-SRBD；
4) 實驗表明，Bat-SRBD能有效感染表達人類ACE2的轉基因小鼠DBT細胞、表達果子狸ACE2的轉基因小鼠DBT細胞，以及靈長類動物的Vero E6細胞，並在細胞內大量複製。Bat-SRBD還能感染人氣道上皮的纖毛細胞。

註：小鼠DBT細胞，指小鼠延遲腦腫瘤細胞，或稱為小鼠星形細胞瘤遲發性腦瘤細胞。

這一論文對蝙蝠病毒進行了兩輪人工改造，製造出了一種能同時感染人類、非洲綠猴、果子狸、轉基因小鼠的人工病毒Bat-SRBD，它不僅能夠感染人體細胞，還具有跨物種傳播能力。

這篇2008年12月16日的PNAS論文人為擴展了蝙蝠冠狀病毒的感染能力或者說感染適應性，擴大了蝙蝠病毒的宿主範圍，把只能感染蝙蝠的蝙蝠冠狀病毒變成了可感染多個物種（包括人類）的可跨物種傳播的病毒。這是一篇功能增益論文。

石正麗團隊、武漢病毒研究所從未做過類似的人為擴大病毒宿主範圍的研究。

這篇論文的相關研究是在美國國立過敏和傳染病研究所（National Institute of Allergy and Infectious Diseases，NIAID）的支持下進行的，十幾年來，NIAID的所長一直是現任白宮首席醫學顧問安東尼·福奇(Anthony Fauci)。 福奇為什麼長期聲稱新冠病毒來自動物？他和美國政界、科學界其他“新冠動物來源論”者是在為中國打掩護嗎？是在為中國科學家兩肋插刀嗎？

請教諸位一個問題：沒有做過功能增益研究的石正麗團隊、武漢病毒研究所，和有十多年功能增益研究經驗的Ralph S. Baric，誰更應該被質疑，誰更應該被指控，被調查？

第五。石正麗團隊和Ralph S. Baric團隊都在從事（冠狀）病毒跨物種傳播領域的研究，但他們的研究方式、研究途徑、研究內容有着本質的區別。
1) 石正麗團隊在搜集、發現自然界中可跨物種傳播的動物來源冠狀病毒，並研究它們可跨物種傳播的機制；而Ralph S. Baric（團隊）則在人為製造、培育可跨物種傳播的病毒。
2) Ralph S. Baric團隊的多篇論文顯示，他們做過大量的功能增益研究和實驗，他們在長期積極探索增強病毒致病能力，增強病毒感染能力，擴展病毒宿主適應能力，擴大病毒宿主範圍的各種基因改造方法。而且，Ralph S. Baric團隊不是在病毒研究中偶然製造出了危險病毒，他們是在有目的地刻意製造各種危險的病毒人工改造物，人工變異體；石正麗團隊在研究不可避免地對病毒進行過必要的嵌合或其它改造，但他們的病毒改造是以探明、確認病毒的某種既有機制或既特性為目的的，他們沒有給病毒增加新的特性或功能，沒有增強病毒的感染能力，沒有擴展病毒的宿主適應能力，沒有擴大病毒的宿主範圍。他們發表過論文顯示，他們沒有任何的功能增益記錄。


（未完待續）