东京奥运会进行的如火如荼，我看了下金牌榜，中国目前金牌数排名第一。

　　有人问我，看不看奥运会，我说我不看。

　　原因很简单，大多数奥运运动我并不喜欢，更谈不上热爱。

　　我学生时代，只偶尔打打篮球，对篮球规则略懂一些，也能稍微欣赏篮球运动，所以我只看篮球比赛，而且基本只看NBA。

　　即使国际上的篮球赛事，比如奥运会，世锦赛，也看的少，因为篮球基本就是美国一家独大，其他国家基本没戏，金牌偶尔被其他国家拿走，也基本都是美国国内很多大牌球星没参赛的原因。

　　我实在无法理解，有些人根本看不懂的项目，甚至规则都不清楚，或者毫无观赏性的项目，有什么可看的。比如举重，我实在看不出有何观赏性可言。

　　当然，我说的也有些不对，价值主观的，有人喜欢看，自有其道理，就像大多数女人不能理解，篮球、足球有啥可看的，不就几个人抢一个球吗？每个人发一个球就好了，何必费那么大事。

　　但是，大多数人看，并不是因为热爱这项运动，而只是凑个热闹，看看谁拿金牌，只要中国人，准确的说中国国籍的人拿了金牌，他就开始兴奋，开始雀跃，那自豪感油然而生。

　　这也是我不能理解的。

　　别人得金牌，跟你关系大么？好像跟你得了金牌样的。不呀，有关系呀，得金牌的是中国人呀。

　　对哦，得金牌的人是中国人，我也是中国人，难道不值得骄傲吗？

　　可你是中国人，并不是一项技能、一项成就，而是一场基因意外，你是因为你的这个基因意外而骄傲吗？

　　这是典型的民族主义和国家主义情怀。

　　他们的主要特点是叫你去憎恨从没见过的人，让你突然为了跟自己沾不上的成就，自豪感爆棚，出去吹牛逼。

　　可那些成就跟你有半毛钱关系吗？

　　更有甚者，把这种情怀演绎到变态的地步。

　　东京奥运会第一天，杨倩旗开得胜，拿到了中国代表队的首枚金牌。

　　网友们自然欢欣雀跃，称杨倩是中国的骄傲。

　　可没过几天，她就被网络暴力了，被网友们称为“跪族女孩”，甚至还有叫她滚出中国的。

　　原因居然是，去年12月31日，她发布了一条微博，里面有四张堆满耐克鞋子的照片，并且配文：“up up up“

　　这群乌合之众，从极爱到极恨，就在一瞬间。

　　另外一个我不看奥运会的原因在于，它不是市场化运作的结果，而完全是国家主义的产物。

　　奥运会的举办不是企业运作，没有利润机制，几乎所有的花费都来自于财政，来自于纳税人的钱，只有少数资金来自于企业的赞助。

　　1996年亚特兰大奥运会，17.2亿美元；1998年长野冬奥会，11.4亿美元；2000年悉尼奥运会，15亿美元；2002年盐湖城冬奥会：19亿美元；2004年雅典奥运会，146亿美元；2008北京奥运会，440亿美元，前无古人，后应该没有来者；2012年，伦敦奥运会，145亿美元；2016年，里约奥运会，131亿美元。

　　由于在延期和防控疫情上所产生的巨大额外花销，东京奥运会也堪称为“最贵的一届奥运会”。

　　据‘东京奥运会组委会’在去年12月23公布的数据，在决定将‘2020东京奥运会’延期一年之前，之前的总预算就达到了1.35万亿日元（约合人民币122亿美元）。

　　综合其他的大量支出，当届东京奥运会“毫无意外”地成为了奥运史上最“贵”的一届，总预算已经达到了160亿美元。

　　举办奥运会耗资如此巨大，甚至有些国家要为此还债30年。

　　1976年的蒙特利尔奥运会上创造了历史上奥运会亏损最严重的记录，这个国家30年以后才还清所有债务。

　　2004年的希腊政府因举办奥运会，背负将近150亿美元的债务，这给政府造成了巨大压力，所幸，得到了中国政府的帮助，他们才从债务的危机中走出来了。

　　有人说，举办奥运会会提升国家在国际社会上地位，促进国家的经济发展，这些都是一厢情愿的说辞，并无任何根据。

　　有人研究过举办奥运会所在的国的资本市场，如果举办奥运会会为本国带来经济利益，那么在资本市场就会有所体现。

　　可事实是，举办国的股市，并没有因为奥运会的举办，而带来任何的高的预期。

　　悉尼奥运会公布时，澳大利亚大盘毫无反应。而北京申奥成功之后，上证指数经历了一周左右的亢奋就回归了原位。

　　雅典的情形在文献中引起了一定的分歧，Veraros等发现申办成功的消息引起了希腊股市的上涨，但Floro运用了考虑到波动类聚的计量经济学模型，得出了“没有反应”的结论。

　　Mirman和Sharma综合考察了1996到2012每一届冬奥会和奥运公布时的股票市场，发现成功申办夏季奥运会对股市没有显著影响，而成功申办冬奥会反而有显著的负面影响。

　　此外，上述部分研究观察了落榜城市所在国家的股市，一致发现大盘对失利的消息无动于衷——换句话说，在结果公布之前，资本市场就不认为“某市可能承办奥运会”的预期有任何价值。

　　资本市场体现了，投资者对于未来的长期的预期，那么从短期来说，更是实打实的亏本买卖。

　　赛事产生的直接收益（转播、门票、赞助等）都必须与国际奥委会分享，落到主办城市手里的往往只能覆盖开支的几分之一。

　　例如 ，温哥华冬奥会产生了16亿美元直接收益和76亿美元开支，伦敦奥运会产生了33亿美元直接收益和114亿美元开支。

　　在古代东南亚，白象是一种名贵的动物，国王有时会把白象赐给特定的臣民。蒙恩的人心里往往欲哭无泪，因为白象尽管是荣誉的象征，在它漫长的一生中却需要大量金钱喂养和照料。

　　体育管理界常把奥运遗留下来的设施称为“白象”。

　　国际奥委会对奥运设施的高标准，既意味着要花大价钱专门修建，也注定它们在赛事后会持续产生高昂的维护成本、机会成本，且不容易被其他组织和个人充分利用。

　　北京的“鸟巢”每年维护消耗1000万美金，奥运结束后仅仅偶尔举办演出和赛事，旅游收益也不好。

　　而“水立方”被改装成了室内水上公园，改建耗资超过5000万美元。北京奥运会建设共用了8400英亩地产，这在寸土寸金的北京也意味着不小的机会成本。

　　所以，在世界各国，奥运场馆荒芜废弃是非常普遍的现象，甚至有些主办场地成了一片墓地。

　　在2016年里约奥运会期间，就在大家开开心心看奥运会的时候，《每日邮报》出了一个扫兴的特辑——那些破败的奥运场馆。

　　被废弃的奥运场馆

　　再者，在这世界上还有少数国家的体育是举国体制的，比如中国。

　　中国的体育制度是举国制，根据官方定义，举国体制是中国体育事业在一定时期内，为了一定的目标与需要，能够有效地统一集中国家的力量，使某些方面迅速提高的体育发展机制及相应的一套组织机构等。

　　也就是中央与各级政府通过财政预算和财政拨款，对运动员从小进行选拔和训练直至成熟参赛。

　　举国体制的成因有一定的历史原因，中国建国初期国力羸弱，民族士气低落，为快速树立国际形象，举全国之力使中国竞技体育快速提高，进而提高国家形象和民族士气。

　　中国的举国体制可谓金牌制造机器，特别是在一些冷门项目。

　　中国在跳水、体操、举重等项目上很强，可一般民众一辈子也难以接触，除了在奥运会夺冠时，多巴胺短时急速上升之外，似乎跟民众也没啥关系。

　　改革开放四十年以来，中国取得了令世界瞩目的成就，这一切要归功中国的市场化改革。

　　可在体育制度方面，几乎没有太大的改变，还是以举国体制为主导。

　　中国政府一直强调自信，而真正的自信是来自我们的文明，我们的市场经济，以及市场经济带来的健康、繁荣、富裕、发达，而不是在奥运会上运动员夺得几名金牌的狂欢。

　　总之，现代奥运会，耗费巨大，花费大量纳税人的钱，只为了一场民族主义、国家主义的狂欢，实无必要。

　　奥运会完全可以完全市场化，对于那些冷门项目，无什么人观看的项目，不能创造利润的项目，该取消的取消。

　　奥运会的承办和运营完全可以企业化，就像NBA，欧洲联赛一样。

　　金牌是个人金牌或者团队的金牌，不是什么国家、民族的金牌。

　　所以你如果想夺得金牌，就自己请教练，自己花钱自己训练，或者某个体育俱乐部，看你是个好苗子，愿意花钱培养你。

　　唯有这样，才是健康的体育，才是该有的奥运会。