繁体中文  
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
去中国化 -- 调查结论。
送交者:  2021年07月18日11:45:44 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

远方的孤独

我在上一篇博文里,详细描述了我自己的“去中国化”是科学和理性的,提到科学和理性,我主要是想揭穿那些把马克思的所谓“科学共产主义”和中国传统文化嫁接的企图,这个嫁接对中共来说是它得以苟且残喘的理论法宝,这个法宝在过去,现在和将来的全球范围里,迎合很多无神论和“唯物主义者”,但是我认为最后在某一个时间点会是原形毕露。那么毕露的原形会是什么呢?我认为会再次证明无神论唯物主义者是不会有真正的道德的,用蒋大公子的博文里的洞察,最坏的时候还会是吃人的。


大概在2017年初,我在万维发表第一篇关于“去中国化”的博文开始,到最近的几篇,我想我基本完成了这个probing和实验,如果有心的读者把我所有的“去中国化”博文,系列的读一下,我想,他们就会得出,每一篇我都是在probing取样验证一个侧面或者几个侧面。我2014年决定开我自己的中文博客,选择万维是因为我发现万维网是唯一一家有自己的原则,兼具中立立场的中文博客网站。那么我为什么要开一个中文博客呢?我经常讲我是有话要说,同时我知道,在一个社会里,牛顿的作用力和反作用力是无处不在的,那么与其是被动的和不能自知,还不如主动一点,probing是很好的办法,可以帮助自己接近真相truth。如果读者读我的博文,每一篇我都是在问问题,我喜欢坦诚的谈自己的感受,然后就是问问题,虽然不是每次直接问问题,但是我是以probing方法,inquiring mind在写博文的。什么叫inquiring mind?我认为就是不满足自己所知的,希望学习新的东西,那么 probing and inquiring “去中国化”这个话题,我学到了,或者说初步验证了什么东西呢? 


虽然社会科学很难是严谨的科学,但是方法却可以是类似的,结论可以是统计和概率范畴。其实当今最小维度的科学研究,比如量子领域已经是碰到结果只能是统计和概率属性的。从人和社会来说,人类历史周期演变一直是指向很多聪明人是追求确定性的,哲学,思想,心理学,经济,金融,包括科学,很多大师们以为自己获得了确定性,但是一段时间后,或者在进入一个更小的维度,那些确定性就又变模糊了。发明计算机模型的图灵同学有句名言:“science is a differential equation and religion is a boundary condition",这句话的含义是什么呢? 我找来一段解释”A boundary condition is some given value on the “edges” of the “space” we are trying to find a solution to a given differential equation. Here, this probably means that faith and religion are our last resorts when science fails (i.e. doesn't make progress or cannot adequately answer a question). 我知道,也理解,很多人反宗教和没有信仰。我认为宗教被abuse滥用是人类历史最悲剧的,伪信仰,比如个人利益为判断不是纯信仰。这个话题不展开。


我的“去中国化”probing在万维是不是也可以当成一个统计和概率属性的调查和验证呢?我统计一下,我的好几篇关于“去中国化"的博文和其它博主的类似话题的博文点击量加起来有好多万。我认为万维平时活跃的博主,读者应该有好多万。虽然我很想做一个调查,比如发一个问卷,甚至给一些reward,我以前有好几年是干设计问卷问题搞survey的,但是没有操作性,因此我就从对”去中国化“内容的博文和留言互动中来问做调查,我也会先提供我自己的解释。 


2017年那时,我是从人的思维方式先谈”去中国化“,我几乎没有涉及具体的历史,只是指出那个5000年的被硬塞进在脑子里的大东西,最近我指出一些特征特点,其它博主写了文化的具体内容,等等。我写的”中国化“的具体特征特点是:胡编,作假,嘴硬,把智慧用在诿过,饰非,讨论辩论时比烂弯弯绕。我没有用“中国化”取代“中国文化”,我认为谈论中国文化是无意义的,因为那是当代政治胡编出来的产物,当然别人如何理解,提出自己的洞察,我也尊重。我说”中国化“一方面是强调这些特征的普遍和普受欢迎,“中国化”的化字的意思,流行普遍。另一方面是强调思维方式导致这些特征特点,比如我指出literal思维方式和allegorical思维方式的不同,”中国化“是倾向literal思维,我甚至指出literal思维是很容易被洗脑和自己作假的。我一直坚信,一个骗自己的人,肯定也是骗别人的,反过来也一样。同样一个容易被洗脑的人,肯定也是一个容易作假的人。 逻辑上来说,一个容易被洗脑的人,肯定是一个容易作假的人,一个容易作假的人,肯定是一个容易骗自己和骗别人的人。这是“中国化”的”化“字的含义和最普遍的特征。


好,各种反应和互动中能得出什么统计和概率性的结论呢? 我列出几条:


  1. 关于我写的”中国化“的具体特征特点是:“胡编,作假,嘴硬,把智慧用在诿过,饰非,讨论辩论时比烂弯弯绕”,没有一位直接反应,然后跟我直接辩论,指出我写的这些”中国化“的特征特点是胡说,有几位只是轻描淡写表述,人类都是这样,哈哈。


  2. 好几位,literal思维解释,在“中国”这两个字上做文章,进入攻击模式,然后就是那么一大堆的胡编,作假,嘴硬。用他们自身的言行验证"中国化“>="胡编,作假,嘴硬"。其实很简单,如果你是literal思维看”中国化“,那么我就得出结论,你是一个容易被洗脑,同时也是一个容易作假的人。如果你需要我详细解释为什么一个literal思维的人是很容易被洗脑,也是很容易作假的,那你得付学费,你需要付出代价,你不能再自诩自己是有智商的知识分子。


  3. 总有一些阴阴的,阴阳怪气,酸酸的,弄个键盘,打几个字出来满足自己的人。何必呢?堂堂正正写几篇嘛。 为什么以“中国”为荣的人,会是这样猥琐呢?我一直想,需要不需要把猥琐也加进去作为“中国化”的一个特征特点? 想想,不对,不能加,那可真是代表整个人类最low的一群人,不具有“中国化”其它特征那么有代表性。


这个probing,最让我感到遗憾的是,没有人理直气壮的跟我辩论第一条:“中国化的具体特征特点是:胡编,作假,嘴硬,把智慧用在诿过,饰非,讨论辩论时比烂弯弯绕,” 那么说明什么呢?如果有人理直气壮的反驳我列出的这几个特征,我会觉得更有意义的,对我这个inquiring mind来说,学习新东西是件开心的事。

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2020: 毛泽东的爱好
2020: 中国人的收入
2019: 黑帮老大杜月笙
2019: 五四运动与毛泽东政客诈骗成功上位的故
2018: 曝光华官员资产 传美国将用政治手段对付
2018: 我看贸易战: 王岐山救不了习近平
2017: 破李世石吴清源记录 柯洁再虐韩国棋手取
2017: 党管金融为何暴跌
2016: 仲裁实质是中国失信:世界会对中国敬而
2016: 庆父不死,鲁难未已 zt