繁体中文  
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
反中国文化的是满清和中共,而非太平天国
送交者:  2021年07月05日10:14:40 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

反中国文化的是满清和中共,而非太平天国

——与虚怀若谷网友商榷




  虚怀若谷先生:您的《民族生命更重于文化生命》一文,我已经仔细读了。在满清、曾国藩和太平天国谁是谁非的问题上,我基本同意你的观点,但我认为你这篇文章没有抓住问题的关键。

  什么是中国的民族生命?按照你文章的意思,就是具有汉民族血统的人;什么是文化生命?按照你文章的意思,就是具有汉文化,并且认同汉文化的人。

  我认为:文化生命是民族生命的一部分,所以是灵魂的部分,所以说民族生命比文化生命更重要,是似是而非的。

  比如,以色列人本来有十二支派,为什么今天只剩下犹大这一支(犹太人)?就是因为古以色列人的十二支派中,只有犹大支派保存了以色列的宗教(犹太教)和习俗,而其他十一个支派的人,都放弃了以色列的宗教,而接受了其他民族的宗教、习俗、语言,那么他们即使身上有以色列人的血统有什么用呢?他们能算以色列人吗?

  再如原本居于陕西的“东干人”,他们本是纯正的汉人血统,但信了伊斯兰教,转而敌视汉人同胞,屠汉叛乱失败后,他们万里逃入哈萨克斯坦,后来连汉语都丧失了,说起了俄语...他们身上有纯正的汉人血统有什么用呢?他们能算中国人吗?

  所以说民族生命比文化生命更重要,是似是而非。文化就如一个人灵魂一样,就如人失去了灵魂一样,一个民族失去了民族的文化,还算是那个民族吗?

  有说犹太人丧失语言千年之后,又造出了希伯来语,但问题是犹太人并未失去以色列人的文化核心——犹太教,犹太人上千年的守护着自己民族的宗教;试问,犹太人之外的以色列其他支派能恢复语言么么?恐怕他们的民族意识早消亡了吧?他们即便有以色列人的基因又有什么用呢?

  相似的,随着中共对汉文化70年的破坏,许多汉人都丧失了民族意识,他们有汉人血统又有什么用呢?

  以东海一枭为代表的伪类,认定维护汉文化的是满清和曾国藩,由此出发,全盘否定太平天国造反,甚至为清方大杀平民、毁灭文物洗地(湘军焚毁南京故宫),虚怀若谷先生,你对此的驳斥是正义的、必要的,但是,你没有抓住问题的关键:

  首先,太平天国并不存在“民族生命与文化生命”不一致的问题,因为太平天国反对的只是儒家,并没有反对包括汉字、汉人、中国历史在内的汉文化;太平天国只杀满人和满清官兵,对汉民百姓,洪秀全是严令“勿扰”的(但满清却把屠杀百姓的罪,栽赃到太平天国头上);

  需要搞清楚一点的是:儒家只是中国诸子百家中的一派,反儒不等于反中国文化;试问:道家和墨家也反对儒家,它们是不是也反中国文化??

  东海一枭之流以儒家捆绑中国文化,鼓吹反儒就是反华,甚至妄言反儒就是反人类,这和中共一直以中国共产党捆绑中国,叫嚣“反共就是反华”,是同一个歪理。

  至于太平天国搞的“拜上帝教”,其实就和“白莲教”、“明教”一样,是一种中国式的新宗教,只是受了基督教的启发而已;且“拜上帝教”并不否定中国文化,它与中国文化和历史的冲突,其实远不如基督教为大;

  太平天国搞的《天朝田亩制度》,虽则有原始共产主义的性质,但它与中共极权共产主义并不是一回事,它完全没有如中共那样对中国文化、传统社会进行刨根式的“改造”;

  《天朝田亩制度》,作为一种新制度的试行,它与秦王以法家治国本质上并无分别,你能以秦国采用法家治国,就说秦国“反华”么?

  而且,《天朝田亩制度》只是试行,1859年洪秀全的宰相——由南洋回国的干王洪仁吞岢觥蹲收缕贩桨福夥牌斐锬吨贫龋蕴教旃持吻敌腥娴淖时局饕逯贫龋淇髟对冻宓摹把笪裨硕保移涮蹩畲蟛糠治樾闳迹Τ蠡樾闳娜寮夜偈范源嘶淠缟睿藕兜氖牵诘笔鼻寰奈Чハ拢蹲收缕犯久焕吹眉笆敌校教旃兔鹜隽恕�

  值得一提的是,太平天国的反儒色彩,早在杨秀清时期就开始淡化,因为杨秀清看出反儒对太平天国统治不利,其后的石达开、李秀成、洪仁蚣绦苏庵值恼撸恢档米⒁獾氖牵汉樾闳换镏运浴案惆萆系劢獭保皇且孕挛幕〈泄幕艽蟪潭仁遣呗孕枰蛭翰桓愀阏庋摹靶乱馑肌保湍鄄黄鸱辞宓纳缁崃α俊�

  因此可以肯定,如果太平天国能够击退满清剿杀而长期存在的话,回归汉儒正统是水到渠成的事。

  以前毛共从神话农民造反的角度出发,一边倒吹捧太平天国,从僵贼泯时期开始,中共国的知识界又如满清那样,一边倒地否定太平天国,把它描得如纳粹一样一团漆黑,而完全忽视太平天国反对民族压迫的正义性质;尽管太平天国的《讨满檄文》明白地自我昭告其造反的民族革命性质,而惯于顺大流、扛顺风旗的大陆公知,却普遍视而不见,这不能不说是有失公正。

  实事求是地说,太平天国不仅不反华,反倒是因为有失策略地过于“爱华”,才落得了失败的命运:

  1854年太平天国定都南京不久,出于恼恨满清不讲信用,老奸巨猾的英国政府即派公使文翰爵士(Sir Samuel George Bonham)跑到南京,觐见洪秀全,提出:大英帝国愿意帮助太平天国推翻鞑靼政权(满清),具体交换条件为:

  英国向太平天国提供武器、为其组建和训练军队;太平天国承认《南京条约》及满清与英国签订的系列不平等条约;事成之后割让长三角和珠三角给英国。

  对此,洪秀全却不屑地回应:“我争中国,欲想全图。事成平分,天下失笑。不成之后,引鬼入室。”

  而且,与满清为防汉维稳,放纵英国对华贩毒,并把洋人列为“一等人”大不同,太平天国始终严禁英国对其统治区输入鸦片,并且不承认西方人在其统治区享有特权...试问,太平天国这是“反华”吗?真正反华的不是满清,是谁?

  固然,从策略上说,洪秀全拒绝英国扶助是极其愚蠢的,因为这必然导致英国转而扶持满清,如是太平天国就必败无疑了(其实从战略上说,太平天国之所以失败,不是曾剃头有多大的本事,而是因为满清得到了英、美等西方列强的扶持)。

  但是,这也反映了反华的不是太平天国,而是一贯卖国维稳,勾结洋人共同压制汉人的满清;其实早在顺治时期,满清就勾结侵占台湾的荷兰人,夹击厦门,并大肆屠杀厦门的汉民,满清统治者这种根本不把自己当中国人,而把自己当作外国侵略者同类的意识,与抗日战争中配合日军从背后进攻国民党军队、并大种鸦片对国统区(注意:不是对日占区)贩毒的中共毛泽东一伙,是高度一致,息息相通的。

  满清慈禧太后公开说:“量中华之物力,结与国之欢心”,此种卖国求荣意识,与中共一贯以来的优待外国人、卖国维稳的意识,是高度一致,息息相通的。

  可见,真正反华的不是太平天国,而是满清与中共。

  东海一枭硬说满清是中国文化的继承者,满人归化了中华文化。但是当年满清入主中国之后,以屠刀消灭了汉服,并强迫汉族男人象满人那样剃头留辫,“留头不留发,留发不留头”,为之不惜在入关征服屠杀的基础上,进行文化灭绝主义的二茬屠杀,狂屠数百万汉人,试问这是归化中华的事实吗?这是强迫汉人满洲化的事实吧。

  至于后来为什么没有以满语替代汉语,“非不为也,乃不能也。”

  满人在清末民初彻底汉化,是无可抗拒的被动结果。终清一朝,满人从来就没有主动归化中华,而一直在抗拒汉化,乾隆严令限制满人学习汉语,慈禧一伙抗拒变法维新,因为变法“保中国不保大清”,直到辛亥革命前夕,慈禧侄孙女——满洲贵族德龄的父亲还告诉她:他们满人不是中国人,而是中国人的主人(德龄《御香飘渺录》),这是归化中国的意识么?

  终清一朝,“汉人强,满人亡”始终是满人的主体意识,满人根本没有与汉人的共同体意识,有谁见过那个“民族文化的传承者”与其所传承民族是如此敌对的?满人的这个意识,不是“反华”的意识又是什么呢?

  东海一枭强调:满清尊儒!并以此作为满清归化中华、成中国正统的主要凭据。试问:尊儒就是尊华吗?多尔衮、伪康熙、伪乾隆之流,一边高举孔子,一边发了疯地屠杀汉人、剃发易服对汉文化搞灭绝、大兴文字狱并以“编书”为名,对中国古书大肆“抽、删、毁、改”,此种对华种族屠杀、文化灭绝和破坏的行径,是“尊华”吗?

  况且,满清并非真正尊儒:窃据北京之后,一面假惺惺去孔庙参拜孔子,一面悍然下达“剃发严令,违者无赦”,当时孔子的第六十二代孙孔闻謤忍无可忍,上书说:请看在他是圣人之后的份上,让他保留祖上的衣冠发式,何况金国入主,也曾给予他家剃发易服的豁免权。

  孰料多尔衮大怒回批:“剃发严旨,违者无赦,孔闻謤疏求蓄发,已犯不赦之罪,姑念圣裔免死。况孔子圣之时,似此违制,有玷伊祖时中之道。著革职永不叙用!”(顾诚《南明史》)。”话意是:孔子本人在世的时候,就好象已经违反了我大清的律令...你请求免剃发本身,已经犯下了不能赦免的大罪,看在你是圣人后裔的份上,免你一死,但是革掉你的官职,今后永不录用!

  对孔闻謤的请求,多尔衮竟然强词夺理地咆哮:两千多年前的孔子,因为蓄发穿华服,已经违反了两千多年后才存在的清朝的制度...如此奇葩的蛮横无耻,恐怕古今天下绝无仅有吧?这是满清尊儒的证明么?

  而且,满清的“尊儒”,只是剪裁性地利用儒家,满清严禁孔子的民族主义思想,也排斥孟子的“民本”思想;这种做法与邓小平之后中共的做法如出一辙,僵贼泯、胡紧套时期的中共当局也大力提倡儒家的“忠”、“孝”和“武德”等观念,但压制孟子的“民贵君轻”、“君视臣如草芥,臣视君为寇仇”等民本契约思想,试问:中共是不是也尊儒?

   至于曾国藩,其伪类属性就更明显了:

  其一,他野蛮残忍,草菅人命,大肆屠城,滥杀无辜,毁灭文物,如此兽行,试问这符合儒家哪一条?

  其二,他腐败贪赃,在镇压太平天国过程中掠夺大量金银财宝,既不上缴,也不赈济灾民,而全部中饱家族私囊;试问这符合儒家哪一条?

  其三,他毫无操守,靠投靠道光时代的头号奸臣大贪官——满奸穆彰阿起家,认贼作父,同流合污;试问这是儒家哪派所教?

    ......

  可见,曾国藩所维护的,哪里是什么儒家?哪里是什么中国文化?其维护的无非是作为满清奴才的既得利益;因为满清要是亡了,他就一文不名了;曾国藩不过是一条唯恐坐不稳奴才的满洲殖民走狗而已。



曾节明 2021.7.4 美国国庆日微热傍晚

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.