当民粹情绪占据社会主流，是没法讲道理的

　　最近看了特逗一个视频，一美国国会议员指着摩根大通CEO的鼻子，发出了灵魂拷问：“为嘛你领着3000万美金的年薪，你的一位员工的月薪却只够租房。”

　　视频中，这位议员还颇认真地计算了一下该员工月度刚性支出，得出了-500多美元的结果。

　　先不管这位员工的日子是否真的那么惨，这议员问的问题就纯属扯淡。CEO赚多少钱那是市场对其能力的稀缺性所开的价格，挣得多纳税也多啊。CEO的根本任务是让企业提供好产品和服务，又不是让每一个员工实现财富自由。

　　无论左右派，我没见过任何一种政治理论规定资本家的义务是养活人民，共产主义都没指望资本家做这事。作为议员你可以质询政府部门，你质询企业管理者干毛线啊？人家跟你又不是监督与被监督的关系。

　　但这事最诡异的点在于，如此荒谬、毫无常识的言论居然能在这么冠冕堂皇的场合下发出，而搞笑的是，摩根大通的CEO连个屁都不敢放。

　　这位商界精英是不懂这些常识吗？当然不是，因为一旦他反驳了，迎来的无疑是更激烈的攻击，再间接帮这位国会议员拉更多的选票。他的办公场所被愤怒的trash们砸了也未尝不可能。

　　所以当民粹情绪占据社会主流，你是没法讲道理的。民粹一旦成了气候，必然会占据道德制高点的，那是它赖以生存的根基。不过它这种道德，是扭曲失真的道德、是未达目的不惜手段的道德，结果一定带来混乱。

　　提到民粹，就不得不提民主党进步派的四小将，那真是一个比一个极品。之前看过AOC一个在国会嘶嚎失声的视频（找不到了），我以为这已经刷新人类议事文明的底线了，结果出来个奥马尔直接给我看自闭了。

　　这姑娘的厚颜已经不能用无耻来形容了，作为一个没有社会根基的难民，她只用了17年的时间完成了高等教育，干到了美国众议员。然后天天拿种族歧视说事，如果身份认同真的这么严重，她能上得了明尼苏达大学？

　　这奥马尔几乎给自己包装了所有的“政治正确”，难民、贫困阶级、少数族裔、女权领袖、宗教受歧视者......而这些身份又是如此矛盾，走哪都要带着头巾的她难道真的不知道哪个宗教对女性最歧视吗？

　　这种人渣在美国政坛不能说比比皆是，但绝对不乏民间的狂热拥趸。一个国家政治堕落的表现，就是政坛小丑层出不穷。民主代议制设计的初衷，就是为了让民众和政治决策之间，有“政治家”这么一个缓冲地带，让决策更加审慎和专业化。

　　历史无数次证明了，群体容易情绪化，而且不负责任，让群体来直接决策就是灾难。历史上有责任感的政治家，都不是一味迎合民意的。但是

　　，就是要提出完全不负责任的激进方案来迎合失智的群体。

　　你看看奥马尔那些政见，什么放开边界让移民全部获得身份、解散所有海外军队.....随便哪一条都足以让美国完蛋。我其实想对“川粉”说，拜登真没那么糟糕，等未来民主党激进派那几个疯子上台以后，你就会怀念他了。

　　说到底，美国今天的社会撕裂完全是自己造成的。民主制说白了就是个大家用协商和投票的方式，取代暴力和砖制，来解决问题的制度。当问题能协商，民主制度就能运转。协商不了，那民主就完蛋，就是枪子里面出政权。

　　造成社会撕裂的最主要原因是悬殊的贫富差距和文化冲突，人可共享福、也能共患难，但是不能你享福我患难。人对于自己幸福程度的评估，主要取决于和周围人的对比，“不患寡而患不均”。

　　美国今天的贫富差距如此悬殊，1%的人占据了四分之一的财富，失业率长期居高不下，而且底层工人的收入水平近几十年几乎没有变化。加上移民的涌入，这种社会不撕裂才怪，而这些都要归咎于美国近20年来糟糕的国际贸易制度。

　　从70年代不断爆发的平权运动开始，美国的劳动力成本长期居高不下。待苏联解体后，美国一下成了世界老大，本身就富裕的技术和资本，一下子毫无节制地向全世界流动，大量的就业机会流出，美国从全产业链的制造业强国变成了金融强国，劳动密集型产业越来越少。

　　大家别误会，我可不反对自由市场和平权运动，这两件事本身是一种进步。国与国之间商品和资本的流动，毫无疑问会增强效率，让蛋糕变大，从美国商品变得廉价和大公司的市值增长就能看得出来。

　　但问题在于，自由市场只能提供“分配的公平”，社会还要有“矫正的公平”。全球贸易毫无疑问会加剧马太效应，让富者愈富、穷者愈穷。这就是为什么资本主义越发展，社会福利也要更发展的原因。

　　原教旨自由主义者可能会说，这些失业者又没参与劳动，凭什么参与分配？这就忽略了市场存在的条件，除了资本和生产要素的自由流通，还需要一个稳定的社会环境，福利就是社会的润滑剂，无论如何都需要再分配。

　　而社会福利是有个度的，它来自于政府的税收，而税收又来自于商业活动。你税收的太狠，超过拉弗曲线的顶点，税基就会减少，税收总量反而会下降。税收的源头来自于国内企业和关税，而花销则主要用于公共开支和军费。

　　所以，这两头哪个出问题都会导致入不敷出，甚至带来财政危机。资本外流的越多，你国内失业人口就增加，你要花钱的地方就越多。而资本外流建厂开公司，税源也会跟着外流，形成恶性循环，你还得加码军费来维护这个贸易秩序。

　　有人说，美国的失业率和智能制造减少了劳动需求有关，这不假。但问题是，只要厂子在国内，税源就在国内。技术进步会产生过剩人口，但只要税源充足，并投入到教育上，随着劳动技能的提升，技术进步导致的摩擦性失业不会带来太大的社会危害。

　　对于美国来讲，这涉及到一个复杂的制度设计，要么美国能让资本不从国内流出，要么让流出的资本，其收益能补充国内的税收。同时，严格限制非法移民，给福利界定一个标准不要让其无限扩张，不要让福利发放成为政坛小丑操纵选票的工具。

　　政治上，重拾保守主义传统，强调权责对等，将投票权的门槛提高。只有这样，美国才能走出自己布设的泥潭，让民粹政客没有投机的空间。

　　话就放在这里，只要美国取消边境管制，再给这些非法移民投票权，美国不出十年就会陷入内战，进而帝国化。而一个僭主政体的美国，将是人类文明的灾难！