剛剛看到萬維網首頁置頂的一條新聞：“病毒起源研究重大突破 中共瞞不住了”。
（https://video.creaders.net/2021/06/25/2368852.html）

關注新聞中的如下兩段：
另外，據路透社報道，美國西雅圖的賀勤森癌症研究中心(Fred Hutchinson Cancer Research Center)的病毒學家布倫（Jesse Bloom），在本周發表的一篇論文中提到，中國大陸研究員要求刪除部分早期病例中病毒的DNA定序數據。

恢復的數據顯示，從華南海鮮市場採集的病毒樣本不完全代表新型冠狀病，是較早傳播的親本序列的變體，而且這一變體已擴散至中國其它地區。《華盛頓郵報》指出，布倫強調稱，這是病毒可能早在2019年12月以前就已在武漢傳播的證據。

我要指出三點：
第一，相關病毒基因序列數據刪除、恢復的描述非常可疑；
第二，相關研究根本無法得出“華南海鮮市場採集的病毒樣本，是較早傳播的親本序列的變體”這一結論，因為根本不存在在疫情中採集的更早的病毒樣本；
第三，“華南海鮮市場採集的病毒樣本，是較早傳播的親本序列的變體”這一說法是錯誤的，華南海鮮市場採集的多個病毒樣本，以及其它早期新冠病毒樣本，幾乎完全相同，根本沒有發生顯著變異，它們全都直接來自同一病毒來源。

先說數據刪除、恢復。“中國大陸研究員要求刪除部分早期病例中病毒的DNA定序數據”是否屬實，我不能確定，但我認為，如果確有其事，應公布最直接的證據，即大陸研究員要求刪除數據的申請原文，提交申請者的ID、姓名、工作單位。另外，還應明確說明，數據刪除發生在哪一個國際病毒數據庫。眾所周知，事件及事件真實性的四要素是：時間、地點、人物、情節。在相關新聞的描述中，事件的地點、人物二項要素都不明確，真實性相當可疑。

關於銷毀數據，必須明確一點，中共刪除早期數據，必須全部刪光才有效，只刪除一部分毫無用處，毫無意義。只要有一條早期數據沒有刪除，那麼刪除其它數據就是白刪，因為新冠病毒的早期序列幾乎是完全相同的，任何一條都可以用來研究、指示新冠病毒的起源。

相關新聞稱，數據刪除發生在在2020年6月。那麼早期數據被刪光了嗎？當然沒有，去年6月早期數據就被刪光了，怎麼會一直沒有人反映，直至今日？全世界的科學家怎麼研究新冠病毒早期特徵，怎麼會得出諸多新冠起源的研究成果？不謙虛地說，包括本人。

去年和最近，我都在接觸國際病毒庫中的新冠病毒的早期基因樣本數據，如果它們被刪光了，我查閱、使用的新冠病毒早期序列數據是從哪來的？

最早的新冠病毒基因組數據是什麼時候上傳的？

2020年1月5日至11日間，上海張永振團隊上傳了第一條新冠病毒全基因組序列，11日到12日，受中國國家衛健委指派，中科院武漢病毒研究所、中國醫學科學院病原所（廣州微遠基因合作方）、中國疾控中心（病毒病所）等單位分別將各自測得的新冠全基因組序列上傳至GISAID等國際基因庫。這三個單位共上傳了5條全基因組序列，其中3條是中國疾控中心上傳的。

加上張永振團隊的序列，2020年1月12日前上傳至國際基因庫的6條全基因組序列是最早的新冠病毒基因序列。這6個序列中，只有一個序列的病毒樣本採集自華南海鮮市場外的早期患者，其它5個序列的病毒樣本，都來自華南海鮮市場的從業者，或接觸、暴露者。

請問，美國西雅圖的賀勤森癌症研究中心恢復的基因組序列比上述6條序列更早嗎？不可能。

所謂恢復的序列的病毒樣本是從哪來的？病毒樣本採集自哪裡的病人？相關病人是什麼時候發病的？發病於12月之前嗎？有人在12月之前採集過新冠病毒樣本並對之測序嗎？既然數據已經恢復，那麼樣本的上傳日期、上傳單位、採集時期為什麼不公布出來？

最早的新冠病毒樣本採集是在2020年12月22日~24日，採集單位是武漢市中心醫院，最早的基因測序時間是2020年12月24日~26日，測序單位是廣州微遠基因科技有限公司，他們所測的序列於1月11日或12日由合作單位中國醫學科學院病原所上傳至國際基因庫。

美國西雅圖的賀勤森癌症研究中心即使真的恢復了某些數據，他們恢復的序列，也只能是最早期的基因序列之後的序列。

引用新聞內容的第二段中稱：恢復的數據顯示，從華南海鮮市場採集的病毒樣本不完全代表新型冠狀病，是較早傳播的親本序列的變體，而且這一變體已擴散至中國其它地區。

請問，由更晚的基因序列數據，怎麼能得出“華南海鮮市場採集的病毒樣本，是較早傳播的親本序列的變體”這一結論？較早傳播的親本的基因序列在哪裡？你們恢復的數據，是什麼時候上傳到國際基因庫的，比張永振團隊的數據還早嗎？

顯然，“從華南海鮮市場採集的病毒樣本。。。是較早傳播的親本序列的變體”是無從得出的。事實上，早期採集的新冠病毒樣本，包括來自華南海鮮市場的病毒樣本，幾乎完全相同，它們根本沒有發生顯著變異，它們全都直接來自同一病毒來源，並指示着新冠病毒的來源，是新冠病毒起源的關鍵證據。這一結論至少有以下論文支持。

論文一。2020年1月30日，中國疾控中心、山東第一醫科大學的陸柔劍等研究人員在柳葉刀（The Lancet）上聯合發表了一篇題為“Genomic characterization and epidemiology of 2019 novel coronavirus: implications for virus origins and receptor binding”（2019年新型冠狀病毒的基因組表徵和流行病學：對病毒起源和受體結合的啟示）的論文，論文指出：
從9例新冠患者肺泡灌洗液中獲得的2019-nCoV基因組序列極其相似，序列同源性達99.98%，表明2019-nCoV在很短的時間內起源於同一個來源，且最近才出現在人群中。

論文二。2020年2月7日，來自中國醫學科學院北京協和醫學院、中國疾病預防控制中心病毒病預防控制所、中南大學、蘇州大學和湖南大學的研究人員在Cell Host & Microbe期刊上發表了一篇題為“Genome Composition and Divergence of the Novel Coronavirus (2019-nCoV) Originating in China”（源自中國的新型冠狀病毒（2019-nCoV）的基因組組成和差異）的論文，論文研究了1月12日前提交到國際共享基因數據庫的三個新型冠狀病毒樣本基因組：Wuhan/IVDC-HB-01/2019（GISAID登錄號：EPI_ISL_402119）（HB01），Wuhan/IVDC-HB-04/2019（ EPI_ISL_402120）（HB04）和Wuhan/IVDC-HB-05/2019（EPI_ISL_402121）（HB05），在對這三個基因組進行了深入的分析、注釋、比較之後，他們指出：這三種2019-nCoV毒株的基因組序列幾乎是一樣的，在大約29.8 kb的基因組中僅有5個核苷酸不同。

新聞中還稱：“從華南海鮮市場採集的病毒樣本。。。是變體，而且這一變體已擴散至中國其它地區。”

這一說法也很荒唐。如果病毒樣本在華南海鮮市場出現時，這一樣本或變體已擴散至中國其它地區，請問，中國哪些地區在12月底以前發現過這些病毒樣本？武漢周邊以外，湖北以外，中國哪些地區在12月底以前出現過新冠疫情？

聲譽是媒體的第一生命。我個人認為，萬維網在轉載新聞時應倍加慎重。