繁体中文  
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
“新冠起源重大突破”新闻中的重大错误
送交者:  2021年06月26日11:05:24 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

刚刚看到万维网首页置顶的一条新闻:“病毒起源研究重大突破 中共瞒不住了”。
(https://video.creaders.net/2021/06/25/2368852.html)

关注新闻中的如下两段:
另外,据路透社报道,美国西雅图的贺勤森癌症研究中心(Fred Hutchinson Cancer Research Center)的病毒学家布伦(Jesse Bloom),在本周发表的一篇论文中提到,中国大陆研究员要求删除部分早期病例中病毒的DNA定序数据。

恢复的数据显示,从华南海鲜市场采集的病毒样本不完全代表新型冠状病,是较早传播的亲本序列的变体,而且这一变体已扩散至中国其它地区。《华盛顿邮报》指出,布伦强调称,这是病毒可能早在2019年12月以前就已在武汉传播的证据。


我要指出三点:
第一,相关病毒基因序列数据删除、恢复的描述非常可疑;
第二,相关研究根本无法得出“华南海鲜市场采集的病毒样本,是较早传播的亲本序列的变体”这一结论,因为根本不存在在疫情中采集的更早的病毒样本;
第三,“华南海鲜市场采集的病毒样本,是较早传播的亲本序列的变体”这一说法是错误的,华南海鲜市场采集的多个病毒样本,以及其它早期新冠病毒样本,几乎完全相同,根本没有发生显著变异,它们全都直接来自同一病毒来源。

先说数据删除、恢复。“中国大陆研究员要求删除部分早期病例中病毒的DNA定序数据”是否属实,我不能确定,但我认为,如果确有其事,应公布最直接的证据,即大陆研究员要求删除数据的申请原文,提交申请者的ID、姓名、工作单位。另外,还应明确说明,数据删除发生在哪一个国际病毒数据库。众所周知,事件及事件真实性的四要素是:时间、地点、人物、情节。在相关新闻的描述中,事件的地点、人物二项要素都不明确,真实性相当可疑。

关于销毁数据,必须明确一点,中共删除早期数据,必须全部删光才有效,只删除一部分毫无用处,毫无意义。只要有一条早期数据没有删除,那么删除其它数据就是白删,因为新冠病毒的早期序列几乎是完全相同的,任何一条都可以用来研究、指示新冠病毒的起源。

相关新闻称,数据删除发生在在2020年6月。那么早期数据被删光了吗?当然没有,去年6月早期数据就被删光了,怎么会一直没有人反映,直至今日?全世界的科学家怎么研究新冠病毒早期特征,怎么会得出诸多新冠起源的研究成果?不谦虚地说,包括本人。

去年和最近,我都在接触国际病毒库中的新冠病毒的早期基因样本数据,如果它们被删光了,我查阅、使用的新冠病毒早期序列数据是从哪来的?

最早的新冠病毒基因组数据是什么时候上传的?

2020年1月5日至11日间,上海张永振团队上传了第一条新冠病毒全基因组序列,11日到12日,受中国国家卫健委指派,中科院武汉病毒研究所、中国医学科学院病原所(广州微远基因合作方)、中国疾控中心(病毒病所)等单位分别将各自测得的新冠全基因组序列上传至GISAID等国际基因库。这三个单位共上传了5条全基因组序列,其中3条是中国疾控中心上传的。

加上张永振团队的序列,2020年1月12日前上传至国际基因库的6条全基因组序列是最早的新冠病毒基因序列。这6个序列中,只有一个序列的病毒样本采集自华南海鲜市场外的早期患者,其它5个序列的病毒样本,都来自华南海鲜市场的从业者,或接触、暴露者。

请问,美国西雅图的贺勤森癌症研究中心恢复的基因组序列比上述6条序列更早吗?不可能。

所谓恢复的序列的病毒样本是从哪来的?病毒样本采集自哪里的病人?相关病人是什么时候发病的?发病于12月之前吗?有人在12月之前采集过新冠病毒样本并对之测序吗?既然数据已经恢复,那么样本的上传日期、上传单位、采集时期为什么不公布出来?

最早的新冠病毒样本采集是在2020年12月22日~24日,采集单位是武汉市中心医院,最早的基因测序时间是2020年12月24日~26日,测序单位是广州微远基因科技有限公司,他们所测的序列于1月11日或12日由合作单位中国医学科学院病原所上传至国际基因库。

美国西雅图的贺勤森癌症研究中心即使真的恢复了某些数据,他们恢复的序列,也只能是最早期的基因序列之后的序列。

引用新闻内容的第二段中称:恢复的数据显示,从华南海鲜市场采集的病毒样本不完全代表新型冠状病,是较早传播的亲本序列的变体,而且这一变体已扩散至中国其它地区。

请问,由更晚的基因序列数据,怎么能得出“华南海鲜市场采集的病毒样本,是较早传播的亲本序列的变体”这一结论?较早传播的亲本的基因序列在哪里?你们恢复的数据,是什么时候上传到国际基因库的,比张永振团队的数据还早吗?

显然,“从华南海鲜市场采集的病毒样本。。。是较早传播的亲本序列的变体”是无从得出的。事实上,早期采集的新冠病毒样本,包括来自华南海鲜市场的病毒样本,几乎完全相同,它们根本没有发生显著变异,它们全都直接来自同一病毒来源,并指示着新冠病毒的来源,是新冠病毒起源的关键证据。这一结论至少有以下论文支持。

论文一。2020年1月30日,中国疾控中心、山东第一医科大学的陆柔剑等研究人员在柳叶刀(The Lancet)上联合发表了一篇题为“Genomic characterization and epidemiology of 2019 novel coronavirus: implications for virus origins and receptor binding”(2019年新型冠状病毒的基因组表征和流行病学:对病毒起源和受体结合的启示)的论文,论文指出:
从9例新冠患者肺泡灌洗液中获得的2019-nCoV基因组序列极其相似,序列同源性达99.98%,表明2019-nCoV在很短的时间内起源于同一个来源,且最近才出现在人群中。

论文二。2020年2月7日,来自中国医学科学院北京协和医学院、中国疾病预防控制中心病毒病预防控制所、中南大学、苏州大学和湖南大学的研究人员在Cell Host & Microbe期刊上发表了一篇题为“Genome Composition and Divergence of the Novel Coronavirus (2019-nCoV) Originating in China”(源自中国的新型冠状病毒(2019-nCoV)的基因组组成和差异)的论文,论文研究了1月12日前提交到国际共享基因数据库的三个新型冠状病毒样本基因组:Wuhan/IVDC-HB-01/2019(GISAID登录号:EPI_ISL_402119)(HB01),Wuhan/IVDC-HB-04/2019( EPI_ISL_402120)(HB04)和Wuhan/IVDC-HB-05/2019(EPI_ISL_402121)(HB05),在对这三个基因组进行了深入的分析、注释、比较之后,他们指出:这三种2019-nCoV毒株的基因组序列几乎是一样的,在大约29.8 kb的基因组中仅有5个核苷酸不同。

新闻中还称:“从华南海鲜市场采集的病毒样本。。。是变体,而且这一变体已扩散至中国其它地区。”

这一说法也很荒唐。如果病毒样本在华南海鲜市场出现时,这一样本或变体已扩散至中国其它地区,请问,中国哪些地区在12月底以前发现过这些病毒样本?武汉周边以外,湖北以外,中国哪些地区在12月底以前出现过新冠疫情?

声誉是媒体的第一生命。我个人认为,万维网在转载新闻时应倍加慎重。


0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2020: 中共军报怒批印方公布共军死亡人数太少
2020: 游:密西西比第一锁坝 明尼苏达
2019: 毛泽东~独一无二的百万富翁
2019: 果然,美国又被嫌弃了……
2018: 群众永远是愚蠢的
2018: 文明社会原理(70)
2017: 阿富汗前总统:美国增兵不是好事,我们
2017: 履行访美秘密承诺,刘晓波被“保外就医
2016: 英国脱欧是人民的觉醒
2016: 丹麦政府强行遣返中国被迫害基督徒太没