特有理

2021-5-7

之所以說環保女孩的事件里計中有計，正是因為環保本身是個正面議題，但卻可以被資源掌控者摻進私貨。這對大眾來說是個兩難判斷。支持環保，則被利益集團又扒一層皮。加拿大的碳稅收得是那麼理直氣壯。就算這些費用都拿來推動新能源的開發，但新的技術總會被資本做成新的槓桿。能夠形成規模化和產業化的，絕不是普通中小企業能夠染指的。可不注重環保吧，吃虧的更是普通大眾。人家權貴有私人小島，有上千公頃山清水秀的私人莊園，還是遍布世界的。老百姓只能當人肉吸塵器和毒素垃圾桶。環境，在權勢與科技的作用下，也是可以特供的。

環保爭議形成了資本打造的牛鼻環，普通人不跟着走都不行。環保議題的爭論，其實是由資本派系矛盾所引起的。傳統產業資本不願意失去已有的領地，新興資本勢力需要拓展新的領域。氣候變化被拿出來說事也就順理成章了。由於新興資本善於利用公眾話題的強勢作為，引起保守民眾對“左派行為”的反感也屬自然。但是，爭論氣候是否變暖則偏離了根本。

一是無論氣候變化是否由碳排放引起，傳統能源的污染是無法迴避的。同時，傳統能源的儲量與人類能源消耗的增長趨勢都帶來無法逾越的潛在能源危機。未雨綢繆開發新型能源絕對不是什麼壞事。再者，能源與資本是不同的概念。新能源對公眾利益的正向性和資本槓桿對公眾利益的負向性絕對是應該分開的。

本來，碳排放議題是資本體系之間的矛盾。普通百姓抱着吃瓜精神就是最佳狀態。跟着被人家用氣候變化帶動情緒，卻忽略了自己的利益所在。環保女孩外在的表現，恰恰是許多人內心的情緒狀態。但環保的大方向是不錯的，這與氣候變暖還是變冷根本不是一個概念。資本要賺錢可以說氣候變暖，資本要賺錢同樣也可以說氣候變冷。普通人只要關心環保的政策方向和科技手段的有效性即可。反正人類文明的提升需要新能源的支撐。

氣候變暖的問題就讓資本去爭吧！