特有理

2021-5-7

之所以说环保女孩的事件里计中有计，正是因为环保本身是个正面议题，但却可以被资源掌控者掺进私货。这对大众来说是个两难判断。支持环保，则被利益集团又扒一层皮。加拿大的碳税收得是那么理直气壮。就算这些费用都拿来推动新能源的开发，但新的技术总会被资本做成新的杠杆。能够形成规模化和产业化的，绝不是普通中小企业能够染指的。可不注重环保吧，吃亏的更是普通大众。人家权贵有私人小岛，有上千公顷山清水秀的私人庄园，还是遍布世界的。老百姓只能当人肉吸尘器和毒素垃圾桶。环境，在权势与科技的作用下，也是可以特供的。

环保争议形成了资本打造的牛鼻环，普通人不跟着走都不行。环保议题的争论，其实是由资本派系矛盾所引起的。传统产业资本不愿意失去已有的领地，新兴资本势力需要拓展新的领域。气候变化被拿出来说事也就顺理成章了。由于新兴资本善于利用公众话题的强势作为，引起保守民众对“左派行为”的反感也属自然。但是，争论气候是否变暖则偏离了根本。

一是无论气候变化是否由碳排放引起，传统能源的污染是无法回避的。同时，传统能源的储量与人类能源消耗的增长趋势都带来无法逾越的潜在能源危机。未雨绸缪开发新型能源绝对不是什么坏事。再者，能源与资本是不同的概念。新能源对公众利益的正向性和资本杠杆对公众利益的负向性绝对是应该分开的。

本来，碳排放议题是资本体系之间的矛盾。普通百姓抱着吃瓜精神就是最佳状态。跟着被人家用气候变化带动情绪，却忽略了自己的利益所在。环保女孩外在的表现，恰恰是许多人内心的情绪状态。但环保的大方向是不错的，这与气候变暖还是变冷根本不是一个概念。资本要赚钱可以说气候变暖，资本要赚钱同样也可以说气候变冷。普通人只要关心环保的政策方向和科技手段的有效性即可。反正人类文明的提升需要新能源的支撑。

气候变暖的问题就让资本去争吧！