田纳西州法学院法学教授雷诺兹（Gleen Reynolds）于2月4日在《纽约邮报》上撰文质疑，已经控制了白宫和美国国会，呼吁让美国“恢复常态”的左派，为何还害怕一位已经被他们“击败”的前总统。

他在文章中写道，已经占有了白宫的左派声称他们在2020年大选中击败了前任总统川普，已经牢牢地控制了白宫和国会，因此美国将恢复常态，并承诺“美国准备好再次启程”，基本上所有的主流媒体都在传递这一“好消息”。

然而，文章说，左派所为却让人怀疑这种说法，因为美国的国会不是仍然藏在12英尺高的围栏背后，而且还有国民卫队在那里看守吗？一个非常有自信的执政党会利用高技术公司和媒体压制反对的声音吗？一个非常自信的执政党会要求第二次弹劾已经离任的上届总统，以确保他不会再入主白宫吗？就连在大选中并未获得绝大多数支持的克林顿（Bill Clinton）在入主白宫后都不曾弹劾老布什（George H.W. Bush），以防止老布什再次主政。

因此雷德兹认为，左派远没有他们表现得那么自信，他们是紧张的、缺乏安全感的，而且在准备对任何已知的威胁发出袭击，因为他们所展示的并非是实力和力量，而是恐惧和虚弱，他们所担心的是川普会东山再起，并得到美国民众的支持，因此再次对他们构成一个真实的威胁。

雷德兹随后援引了拉斯穆森民调中心的结果分析了左翼不放心的原因。他写道，拉斯穆森2月3日（周三）的民调显示，近50%的选民在担心美国大选的诚信，47%的选民认为2020年的总统大选出现了大选舞弊；45%的选民希望就大选诚信进行辩论。

川普于1月20日离任时，民众对他工作的认可率为51%（这是在发生过1月6日的国会山骚乱后的民调结果）；同一个民调还显示，民众对拜登第一天的工作认可率为48%。”

雷德兹认为当一个国家50%的民众对于美国大选的诚感到担心时，这对于执政党而言可能是一个灾难，因为在民主社会，输家只要输得公平和光明正大就会认输，而在2020年大选中，大多数美国人输得不甘心不服气。

雷德兹最后写道：“一个正常的、理性的而且自信的国会会采取措施，确保美国的大选是值得信赖的，并采取安全措施来令那些对美国大选有疑惑的人放心；遗憾的是，现在的美国没有这样的国会，这对于每个人都不是一件好事情。”