用户名:
密 码:
忘记密码?
繁体中文  
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
新冠疫情对美国人口死亡率有影响吗?
送交者:  2021年01月22日11:02:04 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

作者: 本人假正经 (Benren2)

初稿首发于 2021-01-21

观察美国近71年来每1000人的年死亡数字,可以发现不同年份之间,数据略有起伏波动,有些年份稍高,有些略低。要判断新冠疫情对美国人口死亡率有没有明显影响,最简单的方法是对近71年的死亡数字做一个四分差统计分析,检查疫情肆虐的2020年的人口死亡率,是不是一个有统计学意义的离群值(outlier)。

下面是1950到2020年千人死亡数字的几个重要统计参数:

数据量(n):       71

平均数:           8.944

标准差:           0.469

第1四分位值(P25): 8.603

第2四分位值(P50): 8.871

第3四分位值(P75): 9.437

四分位距(IQR):     0.834

离群值下限:       7.352

离群值上限:      10.688

美国2020年的千人死亡数是8.880,没有超过离群值上限的10.688,反而比上限少了20.36%.  显而易见,美国2020年的人口死亡率,并没有受新冠疫情推高而离群。

再观察美国近5年的每千人年死亡数字:

2016年: 8.5

2017年: 8.6

2018年: 8.7

2019年: 8.8

2020年: 8.9

从上面5年数字可以看出,近5年美国人口死亡率有稍微匀速升高趋势,估计是美国婴儿潮一代逐渐老年化的结果。然而,近5年死亡数字都低于离群值上限,显示人口死亡率趋势没有值得警觉的异常变化。另外,新冠疫情大流行的2020年,美国人口死亡率仅位于第52百分位。

美国在新冠疫情暴击下看似死伤惨重,但考虑到美国有3.32亿人口,2020年涉及到新冠病毒的死亡数字是337979,相当于使美国人口死亡率增加了0.1%. 由于新冠病毒主要猎杀对象是命数已到的老弱病残人群,这0.1%的增加率还得减去老弱病残正常年份的死亡率,则新冠病毒单一因素致死的纯增加比率,肯定所剩无几。因此,无论是将2020年的死亡率与离群值上限对比,还是观察近5年死亡率变化趋势,都能得出新冠疫情对美国去年的人口死亡率,其实并没有清晰可见影响的结论。

____________________________________________________________________________

数据来源:https://www.macrotrends.net/countries/USA/united-states/death-rate

20%(1)
80%(4)
  已有美帝官方预计美帝预计生命将在2020年降低3岁!!  /无内容 - thetruth111 01/24/21 (413)
笔 名 (必选项): 密 码 (必选项): 注册新用户
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):

段落格式
字体
字号
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
1 深度:中南海已改朝换代的八大证 调侃军政
2 比亚迪何时破产? 调侃军政
3 川普遭遇"捆仙索"端午节被捆成 调侃军政
4 美国应效仿英国,在欧洲对抗中国 调侃军政
5 罗尔斯撇开了人伦冲突,论证不了 调侃军政
6 俄罗斯完全 == 不可理喻的典型国 调侃军政
7 “低人权优势”:中国面对民主世 调侃军政
8 “卑贱者最聪明,高贵者最愚蠢” 调侃军政
9 此文将奠定易中天史学界至尊地位 三把刀
10 美帝哈佛大学校长勇猛抗川,党媒 调侃军政
一周回复热帖
1 异曲同工之妙:川普的金色穹顶与 调侃军政
2 苏俄是一个法西斯的国家 调侃军政
3 信仰坚定有时候会很危险 调侃军政
4 89学运的起因主要是知识分子对物 调侃军政
5 “低人权优势”:中国面对民主世 调侃军政
6 文革记忆——学毛著代替学文化 调侃军政
7 中国的崛起,美国有无战略失误? 调侃军政
8 川普整哈肅佛,早有戰略部署 调侃军政
9 俄罗斯完全 == 不可理喻的典型国 调侃军政
10 川普的关税“B计划”:大棒换铁锤 调侃军政
历史上的今天:回复热帖
2020: 毛主席说,深挖洞,广积粮,不称霸!
2020: 现在中国应当向这些非典造谣者致敬
2019: 中共是民企的天敌
2019: 谢觉哉如何启发下属给潘汉年定罪
2018: 中特确实比苏斯毛模式社会主义好
2018: 核爆:元老会调查海航和习近平
2017: 川普的新能源政策,希望中国也紧跟,随
2017: 马云接受美国记者采访 提问尖锐,对答精
2016: 从三个认同谈台湾未来 zt
2016: 花朵夭折谁之过