台海两岸的和平与否，决定者是美国及盟国，反倒不是中国与台湾双方能决定的

中共内部的明眼人也很清楚，影响台湾最快的道路是华盛顿或是白宫...

从蒋介石迁台开始，中共自毛泽东以来，多次叫嚣要武统台湾或和平统一，都只能证明中共的无能为力，谎言共和国又一次暴露在世人眼前，懒的计较或拆穿了....

每一次中共军事出击，台湾都在美国及盟国支援下，安然度过，历经金门战役、韩战、越战到和平统一阶段，中共一直无法拿下台湾这反共堡垒，台湾人习惯了，中共及人民也多年如一日，反正嘴砲不用花钱.....，呵呵

但是忘战必危，对中共的防范及遏制其野心，还是必要的，也是民主国家存续的命脉，没有白吃的午餐，也没有天上掉下来的和平，自己及国家的前途还是要努力争取，甚至不惜付出生命的代价

民主文明国家盟国们一起抱团继续前行，珍惜我们手中还有选票，还有自由、文明的生活方式，共同的价值观，这是多少前人流血牺牲留下的无价遗产....

民主台湾将持续照耀华人世界，为中华民族未来，提供另一份选择机会，与不同的华人政治、文化观点、生活方式，且行且珍惜，

至少无愧前人的努力，接下传承下来重要棒子，努力做好当前工作，交给下一代时能坦然无愧，不会被后代及历史痛骂诅咒鞭尸.....

--------分界线--------

从拜登胜选谈话 窥测两岸棋局的下一步(ZT)

听着美国伟大视障灵魂歌手雷•查尔斯（Ray Charles）以独特福音唱法，款款唱出《美哉美国》（America the Beautiful）的歌声；看见不分人种族群，不分年龄职业和健全残疾，画面在美利坚大地上共同交织出一片祥和欢欣的美丽景致。这是美国第46任总统当选人拜登正式发布的胜选影片，全片令人肃然起敬的是，画面中居然没有任何一个拜登镜头，而是将这刻荣耀全部归诸于民。

影片主轴，诚如随后拜登在胜选演说中所紧扣的「这个国家人民已经给出了看法。人民给予我们一次明确的胜利，一个令人信服的胜利，一个属于我们，更属于人民的胜利。」相同基调。这分基调看似低调、谦卑，实际有助于消弥因竞选对手川普所刻意挑起的民族主义情绪，以及防范可能造成的社会分裂与高张对立。

从1970年拜登担任德拉瓦州新堡郡议员开始，细细溯源他的半世纪从政之路，拜登称得上是美国当今政坛中少有极富才干与政治智慧的大器晚成人物，他早期锋芒与近年藏拙，熟悉他的人会明显感受到他的内敛变化与谦谦气度转现，虽然他的犀利收敛与2015年遭受丧子之痛不无关联，却无关他的攻顶之心，所以他才能在77岁高龄，在所有人仍看好川普能顺利连任下，以过渡性人物姿态取得民主党角逐总统门票，进而成为美国历史上年纪最大的总统。

在拜登身上，锋芒转内敛是看得见的行为改变，在他趋向精练的政治主张中，变化有限的是他根深柢固的中心思想。从拜登选举期间的言行上，再再显现拜登强烈信仰自由国际主义传统路线才是美国得以继续强大的根源，唯有坚持自由市场和强化民主联盟，方可让美国持续保有优势，因此，对于川普对外掀起单边保护主义与内部挑起激化的民族主义，会是他接任总统大位后刻不容缓调整和修补的目标。

对「华」政策 采用多边主义

而面对中国大陆崛起，拜登明白不可能再将对「华」事务孤立于美国整体国家利益之外，对于美中经贸问题，拜登一如川普清楚意识到中国长期运用美国自由民主机制来巧取美国利益，虽然川普贸易保护主义给了遭受冲击的部分产业和劳工振作机会，但更多产业和集团实际是受惠于美中自由贸易，川普这样缺乏整体战略思惟，冒进兴起不计后果的贸易战争，完全不符美国总体利益，对于预期重创美国农民、工人的做法极度不予苟同。倘若延续川普「极端施压」中国的对撞模式，最后必定两败俱伤。

根据2020年民主党党纲指出，美国应奠基在维护全球和平稳定视野，经营美中关系要避免落入「冷战陷阱」，对华政策宜采取「防范」、「塑造」和「选择性合作」。这些原则在拜登倾向恢复多边主义框架下，对华策略仅是纳入符合美国全球战略基础下的一个部分，即便美中较量已经进入不可逆转的竞争环境中，拜登至少可在确保美国利益目标上选择如全球气候协定、公共卫生或文化教育交流等议题和中国合作，也可藉由尚占有全球优势的科学技术、生化基因工程等项目落实规范与监控，以及采取限制手段来与中国进行对抗。

美中建交后 首批国会访问团的代表成员

拜登虽然是1979年美国卡特（Jimmy Carter）政府与中共建交后首批参与国会访问团的代表成员之一，但也是2000年台湾第一次政党轮替，率先在美国参议院以「台湾和平民主革命」为题向陈水扁发表祝贺的参议员，又在隔年（2001）访台时强调，「美国国会对台湾坚定支持」及美国在《台湾关系法》下应有的「立场」，并深信陈水扁会是「以耐心、理性、和平方式寻求两岸关系改善」的总统。

今年年初（2020）蔡英文在台湾取得高票连任中华民国总统，拜登即刻表示，「美国应持续加强和台湾，以及其他理念相近民主政体的关系。」接着在蔡英文520就职当天，再透过推特表达「美国对台支持必须继续强化和谨守原则及跨越党派」。对比2005年中共施行「反分裂法」订立特殊情况下得用「非和平方式」捍卫主权和领土。拜登联盟十位跨党派参议员提出议案疾呼，在没有台湾人民明确同意下，使用任何非和平理性方式来决定台湾未来的行径，都将引起美国严重关注。

拜登对台辞令前后近乎一致，但「话语锋利漂亮，行动却空泛无实」，乍听友好实则似是而非，基本都围绕在他从政生涯惯以国家利益优先考量的中心思想，亦即在两岸关系上谨守「战略模煳」的核心价值。回顾2001年时任总统小布希（George W. Bush）接受美国广播公司节目专访时脱口表态，若中共武力犯台，「美国有义务竭尽所能防卫台湾」。针对此事，拜登直接投书《华盛顿邮报》驳斥小布希打破美国长期保持的「战略模煳」策略。

拜登曾说「没有」防卫台湾的义务

拜登直陈，从美国废除与中华民国签订的共同防御条约开始，就「没有」防卫台湾的义务。按照美国宪法与《台湾关系法》条例，「当台湾遭受威胁而危及美国利益时，美国总统与国会将依宪法程序决定将采取何种适当行动。」因此，拜登强调，美国是否防卫台湾，决定权是总统交由美国人民与国会。这也意谓《台湾关系法》在面临中共对台动武时，华府并不保证出手干预，只会用内部立法方式赋予美国防卫台湾的可能选项。

就在同一年，拜登参与华府「全国记者俱乐部」（National Press Club）活动时加强重申，依据《台湾关系法》，美国支持「一中政策」，台海两岸应通过对话决定如何和平统一。如果中共企图以非对话而采取武力达成统一目的，美国将在「物资」面透过军力优势遏阻一切状况发生；但台湾必须不能片面宣布独立，否则美国不会为台湾奔赴战场。

拜登 : 「只靠武器数量，再多也无法确保台湾安全。」

此外，「只靠武器数量，再多也无法确保台湾安全。」这是拜登对于军售台湾所抱持的立场。1999年，参议院外交委员会主席赫姆斯（Jesse Helms）大力倡议「台湾安全强化法案」（Taiwan Security Enhancement Act），期望加强对台军售，而拜登极力反对的理由是，「通过法案不但不能确保台湾安全，反倒像是挑衅中共，只会徒增中共犯台的藉口。」

在拜登定见中，台湾安全模式需要持续三种条件，

第一，台湾安全来自于民主治理。

第二，与中国大陆日益增加的经济、文化和政治往来。

第三，美国长期信守台湾问题须和平解决的承诺。

拜登五十年来所展现的政治风格，看不到一丝背离「国家利益优先」的核心理念，或许，时空可以调整他的行为决策，但难以移动的是他深层内化的中心思想。循此，可以预期拜登将会带领美国重返国际组织和加强多边关系，再透过区域同盟积极商议南海纠纷，不但会履行竞选辩论上承诺的「要让中国按照国际规则走」，还将拎着台湾问题同时施压中共，这些举措，正如拜登竞选团队外交顾问布林肯（Antony Blinken）所言，华府应重新回归与「北京」和「台北」之间的平衡关系，而且防止「新冷战」。这就是拜登接下来处理两岸关系并保有美国最佳利益的最好策略。