用户名:
密 码:
忘记密码?
繁体中文  
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
围绕大法官提名,究竟谁在破坏民主宪政?
送交者:  2020年09月19日11:53:12 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

和谈

1

2020大选年,劳动节过后,美国人无不怀疑今次发生“十月惊讶”的机率会很高很高。然而还没有进入最后一个月的冲刺阶段,今年能够发生的最坏的事情还是发生了。

9月18日星期五晚上7点多,最高法院官方发布了大法官金斯伯格 (Ruth Bader Ginsburg)去世的消息。两个小时后,参议院多数党领袖麦糠佬(Mitch McConnell)发表声明,表示参议院将对川普总统的提名进行听证审议。参议院少数党领袖舒莫(Charles Ellis Schumer)说,你敢!(McConnell: I will fill Ginsburg's seat with Trump's nominee. Schumer says don't dare.)

目睹这些年美国社会、政坛民间在保守、自由理念方面的裂痕越来越大,情况让人忧心忡忡。记得过去党派政治冲突主要集中在立法机构内部及立法同行政之间,但近年来司法机构也无法幸免。俗话说,冤有头、债有主,那么情况从什么时候开始恶化的?有人说是2018年民主党使用的肮脏手段诋毁大法官候选人开法淖(Brett Kavanaugh)听证过程,有人说2016年共和党参议院阻扰民主党总统对大法官提名案。有人说,因为1987年里根总统的候选人被民主党否决了,还有人说是因为1968年约翰逊总统(Lyndon B. Johnson)首席大法官提名被共和党中止了。人们总是挑自己需要的理由为自己壮胆,不过回顾一下历史也许能够帮我们廓清认识和思路。

2

自1789年到2018年两百二十九年里,美国各届总统一共向联邦参议院提交里164个大法官审议案。其中有从大法官提拔为首席大法官,也有因为各种原因重复提名的,所以实际被提名人只有144名,其中126名被批准,11人遭参议院否决,最后实际成为大法官的只有114人。拒绝率差不多是百分之九。历史上,民主党克里夫兰和共和党尼克松总统分别各有两个提名被参议院否决。

在克里夫兰总统(1885-1889/1893-1897)两届任期内他一共获得6个提名联邦大法官的机会。同我们今天能够想象和见证到的情况完全不一样的是,共和党参议院批准了克里夫兰三个提名,但在民主党控制参议院时则否决了其中两个、只批准了一个。胡佛(Herber Hoover, 1929-1933)担任总统四年期间,参议院由共和党掌控。四年内胡佛四次提会,参议院批准了三名,否决了一名。尼克松任内参议院是在民主党手里。同克里夫兰一样,尼克松也有六次提名机会,参议院批准了四名、拒绝了两名。有意思的是,在尼克松被否决的那两个提名案中,(45-55;45-51)前者55反对票中有17名共和党参议员;后者51张反对票里有13名共和党参议员。更有意思的是,当尼克松第三个提名人送给参议院后,民主党参议院居然以94-0高票通过尼克松新的提名人选。

在里根总统八年任期内,联邦最高法院一共出现了三个空缺。81年8月,参议院全票通过他对奥康纳(Sandra Day O'Connor)的提名。86年,参议院批准伦奎斯特(William Rehnquist)晋升为首席大法官的提名,同时全票批准斯卡利亚(Antonin Gregory Scalia)替补伦奎斯特的席位。1987年7月1日,里根提名当时是华盛顿特区联邦上诉法院法官伯克(Robert Bork)为大法官。

1953年,伯克(1927-2012)从芝加哥大学法学院毕业后加入了一家律师事务所。1962年成为耶鲁大学法学院教授。1973年6月进入司法部的任检察总长(Solicitor General)。四个月之后水门事件增温,由于拒绝执行尼克松开除特别检察官的命令,司法部部长和副部长先后辞职,伯克替补递升出任代理部长。10月20日星期六,伯克执行了尼克松开除特别检察官考克斯的命令,并因此成为历史上“星期六晚大屠杀”的关键人物。尼克松曾经向他保证,一旦最高法院法官出现空缺,将提名伯克,谁知尼克松政治生涯提前结束。77年卡特入主白宫,伯克也离开了司法部又回到了耶鲁大学。1982年被里根总统提名为联邦上诉法院法官。

上世纪四十、五十年代,民主党执掌白宫20年后,美国联邦最高法院法官自由派风格十分浓厚,这才有了1973年“罗诉韦德案”(Roe v Wade)的判决。到了尼克松/里根年代,保守派法官比重逐渐增加,而87年6月宣布退休的鲍威尔(Lewis Powell)大法官则是游移中间派,这样,接替者持什么样的司法理念很有可能改变最高法院的立场。这是伯克提名听证的背景。

另外一方面,1960年代,伯克开始推销一种叫做“原始主义”的新的保守主义法律品牌(Originalism)。 “原始主义”者认为,《宪法》自颁布之日起就很稳定,其内容的含义只能通过第五条规定的步骤才能改变,今人对《宪法》中所有陈述都必须以法律批准时作者或人民的原始理解为基础进行解释。所以伯克主张法官在解释《宪法》时必须忠实地按照字面、不应比原始文件中的文字更进一步。这种概念与《现行宪法》(Living Constitution)的概念形成鲜明对比。后者认为,《宪法》应基于当前时代来解释,即使这种解释与文件的原始解释不同。

由于当过5年联邦法官、4年负责到最高法院出庭的检察总长,法学教授,伯克留下的很多独特的、有争议的书面记录。如他反对1964年民权法案中要求旅馆、餐厅等服务行业取消由于肤色不同歧视的规定;他反对1965年最高法院取消某些州对妇女堕胎限制的决定;他反对最高法院关于议会席位分配过程中一人一票的决定;他反对最高法院关于男女平等的决定,.......。所以当里根决定提名伯克后,马萨诸塞参议员肯尼迪立即做出了强烈回应。他运用的是政治角斗中最常见的方法:朝消极方向去引申、夸大、扭曲、抹黑伯克,民权组织和女权运动积极分子公开表示反对伯克大法官资格。

撇开自由派、保守派理念不同之争,参议院司法委员会如期举行听证。伯克助手提醒他,尽量少说,不要把参议员当作来听讲座的听众。可是伯克毫不怯场,积极回应参议员的问题。听证会最后一个问题是怀俄明共和党参议员辛普森问的。你为什么要想成为联邦大法官?因为那是学术的盛宴。(it would be an intellectual feast.)虽然私下博克被认为是个风趣幽默的人,但他“学术盛宴”的回答似乎正好落入自由派把保守主义刻画成不关心底层民众疾苦的那个窠臼。

听证结束后舆论建议在参议院投票前伯克应该退出,可是被本人拒绝。结果毫无悬念的是,伯克的提名被参议院否决了。一个星期后,1987年10月29日,里根重新提名联邦哥伦比亚特区上诉法院法官金斯伯格。(Douglas H. Ginsburg)然而被媒体揭露在大学就读和在哈佛法学院教书期间曾经吸食大麻,11月7日,金斯伯格法官主动要求总统撤回对他的提名。这样,11月11日,里根再次提名联邦第九巡回上诉法院法官安东尼·肯尼迪(Anthony Kennedy)。由于肯尼迪法官被左、右一致认为是平衡的中间派,所以他的听证过程非常顺利。1988年2月3日,前后不到三个月,肯尼迪宣誓就任大法官。

值得一提的是,1987年国会参议院民主党以55对共和党45多数,但在伯克提名案的投票中,有两名民主党议员支持伯克,却有6名共和党议员跨党反对,结果是以58对42否决。虽然那大概是历史上大法官听证过程中分歧最激烈的一次,但程序完全公正,结果也合乎情理,从赢的一方来看拒绝偏颇、极端法官进入最高法院也是理所当然。反过来,正因为参议院认为肯尼迪具有公正的法律头脑,民主党参议员没有一个反对共和党总统这一个提名,投票日结果是全票97-0通过。当天因故缺席的三名民主党参议员中,两名后来成为美国副总统,一个是戈尔,另外一个是拜登。否则肯尼迪很可能获得百分之百的支持。

3

程序公正是推行民主和法治的首要前提条件。一年后伯克在接受C-SPAN访谈时说,他理解他经历的是政治程序、或者说,整个社会都在经历着政治争斗,而听证是其中的一部分。我希望我是赢的一方,但是输了,我个人并没有什么愤恨。一些参议员事后说以后要按照我经历的这个模式来报复、阻扰民主党总统的提名,我觉得那将是非常不幸的事情。我希望那样的事情不要发生。因为那就会贬低我们政治和司法体系。那种方法是错误的,不管发生在左、右哪一边。

不过,一颗邪恶及仇恨的种子在一个刚刚进入参议院才三年的畸形和黑暗的灵魂里埋了下去。

麦糠佬儿,(Mitch McConnell)肯塔基州参议员,1985年1月进入参议院。2002年中期选举,共和党赢会参议院多数党席位,麦佬出任多数党党鞭。2006年晋升为少数党领袖,2015年随着共和党又成为多数党,麦佬儿随即成为共和党参议院领袖。从2009年奥巴马任职总统职位期间,麦康奈尔公开表示,作为共和党参议院少数党领袖,他的首要任务是四年后让奥巴马输掉连任的机会。这从一开始就给共和党参议院设立了一个目标。他竭力反对、压制共和党议员对奥巴马政府任何提议的支持,他反复、多次策划、使用参议院议事规则中无限制发言(Filibuster)的漏洞来阻碍参议院正常程序,以此阻止奥巴马对各级联邦法官的提名。

2016年2月13日,大法官斯卡利亚突然去世,不到24小时,麦糠佬办公室对外发布了一个声明,声明说,参议院不会审议奥巴马对最高法院提出的任何候选人进行听证。因为“美国民众应该有权对选择下一任大法官表达自己的看法,所以,在新总统上任之前,我们不会考虑填补这个空缺。”那时离开2016年选举还有9个月,离开奥巴马卸任还有11个月。

3月16日,奥巴马提名大法官加兰(Merrick Garland),在麦糠佬的命令下,参议院共和党拒绝对加兰提名案采取任何行动。这样,该提名于2017年1月3日第114届国会结束后失效。

麦糠佬拒绝总统对大法官提名的公开理由里包含下面一些漏洞,如果在选举年总统无权对最高法院的空缺作提名,如果麦糠佬的理由站得住脚的话,那么美国总统四年任内只有前三年有提名权。事实上,宪法没有任何条文如此规定。如果总统任内的第四年没有提名权,那么为什么第三年可以提名?

其实麦糠佬真正的理由在1987年伯克被参议院否决后他就已经说过了。1987年,在参议院大厅,新参议员麦糠佬说:如果我们不喜欢大法官候选人的理念,我们可以以一切办法阻扰。你(伯克)碰巧给我们设立了一个标准.我们以后肯定会用的。只不过这个标准是在你的“尸体上”形成的。他重复道:当我们需要时我们会用的。那时不管谁是总统,只要我们不认同候选人的意识形态的立场,(伯克)听证否决的过程就是我们将要模仿的。

不管是当时还是现在,如果我们不带任何框框回过头去重新审视伯克听证过程,我们既看不到破坏程序的恶意。也没有个人操纵嫌疑,一切都是政治角斗的体现,最后以票数决定结果——而且是两党议员共同意志的体现。即使里根总统、伯克本人也都没有觉得任何冒犯,倒是40出头新晋参议员麦糠佬把公平的程序、合理的结果看作是对对他个人理念的威胁和攻击,一口气怨气积在心头29年,以致他做出了那个《至高无上的报复》(Supreme Revenge)。那么,我们大概可以找到根源,知道究竟是谁在破坏民主和宪政了。

9-18-2020

https://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzMxMzkz


0%(0)
0%(0)
缂傚倷鐒﹂〃鎰板箯閿燂拷 闂備礁鎲¢悢顒勫箯閿燂拷 (闂傚⿴鍋勫ú銈夊箠濮椻偓閸┾偓妞ゆ巻鍋撴い锔炬暬婵℃挳鏁撻敓锟�): 闂佽娴烽。顕€骞忛敓锟� 闂備焦妞块崳顖炲箯閿燂拷 (闂傚⿴鍋勫ú銈夊箠濮椻偓閸┾偓妞ゆ巻鍋撴い锔炬暬婵℃挳鏁撻敓锟�): 婵犵數鍋涢ˇ顓㈠礉瀹€鍕埞濞寸姴顑呭Λ姗€鏌熷▓鍨灍闁哄棗绻橀弻鐔告綇閻愵剙顏�
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):

濠电姷鏁告慨鐑藉极閹间礁纾绘繛鎴欏灪閸嬪鏌涘☉鍗炵仩缂佽翰鍊曢埞鎴︽偐鐎圭姴顥濈紓浣哄У瀹€鎼佸蓟閺囥垹閱囨繝鍨姈绗戦梻浣告啞閸斿繘宕戦幘缁樷拻濞达綀娅g敮娑㈡煙閸濄儑褰掓箒婵$偛顑呯€涒晠宕楀⿰鍫熺厓鐟滄繈骞忛敓锟�
闂傚倸鍊峰ù鍥敋瑜忛埀顒佺▓閺呮繄鍒掑▎鎾崇婵°倐鍋撳鍛存⒑缂佹ê濮夐柡浣告憸缁牊绻濋崶銊у弳闂佺粯娲栭崐鍦偓姘炬嫹
闂傚倸鍊峰ù鍥敋瑜忛埀顒佺▓閺呮繄鍒掑▎鎾崇婵$偛鐨烽崑鎾诲礃椤旂厧绐涢梺鐓庡閸忔稑效濡ゅ懏鈷戦悹鎭掑妼濞呮劙鏌熼崙銈嗗
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
1 闂傚倷娴囬妴鈧柛瀣崌閺岀喓绮欑捄銊ュ毈缂備焦顨呴ˇ鐢稿箖濮椻偓閹瑩鍩℃担宄邦棜闂佽瀛╅鏍窗閹烘纾婚柟鎹愮М瑜版帒绀傞柣鎾虫捣閸斾即姊洪柅鐐茶嫰婢ь垳绱掗鑲╃劮闁靛洦鍔欓幃銏ゆ惞閻熸澘瑙﹂梺璇插嚱缁叉椽寮插┑瀣垫晜闁告鍋愬Σ鍫ユ煙閸喖鏆曠紒銊у厴閺屻倝宕归銏桓閻庡灚婢樼€氫即銆佸▎鎾崇濠㈣泛锕f竟鏇炩攽閻樿尙浠涢柟绋垮⒔婢规洟鎮℃惔妯活潔闂佸搫鍟幐鑽も偓姘炬嫹 婵犵數濮伴崹褰掓偉閵忋倕绀冮柍鍝勫枤濞差厼鈹戦悩娈挎毌闁逞屽墮閸熷潡鍩€椤掆偓缂嶅﹪鐛幋锔芥櫜闁糕剝鍔掔划鎾绘⒑鐠恒劌娅愰柟鍑ゆ嫹
2 闂傚倷绀侀幖顐﹀磹缁嬫5娲晝閳ь剙宓勯梺鐟邦嚟婵攱绋夊澶嬬厓鐟滄粓宕滈悢椋庢殾闁挎繂娲︾€氭氨鎲歌箛鏇犵幓婵°倕鍟扮壕濂告倵閿濆簼绨婚柡鍡氶哺缁绘稓鈧稒锚婵鏌嶈閸撴盯銆佹繝鍌楁灃婵炴垶菤濡插牓鏌i姀鐘冲暈闁稿鍔庨埀顒傛嚀鐎氼厽绔熼崱妞ユ帡鍩€椤掍胶绡€闂傚牊绋戦埀顒佹倐瀹曨垶宕归鐐闂佽法鍣﹂幏锟� 婵犵數濮伴崹褰掓偉閵忋倕绀冮柍鍝勫枤濞差厼鈹戦悩娈挎毌闁逞屽墮閸熷潡鍩€椤掆偓缂嶅﹪鐛幋锔芥櫜闁糕剝鍔掔划鎾绘⒑鐠恒劌娅愰柟鍑ゆ嫹
3 闂傚倷绀侀幖顐λ囬娑辨闁归棿绀侀崒銊╂煟濡儤鈻曢柛銈嗘礋閺屾稑鈹戦崱妤婁患闂佺粯鎸搁崐鍧楃嵁閺嶎偀鍋撳☉娅虫垹绮堥崘鈺€绻嗛柛娆忣槹閸婃劖顨ラ悙鈺佷壕闂佸湱鍘ч悺銊ф崲閸曨垱鍋柛鏇ㄥ墯閸欏繑绻濋棃娑冲伐闁告俺顫夌换娑㈠醇閻旈浼岄梺杞扮缁夊綊寮幘缁樻櫢闁跨噦鎷� 闂備浇宕垫慨鎾敄閸涙潙鐤柍鍝勫暞椤愯姤绻濋棃娑卞剰缂佲偓閸愨晝绠鹃柟瀵稿仧閹冲嫰鏌℃径娑欏
4 缂傚倸鍊风粈浣规櫠娴犲鐤炬い鎰╁€愰崑鎾绘偡閹殿噯绱為梺鍦嚀鐎氫即鐛€n喗鍊婚柛鈩冾殔宸嶉梻浣告惈椤︻偊寮插⿰鍛煓闁硅揪绠戦惌妤呮煕閳╁啰鈽夌紒鈧崒鐐寸厱婵炲棙鍔ч懓鍧楁煟濞戞瑦灏柍钘夘樀楠炴ḿ鎷犻垾铏毌缂傚倷鑳舵慨鐑藉窗閺嶎厼鏋佺€广儱顦伴弲鎼佹煥閻曞倹瀚� 婵犵數濮伴崹褰掓偉閵忋倕绀冮柍鍝勫枤濞差厼鈹戦悩娈挎毌闁逞屽墮閸熷潡鍩€椤掆偓缂嶅﹪鐛幋锔芥櫜闁糕剝鍔掔划鎾绘⒑鐠恒劌娅愰柟鍑ゆ嫹
5 婵犵數鍋為崹鍫曞箹閳哄懎鍌ㄥ┑鍌溓归惌妤呮煥閻斿搫孝缂佺嫏鍥ㄧ厱闁硅埇鍔嶅▍鍡涙煟韫囨挾效闁哄本绋戦埢搴∥熼搹閫涙樊闂備胶枪缁绘垼鎽┑鐐靛帶缁绘﹢骞冨▎鎿冩晢闁逞屽墴閹﹢宕惰閺€浠嬪箳閹惰棄纾块柛妤冨仧閺嗭附淇婇妶鍛櫤闁哄拋鍓氶幈銊ノ熼搹鐧哥礊濠碘€冲级閸ㄥ潡骞冨Δ鍐e亾濞戞牕鈧垿宕愰妶澶婅埞闁圭虎鍠楅悡蹇涙煕閳藉棗骞楅悗姘炬嫹 闂備浇宕垫慨鎾敄閸涙潙鐤柍鍝勫暞椤愯姤绻濋棃娑卞剰缂佲偓閸愨晝绠鹃柟瀵稿仧閹冲嫰鏌℃径娑欏
6 闂傚倷绀侀幉锟犳偡閳哄惤澶愬箻閸忓寰旀繝鐢靛仦閸ㄥ爼骞栭埡鍛偍闁绘挸绡冮悷鎷旀棃宕橀鍡欐殽婵$偑鍊栭崹鐓庘枖閺囥埄鏁傞柛妤冨€e☉銏℃櫜闁告侗鍣Λ銈呪攽閻愯尙澧涢柛銊ョ仢閻g兘鍨惧鍕瀹曘劑顢旈崟顏勵棜婵犳鍠楅敃鈺呭礈濞嗘垶鍠嗛柨鏇炲€归悡鐔镐繆閻愮數甯涙繛鍛墦閹顫濋悙顒€顏� 婵犵數濮伴崹褰掓偉閵忋倕绀冮柍鍝勫枤濞差厼鈹戦悩娈挎毌闁逞屽墮閸熷潡鍩€椤掆偓缂嶅﹪鐛幋锔芥櫜闁糕剝鍔掔划鎾绘⒑鐠恒劌娅愰柟鍑ゆ嫹
7 婵犵數鍋涢顓㈠储瑜旈弫鍐Ψ閵夘垵鈧潡鏌¢崶鈺佇涢柛瀣崌瀹曠兘顢橀悙鎵崟濠电姵顔栭崰鏍崲濡櫣鏆︽繛鍡樺笧閻も偓闂佺懓澧界悰銉╁磻閹捐唯闁宠桨鑳堕澶愭⒑缂佹ɑ鐓ユい銊ラ叄瀹曨剟宕崟銊︻潔闂佺懓鐏濋崯顐︾嵁閺嶃劎绠鹃悗娑欙供濞堟粎鈧娲樺畝鎼佸春閿熺姴绀冮柍鍝勫€稿穽闂傚倷鐒︾€笛呯矙閹寸偟闄勯柡鍐ㄥ€哥欢銈呂旈敐鍛殭閻庢艾顦甸弻銊╂偆閸屾稑顏� 婵犵數濮伴崹褰掓偉閵忋倕绀冮柍鍝勫枤濞差厼鈹戦悩娈挎毌闁逞屽墮閸熷潡鍩€椤掆偓缂嶅﹪鐛幋锔芥櫜闁糕剝鍔掔划鎾绘⒑鐠恒劌娅愰柟鍑ゆ嫹
8 婵犵绱曢崑鐘活敋閺嶎厼绀堟慨妯挎硾閽冪喎顭块懜闈涘缂佲偓閸岀偞鍊甸柨婵嗘噹椤e磭绱掗埀顒佸緞閹邦厾鍘靛銈嗗坊閸嬫挾绱掗妸銊ヤ汗缂侇喖顭烽幃娆撳传閸曨厾鍘梻浣稿閸嬪棝宕崸妤€纾婚柟鎹愵嚙绾惧吋绻涢崱妯虹仴闁哄應鏅犲娲箰鎼达絻鈧帡鏌涢悩鑼ゆ俊鍙夊姍楠炲秹顢欓挊澶夌病婵$偑鍊栭崝褔鎳欒ぐ鎺戠哗闁规儼濮ら埛鎴炪亜閹板墎鍒板┑顔兼喘閺屾盯濡惰箛鏂款伓 闂備浇宕垫慨鎾敄閸涙潙鐤柍鍝勫暞椤愯姤绻濋棃娑卞剰缂佲偓閸愨晝绠鹃柟瀵稿仧閹冲嫰鏌℃径娑欏
9 濠德板€楁慨鐑藉磻濞戙垺鍋柛銉墮杩濋梺閫炲苯澧柍钘夘樀楠炴﹢骞庣粵瀣у亾濡も偓闇夐柣妯垮皺閹界娀鏌熼娑欌拹妞わ妇澧楅幆鏃堝閵忊剝顔忛梻鍌欑閹碱偊鎮у⿰鍫濈;闁稿本绮庣粻鏃€淇婇姘倯闁哥姴妫濋弻銊╂偆閸屾稑顏� 闂備浇宕垫慨鎾敄閸涙潙鐤柍鍝勫暞椤愯姤绻濋棃娑卞剰缂佲偓閸愨晝绠鹃柟瀵稿仧閹冲嫰鏌℃径娑欏
10 闂備礁鎼ˇ顖炴偋婵犲倻鏆︽俊顖濆亹閻鏌涢埄鍏╂垶鎱ㄥ⿰鍕╀簻闁硅揪绲剧涵鍫曟煟閻曚礁鐏﹂柡宀€鍠栭、娆撴偂鎼达綁鐛撻梻浣哄劦閸撴繂煤閻旂厧鏋佺€广儱鎷嬪ḿ鈺傘亜閹扳晛鈧鍩㈤弮鍫熲拺闁告稑锕﹂妴鎺楁煛閸滀礁浜扮€殿噮鍋婇弻鍡楊吋閸涱垼妲繝娈垮枟閿曗晠宕戦崱娑欏仭婵犻潧顑嗛悡鐔兼煏韫囨洖孝缂傚秳鑳剁槐鎾愁吋韫囨柨顏� 闂備浇宕垫慨鎾敄閸涙潙鐤柍鍝勫暞椤愯姤绻濋棃娑卞剰缂佲偓閸愨晝绠鹃柟瀵稿仧閹冲嫰鏌℃径娑欏
一周回复热帖
1 闂傚倷鐒﹂崕宕囨崲閹邦剦娼╅柨鏃囧Г閸庣喎鈹戦悩鎻掓殶闁崇粯妫冮弻娑㈠Ψ閹存繃鍣藉ù纭锋嫹 缂傚倸鍊烽悞锕傚蓟閵娿儻鑰块梺顒€绋侀弫鍌氣攽閸屾簱鍦不娴煎瓨鐓欓悗鐢登归宀勬煛閸℃ḿ鐭掗柡灞剧洴椤㈡洟顢楁担鍓蹭紦 婵犵數鍋為崹鍫曞箰閹间絸鍥偋閸粎绠氶梺褰掓?缁€浣虹矆閸℃稒鐓冪憸婵嬪箯閿燂拷
2 婵犵數鍋為崹鍫曞箰閸濄儳鐭撶€规洖娲﹂~鏇㈡煙濞堝灝鏋熷┑顖氥偢閺屽秶鎮伴垾鍏呭缂傚倷璁查埀顒€鍟块顏呯箾閻撳寒鐓兼鐐差儏閳规垹鈧綆鍋勯惃鍝勨攽閻愭潙鐏﹂柟灏栨櫊瀹曪綁宕橀鑲╁姦濡炪倖甯婇悞锕偹夐崼銉︾厓鐟滄粓宕楀鈧畷鎴﹀箻鐡掍礁缍婇弫鎰疀閺傛浼� 婵犵數鍋為崹鍫曞箰閹间絸鍥偋閸粎绠氶梺褰掓?缁€浣虹矆閸℃稒鐓冪憸婵嬪箯閿燂拷
3 婵犵數濮伴崹濂革綖婢跺鍨斿ù鐘差儛閺佸洭鏌熺粙鎸庢崳闁崇粯姊归妵鍕箻鐠鸿桨绮堕悷婊呭閻熴儵婀佸┑鐘诧工濡瑩顢旈悩缁樼厪闁搞儮鏅涙禒閬嶆煛鐏炵晫澧﹀┑鈩冩倐婵$兘鏁冮埀顒勫焵椤掍胶澧甸柡宀嬬秮婵偓闁挎繂妫滈崥鍌氣攽椤旂偓鍤€妞わ富鍨堕敐鐐哄閵忊€愁€涢梺鎯ф禋閸嬪棗鈹冮崟顖涚厽闁绘ê鍟挎慨鍌炴煕閵婎煈鍤欓柍缁樻崌楠炲鎮欏▓鎸庨敜闂備浇娉曢崳锕傚箯閿燂拷 kdw
4 闂傚倷绀侀幖顐﹀箯鐎n喖绐楅柡鍥ュ灩鐟欙附銇勯幇鍓佸埌妞ゆ洝椴搁幈銊ヮ潨閸℃绠归梺缁樼箖閻╊垶寮诲☉鈶┾偓锕傚箣濠靛洨浜炵紓鍌欑窔缂傛艾鈻旈弴鐘愁潟闁哄倽顕抽弮鈧幏鍛村捶椤撶偛蝎闂傚倷绀侀幉锛勬暜濡も偓椤灝顫滈埀顒€鐣烽鐐茬劦妞ゆ帊鑳剁粻楣冩煕閻樺懘顣︾槐妤呮煙閻戞ɑ灏板┑顖涙尦閺屻劑鎮ら崒娑橆伓 婵犵數鍋為崹鍫曞箰閹绢喖纾婚柟鍓х帛閻撴盯鎮楅敐鍛倎缂併劎鍏橀弻銈夊垂椤愩垻浼岄梺璇″灠閸熸挳寮幘缁樻櫢闁跨噦鎷�
5 闂傚倷绀侀幉锛勬暜閳哄懎纾婚柛灞剧矊閸ㄦ繈骞栧ǎ顒€鐏い鈺冨厴閺屾稑鈽夐崡鐐典画缂備胶濮甸悷鈺呭蓟閵堝棴绱eù锝堟閻涖垽姊哄畷鍥ㄥ殌闁绘锕︾划娆愬緞鐎n偄鍔呴梺闈涚墕閸婂憡绂嶉幆顬″綊鏁愰崨顔藉枑闂佺粯绋堥弲鐘诲蓟閿濆惟闁靛鍎烘导鈧梻浣呵规鍝ョ礊婵犲偆娼栧┑鐘崇閺呮悂鏌ㄩ悤鍌涘 婵犵數濮伴崹褰掓偉閵忋倕绀冮柍鍝勫枤濞差厼鈹戦悩娈挎毌闁逞屽墮閸熷潡鍩€椤掆偓缂嶅﹪鐛幋锔芥櫜闁糕剝鍔掔划鎾绘⒑鐠恒劌娅愰柟鍑ゆ嫹
6 闂傚倷绀侀幉锟犳偡閳哄惤澶愬箻閸忓寰旀繝鐢靛仦閸ㄥ爼骞栭埡鍛偍闁绘挸绡冮悷鎷旀棃宕橀鍡欐殽婵$偑鍊栭崹鐓庘枖閺囥埄鏁傞柛妤冨€e☉銏℃櫜闁告侗鍣Λ銈呪攽閻愯尙澧涢柛銊ョ仢閻g兘鍨惧鍕瀹曘劑顢旈崟顏勵棜婵犳鍠楅敃鈺呭礈濞嗘垶鍠嗛柨鏇炲€归悡鐔镐繆閻愮數甯涙繛鍛墦閹顫濋悙顒€顏� 婵犵數濮伴崹褰掓偉閵忋倕绀冮柍鍝勫枤濞差厼鈹戦悩娈挎毌闁逞屽墮閸熷潡鍩€椤掆偓缂嶅﹪鐛幋锔芥櫜闁糕剝鍔掔划鎾绘⒑鐠恒劌娅愰柟鍑ゆ嫹
7 闂傚倷绀侀幖顐⒚洪埡鍌滅彾闁割偁鍎辩粻鍨亜韫囨挻顥欓柣鎺戯躬閺岋綁骞橀搹顐e闯濡炪倕绻戞繛濠傤潖婵犳艾鐒垫い鎺戝閸ㄥ倹銇勯弮鍥棄闁逞屽墰閺佸寮婚敐澶娢╅柕澶堝労娴犵厧鈹戦悩娆屽亾闁稿鎹囧娲传閸曨剙鐝旈梺鐟板殩閹凤拷 婵犵數濮伴崹褰掓偉閵忋倕绀冮柍鍝勫枤濞差厼鈹戦悩娈挎毌闁逞屽墮閸熷潡鍩€椤掆偓缂嶅﹪鐛幋锔芥櫜闁糕剝鍔掔划鎾绘⒑鐠恒劌娅愰柟鍑ゆ嫹
8 婵犵數鍋為崹鍫曞箹閳哄懎鍌ㄥ┑鍌溓归惌妤呮煥閻斿搫孝缂佲偓閸屾稒鍙忔慨妤€妫楁晶顖炴煕閻樺弶鍣归棁澶嬬節婵犲倹鍣归柛鏂款儔閺岋繝宕卞▎蹇旂亖缂備緡鍣徊楣冨箯閸涘瓨鎯為柣鐔煎亰濡啫鈹戦悙鏉戠仸闁瑰憡鎸冲畷鎴﹀箻鐡掍胶鎳撻オ浼村礃椤忓啳妾搁梻浣筋嚃閸犳鍒掑鍥╃煓濠㈣埖鍔曢崘鈧梺鎸庢⒒閺咁偄鈹冮崟顖涚厽闁绘ê寮堕惌妤呮煟閹虹偟鐣遍崡閬嶆煥閻曞倹瀚� 婵犵數濮伴崹褰掓偉閵忋倕绀冮柍鍝勫枤濞差厼鈹戦悩娈挎毌闁逞屽墮閸熷潡鍩€椤掆偓缂嶅﹪鐛幋锔芥櫜闁糕剝鍔掔划鎾绘⒑鐠恒劌娅愰柟鍑ゆ嫹
9 闂傚倷鐒﹂崕宕囨崲閹邦剦娼╅柨鏃囧Г閸庣喎鈹戦悩鎻掓殶闁崇粯妫冮弻娑㈠Ψ閹存繃鍣藉ù纭锋嫹 闂傚倷鐒﹂幃鍫曞磿閼碱剛鐭欓柟瀛樼箘閺嗭箓鏌涢弴銊ョ仩缂佲偓閸屾稏浜滈柟鏉垮閹厧霉濠婃劗绉柡宀€鍠栧Λ鍐ㄢ槈閸楃偛澹夐柡澶嗘櫆缁诲嫰鍩€椤掍緡鍟忛柛锝庡灦楠炲繘鏁撻敓锟� 婵犵數濮伴崹褰掓偉閵忋倕绀冮柍鍝勫枤濞差厼鈹戦悩娈挎毌闁逞屽墮閸熷潡鍩€椤掆偓缂嶅﹪鐛幋锔芥櫜闁糕剝鍔掔划鎾绘⒑鐠恒劌娅愰柟鍑ゆ嫹
10 婵犵數鍋為崹鍫曞箲娴e壊娴栭柕濞у啫鐏婇梺鍓插亞閸犳捇鍩㈤弴銏$厱妞ゆ劧绲块惌瀣煟椤忓棙娅曠紒杈ㄥ浮椤㈡洟濡烽妷銉﹀劒婵犵數鍋涢悧濠囧垂閸喚鏆﹂梺鍨儜缁憋絽霉閿濆牊顏犵€涙繈姊绘担鍛婃儓閻庢氨鍏樺畷瑙勫閺夋嚦锕€顭跨捄渚剱濠殿垱娼欓…璺ㄦ崉閻戞ɑ鍠愰梺鑽ゅ枑缁诲牓寮婚妶鍥e亾閸︻厼校妞ゃ儱顦遍埀顒侇問閸犳岸宕楀鈧獮鍡涘礃椤旇姤娅㈤梺璺ㄥ櫐閹凤拷 婵犵數濮伴崹褰掓偉閵忋倕绀冮柍鍝勫枤濞差厼鈹戦悩娈挎毌闁逞屽墮閸熷潡鍩€椤掆偓缂嶅﹪鐛幋锔芥櫜闁糕剝鍔掔划鎾绘⒑鐠恒劌娅愰柟鍑ゆ嫹
历史上的今天:回复热帖
2019: 国人爱国的迷茫, 虚伪和反动
2019: 谈谈我认识的程渊
2018: 当今我们的恐惧与期待
2018: 搞千人刚刚开始不仅老中连老美也振
2017: 9月18日,纽约华人团体声讨郭文贵
2017: 郭文贵和王芳们,我更相信谁?
2016: 马云“酒水节”预示中国新资产阶级仍将
2016: 李宗仁捐了批假古董,周总理想奖3万毛主
2015: 关于专制体制语境下的政权合法性 zt
2015: 习包子访美:老二拜山、援交登门。zt