特有理

2020-9-17

劳动价值理论（Labor Theory of Value）源自欧洲经典的经济学理论，同时也是马克思主义理论的一个重要基石。然而今天我要说，从逻辑上讲，劳动创造价值的说法是完全错误的。劳动，只能创造资源或是用于交换的商品，但劳动无法创造价值；真正创造价值的是需求。没有需求，劳动的产物就分文不值；哪怕其中包含了巨大的劳动付出。

我实在不能理解的是，为什么劳动价值理论一直被大众奉为圭臬？如果这个理论不被彻底推翻，人类的利益交换规律如何能设立在正确的概念基础上？如何能正确地指导社会的运行及发展？

随着世界经济的发展，需求创造价值这个自然规律已经极为明显地展示在世人的眼前。经济的发展真正靠的就是对需求的激发。对于资本来说，就是在制造需求和创造应用的循环中把交易的规模不断扩大。而资本的利润，就来自于交易。

劳动价值理论所导致的，是一种价值观的严重错位，就是：不劳动者不得食。但是，宠物不用劳动，它们吃得比许多人都好。以前，包括现在，许多女人不劳动，男人不是也心甘情愿地养着？别说女人是要洗衣、做饭、带孩子的；《红楼梦》大观园里的小姐、太太们干那些吗，不是比干活的丫鬟们吃得、穿得还要好？一个漂亮的女孩，可以大言不惭地要求嫁一个亿万富翁，她是准备去从事广义上的劳动吗？如果说上帝面前人人平等，难道这里面只有精神意义上的平等，而没有一点点物质利益上的平等？一个错误的价值理论会导致大众形成错误的价值观；而大众的错误价值观，就会导致错误的政治制度和经济制度的构建和发展。

讨论经济理论，必须从整体结构进行考虑；不能以个别或特殊时期的状态作为普遍性研究的基础。在原始时代，每增加一个劳动力就意味着一个群体生存发展机会的增加。但是在那种状态下，劳动并没有进入到经济的层次。经济的出现，是以个体基本生存资源的创造力超出自己需求为基础的。只有群体创造的基本生存资源超过一定水平后，剩余资源的交换才产生了经济。哪怕劳动者自己无法享受自己创造的商品，但是劳动商品的交换机制，则提供了劳动者获得生存所需必要资源的机会。但是，在经济环境中，一旦市场需求减少，劳动者哪怕再勤奋，都难以获得生存的资源，因为需求的降低导致许多劳动成果失去了交换的价值。这就是经济危机可怕的原因。很明显，劳动与价值的关联，必须由需求来沟通。

批判劳动价值理论的意义是什么？因为这个理论直接导致了整个人类政治政策和经济政策的基础性错误；而这些错误正是导致社会动荡的一个重要因素。这就引出下一个颠覆常识的重要话题：

不劳而获是否可行？