特有理

20202-9-14

有很多涉及概念的妖言和邏輯的妖術充斥於信息媒體之中。很多問題看似複雜或深澳，但其實根源都來自於概念的錯位或邏輯的纏繞。不如乾脆針對有代表性的問題進行刨析，積攢起來或許能形成一個集錦。就叫它《邏輯捉妖集》吧。說干就干，先從第一篇開始：

邏輯捉妖集（1） 刨析“反共不等於反獨裁”

“反共不等於反獨裁”的說法表面上是一種很理性的表述。而且在思辨的時候，確實很難把中共與獨裁的概念完全劃上等號。然而，這種陳述的後續表達是：即使推翻了中共，仍然有可能有新的獨裁者上台，所以……，反共也沒啥大用。

在這種邏輯的框架中，關鍵問題就是誰也否定不了在世界上，除了中共還有其它獨裁者或集團。於是，有些人就藉機推出反共無用論。如果誰與這種論調爭論，很有可能就會陷入概念不等同的泥潭。你強調中共獨裁，他們就會強調反了中共也不一定能反掉中國其它人繼續獨裁。所以“反共不等於反獨裁”。

這裡的妖就在於：有人故意把因果邏輯關係轉換成了概念比較關係。在一個正面比較時完全不同的兩個概念上，加上“不等於”的定語，於是就形成了表面如真的邏輯陷阱。就像零不能作為被除數、無窮大不能做除數一樣，不同概念的否定之否定就成為了邏輯中的妖。再比如這句：“流氓不等於國家”，誰都知道這是一句廢話；但是，在廢話的鋪墊下面，就是一個邏輯的陷阱。當你反對一個國家的流氓政府時，他們就會指責你是在反對這個國家，並且還可以延伸到國民和族裔。為什麼會有這種荒誕的效果？因為這些人實際上是在用一個廢話邏輯來暗示對方是反對“流氓不等於國家”這種否定關係的。於是，問題爭論的前提就被這句廢話所置換了。任何人只要一搭理這些邏輯廢話，這個故意被吐出來的口香糖就算沾到你鞋上了。其實，這種先混搭再否定的形式就是一種流氓表達方式，對流氓，有誰見過能把道理講通的？

經過上述的分析再審視原本的問題，妖就徹底現形了。中共是一個暴力政治團伙；獨裁是一種社會統治模式。二者本來就不在同一個概念層次。二者之間的關係只能適用於邏輯的因果關係。也就是：獨裁的不一定是中共，但中共確實就是獨裁的。“反共不等於反獨裁”不僅是一種邏輯上的廢話，而且還在暗示別人是在把這兩個概念等同起來的；是在暗示別人認為：只要推翻了中共，中國就【肯定】會擺脫獨裁統治的形式。

實際上，邏輯廢話是一種沒有邊界的垃圾概念，有心人就會通過製造這種邏輯垃圾來擾亂人們的思維。因為你確實無法從垃圾中梳理出有用的邏輯結論。唯一正確的方法就是徹底拒絕類似的垃圾陳述，而不要進入到流氓邏輯的語境中進行爭辯。就像數學中規定零不能做被除數，無窮大不能做除數一樣。面對在邏輯關係上的流氓等式，同樣要規定表述的原則，直接否定流氓等式的合理性。

對於“反共不等於反獨裁”的言論，只要指出：中共與獨裁、反共與反獨裁，只能適用於因果邏輯關係；而等式比較的形式其實就是表述方法的謬誤。

正確的表述就是：在中國，反獨裁就必須反共！

（此系列歡迎高手挑戰、挑刺、找毛病。不問政治立場，只談概念與邏輯。）