特有理

2020-9-2

首先澄清一個概念：所謂的“去中心化”，不是不要中心；而是相對於大中心，實現蜂窩式分布的小中心結構。參照到政治領域，“去中心化”不是無政府主義；而是把政治權力下放到適當範圍的社區和社會層次。本篇不針對政治模式做探討，只是介紹分布式中心的系統優勢，算是一種思考方向的拋磚引玉吧。

A| 大中心的好處

大中心唯一的好處是結構簡單。這在自然界應該算是一個公理。事物的發展在由簡到繁的變化過程中，大中心往往就是基本的初始狀態。宇宙大爆炸的模型是從一個中心點開始，太陽系的形成也是先以太陽為中心才演變出行星。然而相對於銀河系，太陽系又自成體系。在人類的科技應用中，通信系統的發展最能展示中心分布的變遷。在技術發展初期，所有的通信系統都是大中心模式。包括廣播電視、無線電話、衛星通信。因為大中心系統只需引入最簡單的管理模式就可以實現系統的應用，所以大中心的結構就成為所有應用系統最初創建時的選擇。此外，在系統建設方面，大中心系統的結構最簡單，其建設成本和維護成本最低。

B| 分布式小中心系統的優勢

分布式小中心系統的優勢當然也是大中心系統的劣勢。這些優勢體現在以下幾個方面：

1、 分布式小中心可以有效地解決資源分布不均的問題。

一個大多數人都能明白的道理：如果宇宙中只有一個太陽，那麼宇宙空間內能量的分布必定相差巨大。再以無線通信為例：電波的距離衰減是指數狀態。因此可以想象，相比幾十千米的範圍和幾百米的範圍，電波的能量強度變化的差異之比會是什麼樣的概念。儘管在大中心的發射端可以用波瓣分布的天線陣來減少電波強度的區間差異，但由於大中心系統的覆蓋範圍大，因此區域內各種建築引起的交叉反射就會非常混亂。並且，大中心系統的資源分配是一點對全面，在各種障礙物的阻擋情況下，分配的盲點區域非常多。而當系統採用分布式中心模式後，隨着小中心的覆蓋範圍極大地減小，不但信號能量的自然衰減差異明顯降低；區域內的能量分布也更便於因地調整。總體而言，用政治術語來說，就是資源分配的公平性有了極大的提高。

2、 分布式小中心系統可以有效降低外界干擾。

在一個大中心的系統中，由於中心的覆蓋範圍大，因此區域引入干擾的空間窗口也大。這就造成了系統空間內充斥了各種各樣的干擾信息。這就造成整個系統的抗干擾能力不高。用政治體系來對應，就是再好的政策在大社會中也會變得面目全非。而在分布式區域的範圍內，由於空間範圍明顯縮小，引入干擾的窗口就相應變小。儘管對於用戶來說，空間並沒有被物理隔斷，但由於在短距離內的相對信噪比提升，這就在數學層面建立起了一個信息的過濾通道。從而使許多外界的干擾被阻擋在信號交流的門限之外。

3、 分布式小中心系統可以降低用戶端的能量（資源）消耗。

這是一個顯而易見的好處。對於大中心系統，客戶端的設備必須具有足夠大的能量運行範圍，才能在整個區域中與中心進行有效溝通。一個距中心幾百米的用戶設備和一個距中心幾十公里的用戶設備，其要求的傳輸能量會有千萬倍的差異。而在小中心區域內，用戶端的設備就完全不需要能量的巨大動態幅度範圍。這就極大降低了客戶端設備的成本，同時極大提高了設備的技術穩定性。如果將這種規律對應到社會政治，是不是能有所啟發呢？現實中，越是大群體越好欺瞞；越是小圈子越不好糊弄。

4、 分布式小中心系統可以有效提升信息的傳輸量。

信息是一種特指，資源才是其本質。通信針對的是信息，政治面向的是資源。在自然界資源守恆的規律制約下，大中心系統由於需要很大的資源配置去應對能量傳輸的大範圍波動，以及外界和自身所產生的大量干擾，因此不可能有足夠的系統資源去增加信息的傳輸容量。反過來，在現實的應用系統中，越是大容量的信息傳輸系統，越是要限制在相對較小的物理範圍之內。人類社會也同樣不能超脫於這個規律。大中心、大一統，必定導致大多數人的資源分配被極大地壓縮。系統空間越大，資源壓縮的程度越大。舉個形象的例子：人類往地球之外發射物體的時候，目標距離所涉及的空間範圍越大，所能送出的物質越少。為什麼資本要追求全球化？本質的原因也在於此，既資源的量化分布將會隨空間的增大而導致差距加大。

5、 分布式小中心系統可以有效增加應用。

綜合上述的多種優勢，系統的應用範圍就能得到明顯增加。很明顯，沒有高速的數據傳輸能力，圖像交流、影視播放、在線遊戲、高速遙控的應用就無法實現。在通信領域，大中心系統的頻率資源是無法重複使用的；而在分布式小中心模式下，頻率資源就可以利用位置的間隔區分進行重複使用。這裡的自然法則就是用空間換信息的容量。可以看出，在應用通道寬度不變的情況下，N個小中心的分布式系統，其用戶的容納量比大中心系統大N倍。

6、 分布式小中心系統可以有效提高系統穩定性。

這個道理也很好理解：大中心系統一旦中心設備出現故障，則整個系統便陷入癱瘓。而分布式小中心系統由於由眾多的分系統所構成，局部的問題只會影響局部的應用。從而使用戶所面對的系統故障率大幅地降低。這就好比大一統的一人天下，一旦出現昏君，則天下的百姓必全遭苦難。所謂的選票政治，其本質具有時間分布上的多中心性質，因此穩定度就會比極權體制要高。

其實從上面的分析來看，自然規律在不同性質的體系中進行模式轉換時，不能用表面的形式進行對應。就像多中心的概念，有空間分布的形式，也有時間分布的形式，更深入的，還有其它非物理形式的多中心分布模式。這就需要以更多的科學知識為基礎才能理解和解析。至少，本文利用信息通信體系做了一個提示。人類社會該往何處去，總該有點眉目了吧？

另外，在此文的層次上，再看什麼憲政民主，是不是有一種十分簡陋和陳舊的感覺呢？