特有理

2020-9-2

首先澄清一个概念：所谓的“去中心化”，不是不要中心；而是相对于大中心，实现蜂窝式分布的小中心结构。参照到政治领域，“去中心化”不是无政府主义；而是把政治权力下放到适当范围的社区和社会层次。本篇不针对政治模式做探讨，只是介绍分布式中心的系统优势，算是一种思考方向的抛砖引玉吧。

A| 大中心的好处

大中心唯一的好处是结构简单。这在自然界应该算是一个公理。事物的发展在由简到繁的变化过程中，大中心往往就是基本的初始状态。宇宙大爆炸的模型是从一个中心点开始，太阳系的形成也是先以太阳为中心才演变出行星。然而相对于银河系，太阳系又自成体系。在人类的科技应用中，通信系统的发展最能展示中心分布的变迁。在技术发展初期，所有的通信系统都是大中心模式。包括广播电视、无线电话、卫星通信。因为大中心系统只需引入最简单的管理模式就可以实现系统的应用，所以大中心的结构就成为所有应用系统最初创建时的选择。此外，在系统建设方面，大中心系统的结构最简单，其建设成本和维护成本最低。

B| 分布式小中心系统的优势

分布式小中心系统的优势当然也是大中心系统的劣势。这些优势体现在以下几个方面：

1、 分布式小中心可以有效地解决资源分布不均的问题。

一个大多数人都能明白的道理：如果宇宙中只有一个太阳，那么宇宙空间内能量的分布必定相差巨大。再以无线通信为例：电波的距离衰减是指数状态。因此可以想象，相比几十千米的范围和几百米的范围，电波的能量强度变化的差异之比会是什么样的概念。尽管在大中心的发射端可以用波瓣分布的天线阵来减少电波强度的区间差异，但由于大中心系统的覆盖范围大，因此区域内各种建筑引起的交叉反射就会非常混乱。并且，大中心系统的资源分配是一点对全面，在各种障碍物的阻挡情况下，分配的盲点区域非常多。而当系统采用分布式中心模式后，随着小中心的覆盖范围极大地减小，不但信号能量的自然衰减差异明显降低；区域内的能量分布也更便于因地调整。总体而言，用政治术语来说，就是资源分配的公平性有了极大的提高。

2、 分布式小中心系统可以有效降低外界干扰。

在一个大中心的系统中，由于中心的覆盖范围大，因此区域引入干扰的空间窗口也大。这就造成了系统空间内充斥了各种各样的干扰信息。这就造成整个系统的抗干扰能力不高。用政治体系来对应，就是再好的政策在大社会中也会变得面目全非。而在分布式区域的范围内，由于空间范围明显缩小，引入干扰的窗口就相应变小。尽管对于用户来说，空间并没有被物理隔断，但由于在短距离内的相对信噪比提升，这就在数学层面建立起了一个信息的过滤通道。从而使许多外界的干扰被阻挡在信号交流的门限之外。

3、 分布式小中心系统可以降低用户端的能量（资源）消耗。

这是一个显而易见的好处。对于大中心系统，客户端的设备必须具有足够大的能量运行范围，才能在整个区域中与中心进行有效沟通。一个距中心几百米的用户设备和一个距中心几十公里的用户设备，其要求的传输能量会有千万倍的差异。而在小中心区域内，用户端的设备就完全不需要能量的巨大动态幅度范围。这就极大降低了客户端设备的成本，同时极大提高了设备的技术稳定性。如果将这种规律对应到社会政治，是不是能有所启发呢？现实中，越是大群体越好欺瞒；越是小圈子越不好糊弄。

4、 分布式小中心系统可以有效提升信息的传输量。

信息是一种特指，资源才是其本质。通信针对的是信息，政治面向的是资源。在自然界资源守恒的规律制约下，大中心系统由于需要很大的资源配置去应对能量传输的大范围波动，以及外界和自身所产生的大量干扰，因此不可能有足够的系统资源去增加信息的传输容量。反过来，在现实的应用系统中，越是大容量的信息传输系统，越是要限制在相对较小的物理范围之内。人类社会也同样不能超脱于这个规律。大中心、大一统，必定导致大多数人的资源分配被极大地压缩。系统空间越大，资源压缩的程度越大。举个形象的例子：人类往地球之外发射物体的时候，目标距离所涉及的空间范围越大，所能送出的物质越少。为什么资本要追求全球化？本质的原因也在于此，既资源的量化分布将会随空间的增大而导致差距加大。

5、 分布式小中心系统可以有效增加应用。

综合上述的多种优势，系统的应用范围就能得到明显增加。很明显，没有高速的数据传输能力，图像交流、影视播放、在线游戏、高速遥控的应用就无法实现。在通信领域，大中心系统的频率资源是无法重复使用的；而在分布式小中心模式下，频率资源就可以利用位置的间隔区分进行重复使用。这里的自然法则就是用空间换信息的容量。可以看出，在应用通道宽度不变的情况下，N个小中心的分布式系统，其用户的容纳量比大中心系统大N倍。

6、 分布式小中心系统可以有效提高系统稳定性。

这个道理也很好理解：大中心系统一旦中心设备出现故障，则整个系统便陷入瘫痪。而分布式小中心系统由于由众多的分系统所构成，局部的问题只会影响局部的应用。从而使用户所面对的系统故障率大幅地降低。这就好比大一统的一人天下，一旦出现昏君，则天下的百姓必全遭苦难。所谓的选票政治，其本质具有时间分布上的多中心性质，因此稳定度就会比极权体制要高。

其实从上面的分析来看，自然规律在不同性质的体系中进行模式转换时，不能用表面的形式进行对应。就像多中心的概念，有空间分布的形式，也有时间分布的形式，更深入的，还有其它非物理形式的多中心分布模式。这就需要以更多的科学知识为基础才能理解和解析。至少，本文利用信息通信体系做了一个提示。人类社会该往何处去，总该有点眉目了吧？

另外，在此文的层次上，再看什么宪政民主，是不是有一种十分简陋和陈旧的感觉呢？