毛主席說：誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？是革命的首要問題。搞清楚今天中國（也就是資本主義條件下的中國）有哪些階級，這些階級各自的力量如何，相互關係如何，發展趨勢如何，哪些階級在由強變弱，哪些階級在由弱變強，這是今天中國革命的首要問題。

       嚴元章同志在“七十年來中國工人階級的輝煌與苦難”一文中將現代中國無產階級的發展軌跡比喻為一條三次曲線，經歷了一個先上升，再下降，再上升的過程。嚴元章同志比較詳細地說明了中國無產階級在毛主席領導的社會主義時代上升到“領導階級”的歷史過程（嚴格來說，即使在毛澤東時代，中國無產階級還沒有成為真正的“領導階級”，如毛主席所說，相當大一部分權力不在無產階級手裡），又說明了中國無產階級在資本主義復辟時代淪落為被剝削者被壓迫者的過程。這裡，咱們重點來談一談嚴元章同志所說的三次曲線的第三階段：中國無產階級的再上升過程。

現代資本主義社會中的階級

       在說明中國無產階級的再上升過程之前，首先要講一講現代資本主義社會中有哪些階級。馬克思主義認為，在階級社會中，階級是客觀存在的，是不以人的意志為轉移的，階級的劃分來自於不同的社會集團在一定的社會生產關係中客觀上處於不同的地位。

       在著名的《偉大的創舉》（1919年）中，列寧是這樣定義“階級”的：

所謂階級，就是這樣一些大的集團，這些集團在歷史上一定的社會生產體系中所處的地位不同，同生產資料的關係（這種關係大部分是在法律上明文規定了的）不同，在社會勞動組織中所起的作用不同，因而取得歸自己支配的那份社會財富的方式和多寡也不同。所謂階級，就是這樣一些集團，由於它們在一定社會經濟結構中所處的地位不同，其中一個集團能夠占有另一個集團的勞動。

       這裡，列寧指出了，所謂“階級”，就是這樣一種社會集團，這些集團在歷史上的一定的社會生產關係中所處的地位不同，從而“一個集團能夠占有另一個集團的勞動”；就是說，其中一個或幾個階級能夠剝削另外一些階級，一些階級占有社會剩餘產品（在資本主義社會中又表現為剩餘價值），另外一些階級從事生產勞動卻不占有社會剩餘產品。

       各個階級在社會生產關係中所處地位的不同，還表現為有些階級占有生產資料而有些階級卻不占有生產資料（這種占有或不占有，“大部分是在法律上明文規定了的”，但是也可能不是在法律上明文規定的，而只是實際的占有或不占有）。各個階級在社會生產關係中所處地位的不同，還表現為他們在社會勞動組織中所起的作用不同；有的階級支配他人和自己的勞動過程，而有的階級則一方面從事生產勞動，一方面被他人支配着自己的勞動過程。所以，我們分析一個社會中的階級，就要根據某個社會集團是否占有生產資料、在社會勞動組織中處於支配還是被支配地位、是否占有社會剩餘產品等幾個方面來分析。

我們知道，中國完成了資本主義復辟，是一個資本主義生產關係占統治地位的國家。在資本主義生產關係中，兩個最基本的階級，一個是資產階級（也叫資本家階級），一個就是無產階級（也叫工人階級）。

       無產階級是資本主義生產過程中最基本的勞動者（但不一定是資本主義社會中占最大多數的勞動者）。無產者不占有生產資料，被迫出賣勞動力為生。無產階級在勞動過程中創造的價值大於自己的勞動力價值，這個差額就是剩餘價值，是一切資本主義財富的根本來源。

       在一個資本主義社會中，資本家是占有生產資料並且靠剝削他人為生的剝削者。一般來說，資本家自己不參加生產勞動。馬克思主義的“剝削”概念不是從抽象的、道德的意義上來說的，而是從不同階級在生產關係中所處的不同地位以及剩餘價值的占有和分配來理解的。看一個階級是不是有剝削，看一個人是不是有剝削，不是看“公平不公平”、“正義不正義”，而是看這個階級、這個人在現實的生產關係中處於什麼地位、占有還是不占有剩餘價值。在資本主義條件下，剝削，就是無償占有無產階級和其他勞動群眾所創造的剩餘價值。

       在現代資本主義社會中，除了資產階級、無產階級以外，還有小資產階級和半無產階級。在現代中國的階級鬥爭史上，小資產階級是經常登上政治舞台並發揮重要作用的。所以，有必要特別說清楚“小資產階級”這個概念及其在階級鬥爭中的實際意義。      首先要明確，馬克思主義的“小資產階級”不是小的資產階級，也就是說，不是小資本家。小資本家是資產階級的一部分，不是小資產階級的一部分。

       在馬克思主義的階級分析學說史上，“小資產階級”這個概念是有個演變過程的。

從馬克思到列寧，小資產階級主要是指自身占有生產資料，但是不剝削或基本不剝削他人勞動，主要靠自身和家庭成員的勞動為生的小私有者，比如：小手工業者、小商人、自耕農。這樣的“小資產階級”概念基本符合十九世紀西方資本主義國家（特別是法國）的社會階級狀況和階級鬥爭的實際（馬克思，《一八四八年至一八五〇年的法蘭西階級鬥爭》、《路易 · 波拿巴的霧月十八日》）。此外，當時，馬克思、列寧在談論小資產階級時，也往往將資本主義社會中的所謂“自由職業者”（比如教授、律師、醫生、演員等）籠統地包括在“小資產階級”的範疇內。

       但是，在分析俄國資本主義的階級狀況時，列寧已經意識到，農民是不能與一般的小資產階級混為一談的。農民不是鐵板一塊，像一堆大大小小沒有差別的“土豆”，農民裡面也是分階級的，有富農、中農、貧農；其中，沒有土地或土地不足的貧農更接近無產階級而不是小資產階級。列寧首先提出了，勞動農民（特別是無地少地的貧農）是無產階級最主要的同盟軍，無產階級革命要勝利，必須以“工農聯盟”為基礎。

       毛主席發展了列寧關於“工農聯盟”的思想，在對半殖民地半封建條件下中國農村的階級狀況進行分析時，又提出了僱農實際上是農村的無產階級、貧農和下中農實際上是農村的半無產階級。

       我們今天分析中國的階級結構，必須從現代資本主義社會的實際出發，又必須結合每一個資本主義國家在世界資本主義體系中的地位。

       通過閱讀關於“中帝論”問題的辯論材料，同志們應當已經多少聽說過“資本主義世界體系”這個說法。“資本主義世界體系”這個概念，過去，在中國的馬列毛主義者中很少用，但是它實際上在馬克思那裡就已經有了萌芽，到列寧時期就已經有了雛形，後來又經過世界體系理論和其他馬克思主義者的發展。

       在《資本論》和其他著作中，馬克思多次提出過，資本主義的歷史使命就是形成統一的世界市場。在列寧的《帝國主義論》中，列寧已經提出，在帝國主義時代，整個世界已經分裂為兩大部分，一是占世界人口少數的帝國主義國家，一是占世界人口絕大多數的殖民地、半殖民地和帝國主義的附屬國；帝國主義國家剝削全世界並攫取超額利潤。這實際上就是那個時代關於資本主義世界體系的理論。

       到了二十世紀七十年代以後，經過世界體系理論的發展，人們認識到，資本主義世界體系包括三個結構性的組成部分：核心國家、外圍國家和半外圍國家。這裡說的核心國家，大致上對應着列寧所說的帝國主義國家；這些國家的資本家不僅剝削本國的勞動人民，而且在世界市場上通過剝削外圍、半外圍的勞動人民攫取超額剩餘價值。外圍國家，在歷史上往往是帝國主義國家的殖民地、半殖民地；這些國家的勞動人民，不僅被本國的資本家剝削，而且還受到來自核心和半外圍國家的外國資本家的殘酷剝削。此外，外圍國家還有一個比較普遍的特點，那就是這些國家的資本主義工業化程度比較低，因而資本主義生產關係還沒有完全占統治地位；特別是在外圍國家的農村，勞動群眾還往往受到前資本主義剝削關係的壓迫（比如地主）。在資本主義世界體系的歷史上，核心國家的人口一般占整個世界人口的六分之一；外圍國家的人口一般占整個世界人口的三分之二。

       在現在的一般的資產階級主流媒體中，有時會說到所謂高收入國家、低收入國家、中等收入國家。中國現在算是所謂“上中等收入國家”。有時還會說到所謂發達國家、發展中國家。近年來，資產階級媒體又將原來是“發展中國家”一部分的，但是收入較高、增長較快的國家劃分為所謂“新興市場經濟”（其中幾個較大的“新興市場經濟”又被封為所謂“金磚國家”）。這些概念都是錯誤的、不科學的。從馬克思主義觀點出發，世界資本主義體系的基礎就是占世界人口少數的核心國家剝削占世界人口絕大多數的外圍、半外圍國家。沒有這種剝削，核心國家的財富就是無源之水、無本之木，僅靠剝削核心國家自己的工人階級，那裡的資本家是決不可能有今天這樣的巨量財富的。所以，一般來說，所謂“發展中國家”、所謂“新興市場經濟”，是永遠不可能“發達”的。當然，任何規律都會有例外。就像在一個資本主義社會中，絕大多數工人是決不可能成為資本家的。但是通過個人努力和運氣，個別工人一夜暴富，爬進資本家的行列，這樣的事情是有的。但是如果根據這種例外，就認為，所有工人通過努力都可以成為資本家，那就是荒謬和反動的。

       從階級結構上來說，資本主義世界體系中的核心國家一般是高度無產階級化的，就是說，無產階級占核心國家人口的絕大部分。而外圍國家，一般無產階級化的程度比較低，無產階級在總人口中占少數，農業勞動者往往占大多數，在農業生產中往往還存在着前資本主義剝削關係的殘餘。所以，像印度、尼泊爾、菲律賓、秘魯等國，那裡的革命運動的一個主要內容就是發動貧苦農民、開展土地革命。

       那麼，中國的階級結構是怎樣的呢？與印度、菲律賓那樣的國家不同，中國是一個完成了徹底的資產階級民主革命的國家。這樣講，可能有同志不理解。這是因為，我們有些同志往往將馬克思主義所講的“資產階級民主革命”與作為一種資產階級政治制度的自由民主制度混為一談了。

       馬克思主義所講的“資產階級民主革命”是有特定含義的，那就是消滅前資本主義的剝削關係，為資本主義發展掃清道路；其最主要的內容，就是土地革命。只有進行了土地革命，才能消滅前資本主義的剝削階級，將大量的農業生產剩餘集中起來，用於資本積累，用於工業化。大家如果讀毛主席的著作就知道，新民主主義革命就是無產階級革命時代的資產階級民主革命，因而是最先進、最徹底的資產階級民主革命。所以，在今天中國的農村，基本上不存在前資本主義剝削關係的束縛。

       那麼，咱們今天中國農村的“農民”到底是些什麼人呢？屬於什麼階級呢？他們是“小資產階級”嗎？如果“農民”是小資產階級，咱們通常所說的“知識分子”又是什麼人？與知識分子關係密切的青年學生，又是什麼階級？

       從經驗上來說，大家都知道，在農村的勞動者，無論是從事農業的，還是從事工商業的，其收入和物質生活水平，一般是不如城市工人的。如果說“農民”是“小資產階級”，但他們的收入反而大大低於無產階級，那麼這個概念是不是有問題？進一步分析，在今天中國的農村，純粹靠小商品生產（就是勞動者自己占有生產資料、又出賣自己的勞動產品為生的商品生產）為生的小私有者幾乎沒有。幾乎所有的農村勞動者家庭都有一人或數人在城市“打工”。從官方統計來說，“工資性收入”已經超過所謂“家庭經營收入”成為農村居民收入的最主要來源。綜合以上情況，今天中國農村的勞動者，無論是從事農業的，還是工商業的，就其階級成分來說，主要是半無產階級。就是說，今天在中國農村的絕大多數勞動者，或者在自己一生中的某一個階段，給資本家打過工，做過僱傭勞動者；或者，他（她）的家庭中有人在外面打工，以出賣勞動力為生。

       為什麼說是“半無產階級”而不是無產階級？無產階級是指那些其家庭收入全部或幾乎全部來自於僱傭勞動（也就是為資本家“打工”）的勞動者，而半無產階級則往往要依靠僱傭勞動以外的形式來獲取家庭收入的很大一部分。由於在資本主義社會中，普通勞動者往往很難通過僱傭勞動以外的形式來獲得較為穩定的收入，半無產階級實際上在很大程度上處於半失業狀態，因而是中國資本主義社會中所謂“剩餘勞動力”的主要來源，或者說，充當着就業較為充分、收入較高的無產階級化了的工人隊伍的產業後備軍。

       回到我們的主題，到底誰是小資產階級？過去有一個說法，叫做“知識分子”，指的是大學教師、科學研究人員、工程師等人。人們在近年的日常生活中，常常籠統地使用“小資”的說法，除了包括傳統上所說的“知識分子”以外，還包括一般的所謂職場上的“白領”（如企業中的中層管理人員、專業技術人員）。這說明，人們從日常生活經驗中認識到，這些人有一定的共性，在資本主義社會中又有一定的特殊性，既不是資本家，又不是人們通常所理解的工人。

       現代資本主義社會中的小資產階級是這樣一群人，他們在形式上一般是僱傭勞動者（也有一些特殊職業，如醫生、律師，可能採取所謂“自我就業”的形式）。但是，與無產階級不同，他們的勞動力再生產成本比較高（比如，要有大學本科甚至研究生畢業），有比較高的“門檻”，多數無產階級家庭無法承受。最主要的，他們所從事的工作往往對於資本主義社會的正常運行必不可少，比如從事專門的科學研究、技術工作，為資本主義經濟的勞動力再生產發揮關鍵作用（如教育、醫療衛生），宣傳資本主義的意識形態（大學教授、記者、演員）等。所以，資產階級對於從事這些工作的小資產階級願意做一些有限的讓步，給他們較高的工資和福利；小資產階級的收入實際上包含了一部分剩餘價值。

       在資本主義世界體系中的外圍和半外圍國家，在小資產階級和無產階級之間還有一個重要區別。那就是，外圍和半外圍國家的小資產階級有較多的機會移民到核心國家。所以，在資本主義世界體系中，無產階級和半無產階級的勞動力市場在核心、外圍、半外圍之間是高度分割的。但是，小資產階級的勞動力市場是相對統一的，因而在核心、外圍、半外圍之間，小資產階級勞動力相互之間的工資差距要小於無產階級、半無產階級相互之間的工資差距。這個特點決定了，外圍、半外圍國家的小資產階級（特別是其上層）在一定的歷史條件下會更傾向於向世界資本主義市場開放的政策，如自由貿易、資本自由流動，即所謂“全球化”。這種“全球化”的小資產階級（小資產階級上層），是中國政治舞台上的所謂“自由派”的主要社會基礎。

       在中國的現代階級鬥爭史上，小資產階級是發揮了重要作用的。1989年的“民主運動”，就其領導者和主要參與者來說，是小資產階級的政治運動。一般來說，在資本主義正常發展時期，無產階級和其他勞動群眾經常處於被剝削、被壓迫的狀態，沒有條件經常參加政治活動。小資產階級雖然也受資產階級的壓迫，但是他們對自己勞動過程的控制要相對多一些，被迫出賣勞動力以外的“閒暇”時間相對長一些，又有相對較高的教育水平，因而往往是政治上最活躍的一個階級。無論是上世紀八十年代的自由派，還是現在中國馬列毛左派中的青年積極分子，其主要階級成分，都是小資產階級。

當代中國的階級結構

       在二十世紀的最後二十年的時間裡，中國的無產階級遭遇了歷史性的失敗，失去了社會主義時期的優越地位，淪為完全被剝削、被壓迫的階級。從各階級的相互關係和力量對比來說，中國無產階級的失敗有這樣幾方面原因。

       在無產階級文化大革命失敗以後，中國的無產階級在政治上失去了領導，處於無領導、無組織的狀態。一個階級，如果沒有組織起來，那麼在政治上是沒有力量的。

       新興的官僚資產階級（原來的“走資派”）成功地利用了城市無產階級與農村半無產階級之間的矛盾，將農村半無產階級作為資本主義發展可以利用的數量巨大的廉價勞動力，再利用殘酷剝削廉價勞動力發展起來的私企、外企（上世紀八十和九十年代的私企往往打着“鄉鎮企業”的旗號）擠垮仍然保留着社會主義殘餘的國營企業（把“老工人”的“家”給拆了）。

       中國的小資產階級在這個時期扮演了罪惡的、不光彩的角色。他們一方面賣身投靠官僚資產階級、甘心為資本主義復辟推波助瀾，另一方面又幻想與官僚資產階級爭奪資本主義復辟的主導權。所謂1989年“民主運動”的實質，就是小資產階級向官僚資產階級爭奪資本主義復辟主導權的政治運動。當然，很多無辜的勞動群眾參加了運動，甚至犧牲了生命，但是不改變整個運動的性質。看一個運動的性質，主要要看這場運動是誰領導的；不是看這場運動表面的口號，而是要看領導這場運動的那些人他們長期一貫的政治表現，要看領導那個運動的那個階級它的基本的物質利益在哪裡。馬克思講，不是社會意識決定社會存在，而是社會存在決定社會意識。從長遠來說，歸根結底，一個階級的政治行為是由它的物質利益所決定的。1989年的政治經驗說明，中國的無產階級在和小資產階級打交道時，必須保持高度警惕。

       這樣，中國的無產階級在政治上、經濟上都處於完全孤立的地位，抵抗不住資產階級的進攻。中國在上世紀九十年代完成了資本主義復辟。

       這是講的中國無產階級在歷史上的失敗。但是，失敗乃成功之母。馬克思說，資產階級自己準備了自己的掘墓人。中國資本主義的發展，或遲或早，也要準備自己的掘墓人。正是中國資本主義在過去幾十年的發展，造成了中國無產階級發展壯大的條件；在不遠的將來，還將為中國無產階級的勝利準備條件。

       要了解中國的無產階級是不是發展壯大了，要運用資產階級的統計數據算算賬。我們知道，打仗，兩軍對壘，合格的統帥要做到知己知彼，要了解我軍有多少人，敵軍有多少人，我軍戰鬥力如何，敵軍戰鬥力如何。階級鬥爭的道理也一樣，我們首先要搞清楚，自己人有多少，同盟軍有多少，潛在的同盟軍有多少，敵人有多少，非敵非友但是可以爭取過來的又有多少。

       讓我們來看一些官方的統計數據。首先看“城鎮單位就業人員”。在社會主義時期，“城鎮單位職工”包括所有的在全民所有制和城鎮集體所有制工作的職工。目前，“城鎮單位就業人員”包括在“國有單位”（政府機關和事業單位）、國內股份制企業（其中包括人們通常所說的“國企”和私有化了的原國企）、外資和港澳台資企業中就業的人員。“城鎮單位就業人員”中，大部分屬於城鎮無產階級，但是也包括小資產階級、資產階級。

       1980年，中國的城鎮單位就業人員總數是1.04億人；1990年，增加到了1.41億人；2000年，下降到了1.16億人；2010年，恢復到了1.26億人；2013年，增加到了1.83億人；此後又出現緩慢下降，2017年，城鎮單位就業人員的總數是1.76億人。

       從1990年開始，官方在統計“城鎮單位就業人員”以外，還統計了“城鎮私營單位就業人員”。“城鎮私營單位”是官方承認的資本主義性質的國內私營企業（不包括個體）。“城鎮私營單位就業人員”不是“城鎮單位就業人員”的一部分。1990年，官方承認的“城鎮私營單位就業人員”有57萬人；2000年，增加到了1268萬人；2010年，增加到了6071萬人；2017年，增加到了1.33億人。“城鎮私營單位就業人員”中，絕大部分是無產階級，但是資本家也算做就業人員。

       綜合兩組數據，大家可以看到，中國無產階級隊伍的規模，在資本主義復辟初期，曾經大幅度萎縮。但是，自2000年以後，隨着中國資本主義進入正常發展階段，中國無產階級的隊伍也壯大起來。到2010年以後，中國無產階級發展的速度加快了。

       2017年，“城鎮單位就業人員”和“城鎮私營單位就業人員”兩者相加，共有約3.1億人，占當年全社會勞動力總數的38%。如果將“城鎮單位就業人員”和“城鎮私營單位就業人員”中的小資產階級、資本家、官僚資本家去掉，保守估計，2017年，中國城鎮無產階級的總數約為1.79億人，占全社會勞動力總數的22%，但是占城鎮就業人員總數的42%。

       中國的資本家階級約有2600萬人，占全社會勞動力總數的3%。黨政官僚總數約有1700萬人，占全社會勞動力總數的2%，其中一部分實際上是官僚資本家，是資產階級的一部分。中國的城鎮小資產階級約有8700萬人，占全社會勞動力總數的11%。

       中國勞動力總數中最大的部分是城鄉半無產階級。其中，城鎮半無產階級（包括城鎮個體就業人員、官方統計未歸類的城鎮就業人員和城鎮失業人員）約有1.25億人，占全社會勞動力總數的15%；鄉村半無產階級（包括鄉村農業就業人員、鄉村非農業就業人員和鄉村失業人口）約3.73億人，占全社會勞動力總數的46%（其中從事農業的約占全社會勞動力總數的26%、鄉村勞動力總數的60%）。

       從以上統計數據可以看出來，中國資本主義現在的階級結構既不同於核心國家的階級結構，也不同於外圍國家的階級結構。與核心國家不同，中國的無產階級不占人口的大多數。與外圍國家不同，中國的無產階級，雖然不占人口的大多數，但是已經達到相當規模（並且未來還會有很大的增長）。最主要的，在中國已經基本不存在前資本主義剝削關係。半無產階級是目前中國人口中的絕大部分。即使是形式上的小生產者（個體戶、小農），實際上也是被資本家剝削的。

       從表面上看，半無產階級在中國人口中是數量最大的，所受的剝削、壓迫也是最深重的，這決定了半無產階級的革命性。但是，半無產階級的大多數生活在農村，城鎮的半無產階級也經常處於失業半失業的狀態。這些特點決定了，半無產階級是不容易組織起來的。現代資本主義經濟的主要物質生產部門是工業、建築業、交通業、通訊業等，不是農業、手工業、小商業。這些特點決定了半無產階級不可能是中國革命的領導階級。所以，從政治上的覺醒程度和組織能力來說，以及從代表中國社會未來的發展方向來說，中國革命的領導階級只能是無產階級，而不是半無產階級。中國未來的政治前途將主要取決於三個階級之間的鬥爭：無產階級、資產階級和小資產階級。

       從資本主義發展的角度來說，半無產階級可以在資本主義經濟中充當“剩餘勞動力”、“產業後備軍”。但是，資本主義的發展又必然把越來越多的半無產階級轉變為完全無產階級化的僱傭勞動者。這樣，從長遠來說，中國的無產階級與半無產階級的根本利益是完全一致的。無產階級代表着半無產階級的未來；只有在無產階級的領導下，半無產階級才能徹底擺脫資本主義的剝削和壓迫。因此，半無產階級就是無產階級最廣大與最可靠的同盟軍。

       在上世紀八十年代和九十年代，小資產階級在資本主義復辟過程中充當了資產階級的盟友和夥伴（說的嚴重些，也可以說是資產階級向無產階級進攻過程中的幫凶和打手）。但是，在中國資本主義發展過程中，小資產階級也發生了分化，它的下層也受到資產階級的壓迫和剝削，乃至在經濟上逐步地無產階級化。這是一部分小資產階級在政治上走向激進化乃至加入馬列毛左派隊伍的經濟基礎。

       概括來說，中國的無產階級是未來中國革命的領導階級。半無產階級占中國的大多數，又有革命性，是無產階級最可靠和最廣大的同盟軍。只要中國的無產階級在不遠的將來能夠在政治上組織起來，有正確的理論指導，將廣大的半無產階級團結在自己的周圍，又能爭取一部分小資產階級下層向無產階級靠攏，就能徹底孤立中國的資產階級，從根本上改變中國各階級的力量對比，為自己的勝利奠定鞏固的基礎。