是否该对中共实行“超限战”

吴言

前几天发文时我说要接着分享一些思考。但每天写下几行字后又觉得顾虑重重，不敢发布。于是，修改，再看还是觉得不妥，于是再三撰写。

明确反共的运动和组织至今存在都有三十一年了，但大家都看到：有成绩，但与期望相差甚远！！中共不但没出现“苏东”变化，且越活越滋润。这些年竟然要成为世界的一极。很多的西方国家学者政客都考虑未来世界G2的问题--即由中美共同治理的设想。

可惜，中共的想法远不止这些，他们是要打造“人类命运共同体”，也就是过去所说的“解放全人类”，最终才解放自己。于是全国人民勒紧裤腰带也要支援世界各国人民--这个说法的新马甲叫“一带一路”。

凡此种种，一方面说明邓小平在苏东问题出现后的应对策略得当，而另一方面呢？海外的反共组织的言行却没有得到墙内百姓包括那些出国人员的理解和支持。一句话，过去三十年来的反共运动总体是失败的！！

窃以为，最大的原因就是没有使用更激烈的手段。我一直认为党内的改良改革从而实行中国法治社会的转型，是成本最低的。至今仍坚持这个认知。但问题是，如果外部没有一个大的压力，中共未必会走向大家所期望的改革改良，而是走向了谁也想像不到的“毛主席他老人家的革命路线”上去！这是中共的马列主义毛泽东思想的理论本质所决定。

那么，激烈手段是什么呢？简言之就是暴力。（如果万维博客网编辑们认为这属于鼓吹恐怖主义请知会鄙人或直接删帖，谢谢）

很早之前读过一些倒共手册，比如二十年前有位大陆流亡者撰文说应该在军队游说那些官兵，他们有枪，只要几百人在一个城市里占领电视台等，就可一呼百应，形成如武昌首义的效应。这个如孙黄的设想没有得到当年网友们的赞同，我也觉得很困难。以我对军队的了解，现在的集团军、武警在平时都不发弹药，只有执勤、打靶训练时才用，而且管理严格。他们都担心不听话的士兵有子弹将平时欺负他的连长或更高的首长给干掉了。另外，目前军队的待遇也提高，明显高于社会平均水平，指望从军队寻找突破口，估计比较难。能通过宣传、鼓动让他们在镇压“反革命”时枪口抬高一寸就算是成功了。

军队无法寻找机会，那么普通百姓呢？是否有机会因为某次的群体事件，最后冲击政府，占领衙门，呼喊“打倒共产党”，形成全国性的响应。这种可能性也不大，如果因安全、灾祸的问题，到政府门口抗议是可能的，但喊出“打倒共产党”则机会甚微，相反，出现民间痛苦时，更多的可能是受害群众打着“拥护习主席”“支持党中央”的标语要求恢复他们的房产、田地和损失。在过去的七十年，中共的杀戮对我们这几代人的心理恐惧太烈！因此，能率先喊出我们儿时噤若寒蝉的“反标”，即“打倒共产党”，唤醒墙内的民众埋在心底多年的记忆，很有必要。比如，在全国各地张贴传单，明确喊出“打倒共产党”，会形成极大的心理冲击。

蔡元培曾认为推翻满清靠“爆破和暗杀”

在军队、民众无法依仗的情形下，我想起了中共国那些学者研究对付美帝国主义的《超限战》，对付手中有枪有炮有核导弹按钮的中共统治者，我们是否可以子之矛攻子之盾呢？比如号召一批死士定点暗杀县以上政府的书记，也就是中共所谓的领导班子的班长。具体来说，包子，各省、市、自治区和地市的书记，对他们实行明码实价的悬赏斩首行动，而海外建立这样的基金会，抚恤这些死士的家属后代。

这样做的好处有如下几点：

1、缩小打击面。消灭中共，不是消灭中共人员，事实上绝大部分的中共官员都是被裹挟的，很多还是对未来国家建设有用的技术官僚。即使是李克强、汪洋这些国家级的官员，他们都是有良知的。随着匪首被击毙，他们掉转枪口回归人民的可能性极大，从苏共垮台就可看出这点。

2、对中共官员形成威慑，哪怕是成功刺杀一个书记，即使是某个不知名的地级市市委书记，就会让不少中共干部宁可做市长，而不敢当书记。本来中共在政府中安置两套班子就是榨取民众血汗，如果中共官员都不敢做书记，那么对中共的形象也是一个打击。也提醒民众时刻反思党的干部和政府官员的关系，质疑我们为什么要养两套班子的领导人？！

3、通过海外组织和内地草根联合的斩首行动，让中共产生心理压力，导致内部可能的分化。古人云“取法乎上，仅得其中”。如果能够通过暴烈的手段导致中共内部作出一些调整，比如参考刘晓波提出的“零八宪章”进行改革--其实这并不是“消灭中共”，都可算是一个进步。否则，没有暴力革命的陪衬，那么连位某学者提出的“党主宪政”也是一种奢望。

墙内是否会有一些牺牲自己的死士呢？从昔日的杨佳、贾敬龙等事迹来看，这样慷慨悲歌之士绝对存在，虽比例不大，但以中国的人口基数，数目还是相当客观的。中共目前的统治已经到了天怒人怨之时，古人有“时日易丧？予及汝皆亡。”相信这样勇于和中共以死相搏的人现在更多。如果我们能将这类信息传递给那些对人生绝望的人士，至少可以引导他们将仇恨转移到正确的轨道--刺杀中共各地魁首，即使不成功也是震撼！ 如当年汪精卫刺杀摄政王，而不是搞“社会报复”，比如在幼儿园乱砍、公共汽车和商场放置炸弹等。那样只能将自己的苦难转嫁给普通百姓和弱势群体。

比如最近贵州某地公共汽车司机驾车冲入水库的案件就很悲惨，如果他知道有个海外的抚恤基金会支援他的家人，那么自己驾着公共汽车、打着“消灭中共”的标语、写着他的冤屈原委、喊着“消灭中共”的口号，哪怕撞向当地政府大门，即使不能撞死一两个当地高官，就算撞坏了政府大门，所产生的震撼，远远大于他绑架几十名同为弱势群体的公共汽车乘坐者冲入水库，那会让人们将目光盯住中共政权的邪恶，自己也不会背着“反人类反社会”的罪名死去。

这位绝望的司机本可有个“重于泰山”的死法

......

前篇文章下文友留言提到逝去的寡言，让我唏嘘。设想，如果寡言兄活在今天，面对当下故国的局面，他会理解并支持这种类似清末蔡元培学爆破暗杀的行为吗？用他的收束方式：

一点胡侃，静候万维各位大侠的指教。