特有理

2020-6-15

最近网络上盛传一篇据说是美国某大学教授揭露左棍祸害美国的文章《沉默的大多数：伯克利教授关于BLM的一封公开信》。由于该文传播广泛，好评连连，于是深深刺痛了左棍们的心。无奈反驳乏力，左棍们便在作者归属问题上大做文章。于是伯克利历史系也跳出来否认作者出自该系，然后一众左棍开始打假式抹黑。大谈造假欺诈的丑恶，俨然自己冰清玉洁到了圣人境地。还有华左把方舟子也搬出来助阵，似乎方舟子在华人圈里就可以一锤定音。方舟子还说雾霾对人体无害呢，是不是更能佐证他打假的神奇？

人家文章在网上传播的时候只是大致提到了出处，也提到匿名的说法。否则为什么要对文章的出处专门做出解释？不就是留有余地，让读者自己判断吗？再说了，现在教授多如牛毛，伯克利历史系的教授名衔也不是什么权威的象征，神圣的标志；除了那些喜欢攀权附贵的小人特在意什么名衔，正常人看文章主要看内容，谁在乎作者职位高低啊？瘸腿鸡下的蛋你还不吃了咋地？

更有甚者，那个伯克利历史系居然专门发表声明否认系里有人胆敢炮制此文。俨然以党支部的形象定调发声。一篇个人的观点性文章，何至于让一个历史系的行政部门要以“官宣”的形式予以否认？难道在该系任教，个人的社会言论还要受该系审查和制约不成？这种践踏公民言论自由权力的行为，非但没有引起那些平时满嘴自由人权的左棍反感，反倒是像抓着一根救命稻草一样，大肆对该文章抹黑。突然之间，一群“最恨造假欺骗”的人间使徒便横空出世。

还有人一见历史系的官宣就如获至宝，似乎该系官宣就是人间圣旨、真理标准。有了这个官宣，那篇文章就可以被彻底批倒批臭了。可其实，越是满身是屎的人越不觉得大粪臭。在人类历史上，大到国家政党，小到社会个人，满嘴仁义道德的左棍无一列外的都是最无耻的骗子。中国共产党的官宣比一个什么伯克利历史系的官宣不知要厉害多少倍；可有点人性的，谁会以中共的官宣为标准？更何况是小小的伯克利历史系？

左棍在文章作者问题上大肆抹黑炒作，更说明他们的色厉内荏。我们不在乎文章的作者是谁，我们只在乎文章的内容是否有说服力，是否有阅读及思考的价值。只要文章的观点也是我们的心声，我们就都是文章的作者！

有本事左棍们来打假，

嘿嘿！