繁体中文  
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
“西迁精神”不值得赞扬
送交者:  2020年04月28日10:04:58 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

老贫农

  到底什么是“西迁精神”?根据官方宣传和某些网友的理解,“西迁精神”就是个人服从国家利益,教育先进的上海支援教育相对落后的西北,对西北地区的文化和经济建设做出了很大贡献。但是从上海交大来说,就是彻底破坏了原来的教学和科研秩序,使一个好端端的名牌大学大伤元气,几十年都恢复不过来。对于当年上海交大的师生员工来说,彻底打乱了他们安定的生活,被逼迫搬家到一个他们不愿意去的地方。用现代社会自由和人权的观点来看,西迁是严重侵犯了交大师生员工的人权,剥夺了他们自由选择生活环境的权利。这在民主国家是绝对不允许发生的事情。实际上交大西迁在当时就受到强烈抵制,以致不少教师因此被打成右派。其他人被逼无奈,只好屈从。

有网友说得好:“我不否认西交大对西北的贡献。但这贡献并不能证明西迁是对的。就像一个无辜的工科教授被打成右派,发配到工厂,他对工厂做了很多贡献,但把他打成右派还是错的。还有象知青对农村的进步做了贡献,但知青是被迫去农村的,是变相劳改。”

赞扬西迁的主要是中央政府和西北地区政府的官员,以及后来入读西安交大的学生,比如“万湖小舟”先生等人,因为西迁给他们带来了好处,他们不考虑老交大师生员工做出的巨大牺牲。 “万湖小舟”所列举的材料主要是现在的西安交大提供的。当年被逼迁的老交大教师,以及现在的上海交大的师生员工就不会赞扬什么“西迁精神”。已经有几位上海交大毕业的网友表达了不赞同西迁的观点。

强迫大学搬迁与合并,只有专制国家才能做出的事情。文革中强迫北京的地质学院、石油学院、农业大学等多所大学搬迁到外地,有几个教师真正愿意的?恐怕一个都没有。这种强迫搬迁不仅严重损害了一个好端端的大学,也彻底打乱了教师们的生活,改变了他们的一生,使他们遭受了很多磨难,一点都不值得赞扬。建议“万湖小舟”设身处地地想一想,如果现在有人强迫你全家搬到一个你不喜欢的地方去工作,不论其动机有多么高尚,你会认为那样做是正确的吗?

   权势者以国家和人民的名义,破坏了成千上万具体人的安定的生活(比如强迫大学毕业生到山沟里的三线兵工厂,强迫千万知青上山下乡等等)。这种强迫老百姓服从强权的坏事,在重视人权的现代社会不应该再继续了!也不能因为这样的坏事没落到你头上,你就唱高调,盲目赞扬。

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2019: 最受中国人民爱戴的裸妓
2019: 往事不如焉:上官云珠儿子忆母亲
2018: 大骗子郭文贵等人伪造国家机关公文案被
2018: 习二中国丑事多,老鸨子、头牌乱咬
2017: 印核航母:排水7万吨,核动力电磁弹射,
2017: 美国中产阶级的焦虑:是什么让他们集体
2016: 习近平不配霸王别姬.只是王八憋鸡 zt
2016: 共和党是富人党,民主党是穷人党? zt
2015: 张维为教授为什么不自信? zt
2015: 美国华人与加拿大华人差异竟然这么大