繁体中文  
 
世界商讯
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 首页 |
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
方方日记:国内问世没塌天,海外出版不地陷
送交者:  2020年04月13日10:05:37 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

文后评论很有意思。


方方日记:国内问世没有塌天,海外出版也不会地陷

Original 秃笔的老萧 老萧杂说


方方日记要在海外出版了,引来呼天抢地、天崩地裂般的指责谩骂。


“反华子弹”、“递刀子”、“撞墙沉船”、“卖国卖人民”、“亲痛仇快”,“为反中力量添砖加瓦”,网上的这类用词,黑压压的一片。


前不久,写过一篇《批斗方方雄赳赳》的小文。眼下这阵势,俨然升级为“揪斗”了。


仿佛看到,方方只差面前挂上块大牌子,倒着写的名字上面,打上个红叉叉。


一个作家,困守愁城,以寻常大妈风格,絮絮叨叨一番。几十篇日记结集出版了,马上成了“反华子弹”。


如若这个说法靠谱,疫情初期某些官员的颟顸昏聩,提供的岂不是原子弹?


进而言之,官媒向全世界播发的“武汉八医生造谣”“未发现人传人”和“可防可控”消息,不得是威力更大的中子弹?


所谓向中国索赔,说来不过是几个西方国家议员的瞎嚷嚷。他们的某些议员,针对中国的奇谈怪论多了去,这回为啥要如此当真?


即便没有方方日记,索赔的狂吠就断不会有了,就会天下太平了?


对于方方日记此时的出版,我说不上很赞同,也难言反对。


说不很赞同,倒不认为它就是众口铄金的“大毒草”。


她的这些文字,是日记体裁和性质,一天要写一篇,来不及细细打磨,不免匆促甚或是急就章。


再仓促出版,仅就文字本身而言,少了沉淀的过程,也就少了臻于完善的机会。。


说不反对方方日记出版,首先因为这是法律赋予她的权利。


甚至觉得,方方日记英文版的出版,换个视角看,也不失为一件好事。


认真读过方方日记的都知道,她有的决不仅仅是批判和揭露,也有大量的肯定甚或赞扬,只是不那么直白和使劲儿。


相信通过这本日记,国际社会能更加了解,中国经历了多么艰苦卓绝的抗疫,付出了多么沉重的代价,展现了怎样“以人民为中心”的巨大努力,凸显了怎样的全面动员能力、组织协调能力和资源调配能力。


也相信通过这本日记,国际社会能更具体地看到,中国政府在如何与官僚主义、形式主义做不懈斗争,如何下决心更换地方要员、不断调整优化抗疫政策,人民如何守望相助、声息相连,民众在如何监督政府履行职责。


相反,方方日记呈现的如果都是赞颂与讴歌,都是所谓的“正能量”,海外读者就一定会齐刷刷,由衷对中国伸出大拇指?


海外读者会愚蠢到把方方不当作家当史家,把一个作家“野史”性质的日记当正史去读,而全然不顾其文学属性?


正如我们知道,要了解三国历史,不能只读《三国演义》,尽管后者极具可读性和普及性。


“揪斗”方方的人,很多纠缠于两点。


一是方方日记英文版的副标题——“dispatches form the Original Epicenter”。


对此,一些熟稔英文的人士倾向于认为,词句并非必须理解为发源地的意思,而是来自震中的消息。


二是方方日记中的两处不实之处,即“殡仪馆一地手机”和“广西梁护士去世”。


事实上,稍后出来的方方日记,对此分别用了不短的篇幅予以补正、说明并道歉。


方方日记英文版的正式出版时间是2020年8月18日。只有正式出书,方知相关文字会否删除或勘误。


即便出于保持日记的完整性,作者不予删除或加注释,国外读者不会都是傻子,选择性无视文中的“听朋友说”,或无视原日记内容中已作的补正和说明。


概言之,说西方世界的主流舆论和政治精英,会因为一部不足20万字的《方方日记》,而对中国的印象、评价、判断和战略产生巨变,反正我不会相信。


就西方而言,针对中国源源不断的谣言加工厂、批量生产偏见的流水线,并不少见,多一个方方不多,少一个方方不少。


方方日记在国内问世,天没有塌下来;日记在海外出版,也不会有地陷。


我们每天看到的国外疫情报道,也未必都是好消息。那边的世界因为我们看到了坏消息,而天塌地陷了吗?


诚如廖沫沙先生在《挽邓拓诗》中所言:岂有文章倾社稷,从来佞幸覆乾坤。


如果上述道理,还是说服不了那些要把方方“打倒批臭再踏上一只脚”的爱国者,那就只能期望他们,搞出几本反映武汉、湖北乃至中国全民抗疫的精品力作,拿出去出版以展示完美无缺的大国形象。


一个国家的走向和命运,是由国家实力、国家作为决定的,而不全然由舆论左右。


冷战时期,1950-1980年的前苏联,被西方国家骂得狗血淋头,也未见得怎样。戈尔巴乔夫上台后,西方又不吝送上各种夸赞,又如何呢?


中国抗疫成效如何,事实已经并将给出更多、更有说服力的回答,为什么有人就是不能确立这个自信?


有人说,对于方方日记的态度,涉及左右之分野。


时下看来,谈左或右,都有些奢侈。如果有人真的信奉左,或者秉持右,那也算是真性情,倒也算条好汉。可惜,殊难看到与之相对应的人格和品行。


正如王朔说,“当下我们根本没有什么左派右派之争,只有人派兽派之分。判断的标准很简单:说人话干人事爱人类的为人派;说鬼话干鬼事的是兽派。”


仅从撕咬、批斗和揪斗方方这件事上看,有些人就是骨子里的蠢和坏。


方方日记从来不可怕,不管它在哪个国家、以何种语言出版。


被狂热的极端民族主义情绪裹挟,这才是可怕的事情。


秃笔的老萧


Reads 100k+

 Wow12.7k
Top Comments

  •  3416郭妮宁岂有文章倾社稷,从来佞幸覆乾坤!

  •  2369京华楚客他们也太"玻璃心"了。即使是争议最大的"满地无主的手机"消息不实(记得方方还申明过她有确切的提供来源),也没有必要"惊诧莫名"——我们媒体经常报道国外摆满棺材的场面、《纽约时报》整版的讣告,外人惊诧了吗?如此严重的疫情,残酷的事实而已。 1382Author不实之处,方方日记并未回避。

  •  2176刘慧利~射运中心芳芳的文字无论在哪个国家出版,都是一件可喜可贺的好事.

  •  2035楚石王平王说:我发现一个很有趣的现象,挺方方的文章,作者非常有素质和修养,文章的质量也非常高,有水准,读起来如沐春风!污辱方方的文章,基本上都是狗屁不通,一看就是素质很差没有什么文化的社会烂仔写的,读不下去,读起来恶心,像一坨大便,臭不可闻!

  •  2033王辉老萧,你说滴很好唉,给你点个赞吧👍 。我就不喜欢那些没有脑袋的SB喷子 。

  •  1750墨不文可悲的是,价值观的撕裂,让原本是常识的事实都不敢不能说出来。

  •  1713徐军凤认知范围不够,阅读文字解读不全面是可以理解的。但断章取义还人身攻击就是兽派作为了!

  •  1677天静在等烟雨而我等我狗我觉着,这个问题本质也不是在于自信,而是在于不自负。应该把抗疫的成果和如今愈演愈烈的爱国主义剥离开,实事求是的调查清楚,到底哪里做得好,哪里做得不好,做得好的地方保留,做得不好的地方改进,这是西方国家比如德国的处理方式,是中国应该学习的。而且照许多批评方方的人的逻辑,许多文学作品,如安妮日记,记载的很多事情根本无法求证,岂不是要禁止出版?再者,为什么要堵住方方的嘴?就算她写的都是谣言,事实越讲越明,你拿出证据去反驳他,国家不要在信息不透明的路上越走越远,你给世界展现一个愿意公开透明的态度,难道还要怕所谓谣言么?

  •  1638阿诺深处武汉并且真正关心疫情的人自然看得懂方方日记,如果只会喊“武汉加油”的话那还是洗洗睡吧

  •  1568sparkle日记感谢了医护人员,感谢了防疫人员,感谢了快递小哥,感谢各方的捐助,批评了什么,心里有数,叹息。。。但是那些喊着加油,又各种围堵的,感恩医护又驱赶护士租客的,他们的爱,一钱不值

  •  1538“饿”魔批评她的人有点上纲上线了,我想所谓的方方日记里的谣言只是他们攻击方方的一个话题而已,真真让他们不满的是方方提到的追责和反思,让他们觉得这个时候应该歌颂,怎么歌颂都不过分,为此甚至连捐献遗言后面的  我老婆呢  都可以省略。但是这么大的疫情,这么多人的去世必须要彻底追责,好好反思,不然如果下次再出现疫情,灾难很可能就会发生在你我身边。

  •  1354路在心中《方方日记》朴实无华,海外率先出版,证明墙内开花内外都香!

  •  1306隔世阑珊我很爱国,我要骂骂这群西方人!觉悟 太低了!所以他们的文娱界有很多反动知识分子,一直都在不分场合,不分时间地给国外反对势力递刀子,企图彻底毁灭自己的民族!《孤星血泪》《双城记》《羊脂球》等的作者竟不约而同地向全世界抹黑自己的祖国!比如把英国各界民众都写成骗弱女子食物的自私鬼!《忏悔录》更是把法国的精英领导层硬写成乱交界,法奸卢梭令人发指! 还有《肖申克的救赎》《教父》《第一滴血》《摩羯星一号》等电影,在美国经济危机爆发、市场疲软、陷入越战泥潭,国难当头之时,编导演职人员不思为国分忧,不上前线不捐款,却躲在摄影棚里恶毒地捏造事实,残忍抹黑自己的祖国!把美国体制污蔑成一个从总统、议员、军方到基层警察都黑暗腐败,自私虚伪,欺压良善的恶制度,还向全球发行,无耻地抹黑全美国的国际形象!这是与祖国为敌,甘当国内外反美势力的走狗,罪该万死,自绝于美利坚人民! 美利坚民族的年轻一代应该进行迎头痛击!坚决禁止上述反动电影的发行和传播!对马龙白兰度,史泰龙等美奸演员、导演立即处以叛国罪,格杀勿论,明正典刑! 从今往后好莱坞必须弘扬讴歌美国人民的伟大光荣无私!像《识骨寻踪》《福尔摩斯探案》《汉尼拔》之类刻意描写变态杀人狂等阴暗面的电影已经成为了国际仇美势力攻击美国的武器,必须禁绝! 还美利坚年轻一代一个风清气正的环境!

  •  1268魁花朵朵我以为日记在外国出版,不但不会抹黑中国,恰恰能够为中国添彩:说明能够有不同的声音发出,这证明了中国并非完全如一些专黑中国的喷子所描述的一片漆黑。

  •  1118凌云韬歌方方的日记有人爱,有人恨,蹊跷的是爱与恨的理由却出奇的一致:方方说了真话。

  •  1082深山老牛李文亮去世时,西方的一些媒体也在借此作文章,说中国没有人权,没有民主,没有言论自由,那我们是不是就可以否定李文亮了呢?!

  •  1054汉唐尘埃很期待方方日记中文版,最好把留言作注,留作纪念。不知要等到何时?

  •  1026信爱望有人总结辱骂方方并希望她闭嘴者有三种人:有罪之人;心术不正的文化同行;没文化、没个人判断,没独立思想的芸芸众生。身患多种疾病的方方女士,有一颗大心脏,至今还在泰然怼之。

  •  1002🎀Hillary若说方方日记可以颠覆什么国际关系、影响外国对中国的看法、会导致外国向中国索赔……那简直是充满恶意的把方方日记地位及作用抬的太高了!这么说的话美国媒体直接抨击的是执政党、是政府,甚至直接就是抨击总统,这事他们可真没少干以后还会这么干下去,也没见美国被抨击的整体崩溃、经济下滑、世界地位降低!有些人啊各种意淫,让自己爽的不爽的都意淫!

  •  871容容我70后,对极左言论特别反感,觉得他们忒可笑+各种low,支持老萧画龙点睛の见解和极有力量的文字。

  •  850林先森老萧同志,这篇文章每个字我都同意,完全正确,给最高分——10分。

  •  844旁观者我不同意你的观点,但我坚决捍卫你说话的权利。啥时候我们才能学的这么大度和自信呢。今天看见某网的一篇讨伐文章,我果断的取关了。

  •  828老树皮一本日記就把他們給“嚇尿了,下傻了”,自信呢?

  •  812yly说鬼话,干鬼事的,还有蠢派! 他们也许不坏,只是以为太蠢,容易中毒

  •  771嘉地看着铺天盖地的指责方方老师,真的感觉到了当年的,,,,,和方方写的日记相差的太多了!虽然的看了方方日记也就十几篇,没感觉方方不爱国,就是家里的阿姨说说身边的事!让一些网友骂的太不像话!尽管我也不太喜欢方方写的家长话!但是还是看不下去这样的谩骂声!

  •  725真水无香以前知道有很多兽,只是没想到竟然有这么多心黑恶毒的兽今天看了一天鬼话兽话,已经出离愤怒了,现在终于看到人话了,必须怒赞怒赏!

  •  665paper gum本来不想看,现在觉得必须买一本。不知道有些人怕什么?看书的人也不是傻子,就没有辨别的能力吗?

  •  663土拨鼠首先应该给“爱国”这个词下个定义,作者是很爱国的,评论区很多有温情的人都是爱国的,至于那些打着爱国旗号,为反人性呐喊助威,甚至对方方进行人生攻击的人,都是哪些人?其实大家心知肚明!方方一直坚持的是什么,所以哪些人怕她,哪些人又被他们鼓动来打着“爱国”旗号做着阻碍祖国进步的推手,还愚蠢的不自知的人,才是这个社会的悲哀!给大家一个建议,以后这些文章都应该给那些所谓“爱国”两个字打双引号!!!不然,怎么跟真正的爱国者区分! 490Author有道理。他们这么搞,有一天“爱国”也会被污名化。

  •  644白萌疫情期间读方方作家的日记后,又看到您的两篇文章,我支持您的观点,将改变外省市对武汉新冠毒疫情的认知,热爱脚下这片土地,更支持讲真话的知识分子。也就是知晓了大家都会说而又不知道的所谓“常识”。更感谢‘老萧杂说’的正义的论辩

  •  629弓长可可刚才看了一篇差不多跟本篇相同的文章,只是作者上半段用跟你一样的观点,然而下半段开始反驳。且不说那篇文章写的如何,但是文章下面评论一致把矛头指向方方,指责她的的日记片面,不实。可能是作者将留言精选了,留下的一味是造谣抹黑鄙视诋毁方方的。我想问,那些喷子凭什么?他们在正月里在武汉待过吗?一个个贱骨头,说话做事不带脑子!他们来武汉经历过一遍正月里的绝望再来指责方方吧! 现在疫情好转,政府领导抗疫有功,但是疫情初始,是谁在瞒报疫情,谁在掩盖事实,谁导致疫情爆发?为什么抗疫当口,湖北集体换帅换将? 疫情初始不在武汉的人,没有经历过疫情初始恐惧的喷子们,闭嘴吧!他们没有资格批评方方,一个字都不能!

  •  622同道者同行,同行者同享。之前方方日记在互联网上都看到了。难道国外是不通互联网的?出版只纸质文字,喷啥?有法律管着呢。

  •  543星空浩淼岂有文章倾社稷,从来佞幸覆乾坤!当下流行的价值观,严重违背社会主义核心价值观,反智反人类,令人担忧

  •  530志明她的日记,有当年康老写的字条,利用小说反党是一大发明。那么严重吗?如果一本日记的作用那么大能量,那我国的形象太脆弱了。

  •  511这就是我想说但表达不出来的,谢谢老萧写出来了立此为证。那些欲加之罪何患无辞的,爱咋咋地,我们武汉市民当它可有可无。

  •  454于小尘Monica终于看到一篇用脑子评论方方的人了。最近看了一个烂剧,里面有三句话挺好。人有三种人。一种是良心被狗吃了的人。第2种是良心没被狗吃了的人。第3种是良心狗都不吃的人。那些扣帽子扣得66的,把方方往死里丢的人,就是第3种,良心坏到狗都不吃的人。方方日记,不过就是一个有良知的作老作家,在疫情期间,记录下自己的所闻所想,说了些真话,发表一点真实感受,仅此而已,哪怕用外星语言出版,都很正常。犯的着这样上纲上线往死里整人吗?其实更多的人是根本就没有脑子人云亦云罢了。这些人窝里横可厉害了。真正到外面去试试,一个一个都是怂包。

  •  449田素东方方仅仅是正常的,有人就受不了

  •  443王兵看来很多人希望方方日记写成雷锋日记

  •  414SONG Y你为苍生说句话,苍生把你骂成狗;你为苍生掉滴泪,苍生恨不得要你死。

  •  276雏成失真我想把方方日记只定义成文学作品并不足够,因为它带有纪实的性质。我觉得还是要看这本日记的海外影响力到底会怎么样,假如在帮助外国人理解中国抗疫上有重要影响力的话,我认为文本必须真实可靠,因为它可以看成展示中国抗疫的一个代表。无论文本是官方还是非官方,我想作者都要有责任感吧,因为这是在向外国展现我们中国形象,不能不谨慎和真实,所谓的不充改正有没有在书里面出现还是只是口头的微博上的,需要说明一下吧。 383Author请你说实话,看没看过方方日记,看过几篇,是认真看还是看个标题?

  •  375旧三毛我发现了一个有趣的现象,挺《日记》的文章都是讲道理、讲常识。贬《日记》的文章千篇一律,棍子十帽子。

  •  359风生水起方方就是一个生活在我们身边的正常人,所以有自己的思考和表达方式,因为她是作家,表达能力要强一些,这没有什么不对。许多人想写没这个能力,有的人写了没有这个文笔。一个正常的社会不能只有一个声音,正如抗疫英雄李文亮所言。

  •  358壶言茶语.强哥不蠢不笨的爱国贼,骨子里就是坏,是在搞事,倘若戴上袖标,就是“文革”中的造反派……😡

  •  352老眼看世间萧大侠仗义执言,我乃敬佩!几句疫情中叙述记载,岂能垫覆”厉害了,我的国(战狼口语)”。

  •  329Sean阿拉冈一个人写她的真实,这就够了。言论和写作永远是个人的,要求作者是上帝视角的全面,不仅是苛求,更像要剥夺个人写作和批评的权利。当歌德派讨伐细节面上的个人选择性时,不应忘了逻辑的起点,那就是:这一切本不该发生。你可以写你选择的,我只能写我的。这并不因作品传播到世界而改变,它们都汇入当下人类生活的共同体验中。所有从国家立场出发的利益考量与价值判断不过是强迫症表现,是附加给民众和个人视角的。你以为作家文章只能是官媒宣传部的讲故事么?这又绕回了关于人的书写的起点。

  •  311江南重工老萧的文章写的很好,有理有据,客观真实。方方日记我仔细看过, 大牌的教授专家名人批判 她的文章我也看过不少,遗憾的是批判谩骂的人大部分根本没有看过或者根本不懂方方日记在说什么,所以,这样的批判和谩骂就非常可笑了。说到出版,一个中国人能够站在诺贝尔文学奖的领奖台上,难道不是为国争光?

  •  310圭歌1936年,一个美国人,到延安收集一些材料,回到美国根据这些资料写了本书《红星照耀中国》(斯诺先生应该是没有亲身参加长征,完全是“听说”)。 1937年10月一家英国公司给出版了,出的挺快。 1938年2月,翻译成中文国内出版,在国统区也有发行,叫《西行漫记》。 在抗战、内战期间,美英政府因为这本书把钱和武器投给延安了吗? 妄想狂之心揣度他人,不值得与他们讲历史讲逻辑。。

  •  268王尔很多所谓“知识分子”本来就讨厌方方,只不过一开始羞羞答答,自认为读过几年书,总该装模作样支持一下,也跟着装腔作势喊几声人权。美国出版后,这些流氓无产者的本色马上暴露无余,高兴得像抓到了洗不掉的把柄,煞有介事来说什么“为什么我变得不那么支持方方”,任何问题一旦出国就马上可以颠倒是非黑白,一切只不过是帝国主义作孽,所以本质上不过就是“祝小日本疫帆风顺长长久久”、“祝英国首相早点挂”这么一群人。

  •  263江南独酌“岂有文章倾社稷,从来佞幸覆乾坤。”         抗战时期,危亡时刻,亦未见揭露国府官员腐败低能有何不妥,况今日乎!

  •  252东风东风    担心痛心国外政客以方方日记为证据掀起反华浪潮的爱国君们,揪斗方方日记中个别失误,不看日记整体。 也可以说这些爱国君们给歪果仁递去两把反华的刀子,一是国内言论依旧是追求“整齐划一”的“正确”,这正是歪果仁一向不屑且反对的。二是把歪果仁都当成了傻缺,且敌视思维浓郁,至于是谁先敌视谁的,这和鸡生蛋,蛋生鸡一样辩不清,总之是敌视。 别担心,希望爱国君们自信一点,看歪果仁看整体,看日记看整体,

  •  243在抗疫这件事上国家一直在做正确的事,错的是某些部门某些官员某些媒体的不作为乱作为以及阳奉阴违。方方大喊一声“追责”大约是踩了这些人的尾巴,只有把目标对准她狂轰滥炸才能把他们自己洗白。而疫情蔓延全球早已不是什么“家丑”,所以怕什么外扬?你以为不出书人家就看不到?而防控的效果现在看来我们是五十步外国是百步,所以自信些些不好吗。

  •  235钱不要方方是自己在写日记!愿意看就看看。不愿意看可以不看。如此简单的事情,怎么会搞成这样呢?她又不是做新闻的!写日记不行吗?日记就不能公开吗?她又没有说她说的就是武汉疫情的全部了!她只是在自己所知道的范围之内,按自己的想法写了这些东西而已!新闻通稿大家都可以在所有的媒体上看到。成千上万个媒体报道都一样!她写了这些在其他媒体上看不到的东西,大家喜欢看看而已!不要太在意了!不要太过分了!不要上纲上线了!你们是左派行了吧!不过我不是右派分子哦!有人说我是坏分子!我不是!我其实是非常希望中国强大!人民幸福!王朔说的是现在分成两派人,我是人派!你们就不要去选择做兽派了!忠告!

  •  222Howard陳洪華文字出自真心实感,出不出版乃法定自由,足矣!

  •  215Sunny誉🎊🚴💨没有仔细读过方方的日记,不过作为文字写作者,用文字书写这个时代是一种本分,我相信方方的文字自觉性,该说该做的能说的能做的,都有自己的分寸。社会需要不同的声音,也要尊重个体表达的权利。

  •  213流云首先,这里有个悖论,方方也好,其他疫情期间在武汉的普通人也罢,都只是盲人摸象,看不到武汉的全貌。每个人都待在家里,所能知道的除了自己社区的社区工作者有没上门,不就是发生在朋友圈的事情吗?方方也不是官方,没有能力客观。 其次,日记的体裁,本来就会记录主观感受,它不是媒体报道,不是论文,并不要求客观。 最后,我也是武汉人,我完全理解疫情期间,人在武汉是什么状态。我有些朋友最开始也能保证冷静理智,等到每天确诊过千时,也无法保持了。因为恐惧啊。坐困愁城,谁不害怕?以一个普通市民的身份去记录这段经历的话,我们都有对充满负能量的时刻。哪怕是冲在前面的定点医院医生,他们伟大,但他们也有过负能量啊,这才是有血有肉的人类。谁要是全程伟光正,我就觉得他一句实话也没说。

  •  202马莲道村夫看到那些把方方日记外文版出版视为洪水猛兽的爱国人士的言论,不知道他们内心真实意图是什么。我倒认为方方日记外文出版恰恰彰显了中华民族是个优秀的有思想有尊严有担当的民族,不是一群只知道吃的羊群。至于有人说方方给坏人递刀子,第一方方日记不是刀子而是又酸又苦的酒,第二有人拿菜刀砍人不能把责任归在打刀的铁匠身上吧!

  •  152殷小波网上喜欢编织各式大帽子,相互扣帽子的大部分人都是60和70后。这些人习惯用「左右」模式看待问題。而整体受教育程度和信息來源渠道比60和70后高得多,也丰富的多的80/90/00后们,对大是大非,社会现实的认知能力和自然情感倾向明显不是一個路数。因为,未來的世界是他们的,未來的中国也是他們的。他們有自己獨立的思考和认知,以及情感傾向。 190Author真的?

  •  190虎头盧希望方方日记出的是足本,包括了全部的留言,因为一部方方日记,实际上成就她的,更大程度上是读者留言,少了这一块的方方日记,是不完整的。

  •  183=^_^=笑河方方说了实话,惹人不高兴了。 关键是方方在日记中记载的是不是事实?有没有造谣??如她写的是事实,我感谢她让我知道了真相,同时,她的曰记对死于武汉疫情的人也是一个慰籍,人们没有忘记他(她)们。今后历史记载史实时,方方日记一定会被收录!

  •  172紫焱昨晚我看两大阵营的文章数十篇,直到凌晨4点。得出的结论:支持方方的阵营论辩有理有据,文学理论素养人文素养都比较高;而攻击方方的阵营,不论文章或评论区都显露出轻狂与粗鄙,动辄“我呸,臭老奶”、“众筹雇人杀了那个卖国贼”诸如此类。后者明显是没有读过或者没有读懂方方日记的精髓,而断章取义被无良大V带偏的无知之辈。

  •  168峻岳有人说她是一只啄木鸟,实在是为树木的健康成长……又有人说她是搞破坏卖国;一个手无缚鸡之力的女流之辈(对不起,读得书少知识面狭窄不知道如何表达,希望不会被告!)写几十篇日记能怎样?你当她蚍蜉撼大树,由人家去发挥嘛,任尔东西南北风不行??

  •  166大勇自然这两天,我将方方写的60篇“武汉日记”原文、全文以及多篇相关文章全部下载下来、整理后,不是大致浏览、匆匆扫过、看个大概就算!——而是60篇逐篇、逐句、逐字看完、读到了的!!!还有那自称16岁“中学生”的信,以及自称中学生父亲的信,等等相关一些文章,也细细看了!!(其中,对有些错字漏字或标点,还标、改了的) 总之,作为叙述情况和感受的“日记”,我觉得作者方方在立意、站位、表达等等方面,确实并不存在什么(明显)问题嘛!!那些“日记”,有叙也有议,有褒也有贬,有赞颂也有批评(坚持要追某些地方、部门之责——没看她写的我也一直觉得那就是应该的),等等,那本身不就是很正常的事嘛?! 59Author不得不质疑:那些挥舞大棒、喊打喊杀的人群里,有几个比较全面地看过方方日记。

  •  159白鑫玮真正的左右派出现在60、70、80年代,现在的年轻人,连那些时代真正发生了什么都不知道;现代应该是这样的:良心派、冷漠派、蠢坏派。

  •  149帆顺达传媒总经理、影视制作导演毛主席说:让人说话天塌不下来!四个自信要体现在依法治国上,既然方方写作没有违反宪法,就应该给予她言论自由,就不能像文革一样给她乱扣帽子,写大字报批斗,搞些莫须有的罪名!其实方方真正的问题不在于写的东西没有正能量,而是没有歌功颂德,让人看着不爽,如果像周小平,占豪一样舔菊就没有人批斗了

  •  140东风爱国君担心歪果仁被政客挑唆,无理取闹,逐利转嫁。难道歪果仁就不怕我们的整齐划一,无异议服从吗? 互不理解甚至所谓的敌视思维,难道不需要双方都反思,并有所改变吗? 对各自的不同,一味强化固化。这不就是继续敌视吗?

  •  135春风化雨哈哈转发:王说:我发现一个很有趣的现象,挺方方的文章,作者非常有素质和修养,文章的质量也非常高,有水准,读起来如沐春风!污辱方方的文章,基本上都是狗屁不通,一看就是素质很差没有什么文化的社会烂仔写的,读不下去,读起来恶心,像一坨大便,臭不可闻!

  •  121我们之前喜欢方方,是因为啄木鸟啄一棵树是为了让它长得更直,但是啄木鸟光围着一个洞啄,企图把这颗树啄倒的时候,我们就开始讨厌她。   方方获得荣耀的代价,是把子弹打在国家的身上。   她说,我相信一个强大的国家不会因为一本书的出版就坍塌掉。 但是如果我们中国这么多人都往国家身上打子弹,那么再强大的国家,也会在瞬间倾倒。

  •  120蓝罂粟首先觉得方方日记并没有写太过火的东西,在那个特殊时期已经很克制了,很多东西在当时是发不出来的,日记不是新闻报道,写自己的所见所闻所观所感,有瑕疵有缺陷有它的局限性,这都很正常,鉴于我们的环境照片肯定是放不出来,想想领骨灰都必须要有社区和单位陪同,这也是对拍照片人的保护,对于梁护士本意是好的,是医学知识理解有误,是希望大家记住这个为武汉拼过命的人,也不是恶意造谣,做得好的也是表扬了的,多次肯定了一线医务社区的工作,批评和追责也是应该提的,说抹黑也谈不上,国内媒体还到处都能看到意大利教堂停放的棺材,换个角度如果是我们有视频拍出去是不是要被打入十八层地狱了,以她在武汉当地的社会关系有几个医生朋友也没啥了不起的,你自己说不定也还有几个医生朋友呢,医生是不能随便发表意见的,所以为了保护当事人也只能以这样的方式出现,也不能非要让公布出来这是谁说的,医生是不能随便说话的。当时很多电话是打不通的,当然这个我也是听说的,被监管了的,大环境下我能理解,医生在一线工作,接触到的是一般人所看不到的,从他们那里听到的消息真实性应该是可靠的,还有这是传染病,传染性那么强,不可能要求一个老太太每天去蹲医院获取一手信息吧,这不现实,普通人是蹲家里不添乱就是做贡献,那个时候方方再去医院就是添乱,本来就防护用品严重缺,她就不能再去浪费了,很多人太夸张了始终揪住不放上纲上线的

  •  117隔世阑珊方方获得荣耀的代价,是把子弹打在国家的身上。 她说,我相信一个强大的国家不会因为一本书的出版就坍塌掉。 但是如果我们中国这么多人都往国家身上打子弹,那么再强大的国家,也会在瞬间倾倒。 扣着全国各地捐献的物资不发,把央视记者都拦在外头不准调查的武汉红十字会,让医护人员用无防护的血肉之躯迎接病毒的子弹,导致医护病倒3000多人,这叫不叫把子弹打在国家身上? 欺上瞒下恐吓威胁李文亮,艾芬,不准他们说真话发警报,任凭病毒的子弹打在一线医护和老百姓身上,这叫不叫把子弹打在国家身上? 还是说,有人认为,这些血淋淋的人命帐都绝对不算伤害国家,就算所有干部都这么干,国家也不会倒地不起;但只要谁敢要求一句对这些害人的人追责,谁就是向国家开枪?! 看看历史,到底什么能伤害到让国家倾倒?是逆耳忠言还是阿谀逢迎?!

  •  105崔御风说方方日记现在拿到国外出版不妥,并不是要把方方揪出来,用“文革”的方式整她。如果认为只能赞扬方方日记,不能提出不同看法,岂不是赞扬方方日记的人自己打自己的脸?你们不是要“言论自由”吗?难道非要把我这个“中性”人也逼到“左派”那边?给我扣顶大帽? 115Author不同意把所有批评质疑方方的人都归为极左。但那些满口污言秽语,动辄上纲上线、喊打喊杀的人,说极左这个词都高抬他们了。

  •  107Steve芳芳日记为什么被许多人喜欢,是因为在当时的份围下她用日记的形式写了普通人的面临的困境,迷惑和痛苦。日记不是调查报告,不是IPO的招股说明书,不需要对描述的故事逐一核实。作者的一些批评立场从文艺创作、推动社会进步角度讲亦是无可非议的。出版英文版的日记完全是她的权利。她不需要听从任何人意见。旁人也不应该告诉她或要求她该不该出。人们不应把这件事政治化,更不应该用“民族主义”来绑架作者。人们需明白什么是权利,并学会尊重他人的权利。

  •  104海底漫步一位网友留言说得好:希望方方日记出的是足本,包括了全部的留言,因为一部方方日记,实际上成就她的,更大程度上是读者留言,少了这一块的方方日记,是不完整的。 其实我还想补充一句:还应该包括那些相关支持和反对的文章,还有后续可能发生的一系列影响…… 我断言,在这次人类遇到的旷古未有的疫情大事件中,《方方日记》从亲历者的角度,从一个侧面记述和反映了,武汉疫情期间发生的部分真实事实,并且在国内外产生了巨大影响,《方方日记》必将和这次疫情一起载入史册。

  •  100英岚我也转发:王说:我发现一个很有趣的现象,挺方方的文章,作者非常有素质和修养,文章的质量也非常高,有水准,读起来如沐春风!污辱方方的文章,基本上都是狗屁不通,一看就是素质很差没有什么文化的社会烂仔写的,读不下去,读起来恶心,像一坨大便,臭不可闻! 78Author只要不是纯粹为了骂人和拿棍子打人,而是立足于讲自己的道理,好好说话,文字粗一点或细一点,都无关紧要。

  •  95蓝罂粟出版本日记就被人捏住了把柄,那我们每天看到的国外各种惨状天是真的会塌,感觉我们是把自己捧在神坛上的,不允许有一点批评,也不会犯错,还是走下神坛吧,摔下来会很惨,最后全世界希望疫情早点控制下来,国泰民安,安居乐业,挣钱有时间就到处逛吃逛耍,多好呀,这才是小老百姓的好日子,太多抽象的假大空无意义

  •  70崔御风舆论导向什么时候都很重要!请你们再认真读读中国历、世界史,特别是近代史部分吧!我的著名名人们! 94Author对于方方日记,有人建立在常识之上,有人建立在政治之上。孰是孰非?

  •  81Shirley 璁钰各种超有同感哎,对中国真有自信的话一点都不觉得这是个事,反而有助中国形象也说不定。有缺点才真实啊,心理学上叫“不完美”效应吧。反正这些缺点不承认地球人也都知道哈哈,挑破了反而显得文章更可信,反倒是之前没被外国看到的优点们更有机会被看到了

  •  79月朗我也转发:王说:我发现一个很有趣的现象,挺方方的文章,作者非常有素质和修养,文章的质量也非常高,有水准,读起来如沐春风!污辱方方的文章,基本上都是狗屁不通,一看就是素质很差没有什么文化的社会烂仔写的,读不下去,读起来恶心,像一坨大便,臭不可

  •  66一片石透过对方方和她的日记的围攻现象,人们不难发现一种另类文革正在上演:网络式文革。使用的手段似曾相识:围殴、谩骂及污陷与造谣。目的只有一个,打压一切有悖于所谓正能量的言论和观点。可以设想,如果有一天所谓的正能量成了网络上唯一的语言,那么大跳忠字舞的时代也就不远了。

  •  63雨林怎么到了这个时代,变的讲点实话写点批评就这么难。想想80年代改革开放那时候多么宽容。难道现在就只能满篇都是唱赞歌的假话才行? 37Author赞歌也未必篇篇是假话。但不能听惯了赞歌,就希望总是一种声音。

  •  58Fu嘉嘉昨天写留言没被选中,今天再写几句。我真希望越来越多的国人逐渐培育出一颗正常的心,再加把劲儿,把这个社会也掰持成正常社会,别让人家笑话,连国难中有人,有血有肉有情感,有担当的几篇日记都能把你们气的吐血。这~不~正~常。

  •  32梁美娜不管支持还是否定,都是表达观点,说成极左极右低素质批斗,没有意义吧…把少部分人的极端扩大到一个群体的观点和素质,是为了体现自己的素质吗? 56Author素质是自我呈现出来的,不是他人能强加的。

  •  54Tonnie方方的攻击者,其实陷入了自已设定的逻辑陷阱。 一方面指证日记中的不实,在间接为西方提供证据。另一方面又怕西方利用这些证据向中方发起索赔。其实所谓的索赔根本不成立,只是某些无良政客的梦呓。将来如果日记中的所谓证据不被采用,这些攻击者是不是很失望?那样不就无法坐实方方的罪责?

  •  33王大山方方日记看的不多,都是作者自己的观察日记,没有什么大不了的。奇怪的倒是随之而来铺天盖地的指责谩骂之声却似曾相识!因为中国历史上从来都不缺这种太监式的、只会趋炎附势的小人,他们出于自身利益需求,只是一味地对上展示其歌颂和赞美的本能,而面对各种危害国家政权建设、误国误民的腐败懒政现象和行为装聋作哑、视而不见!这些人的存在才真的是国之大患、这些人才是真正的汉奸,而不是作家方方!

  •  22流年首先声明,并没有说被国外媒体约稿,只是说被约稿,所以和阴谋论者没关系。我也表达了我的观点,你如果想要发表纪实文学,那你就去亲身经历,别关在家里听亲戚说朋友说。如果你觉得你的不叫纪实文学,那就换个名字出版。虽然说舞文弄墨不能颠覆乾坤,但我们古人还说文以载道,她的身份已不是一个普通文人身份了。当然了她有出版作品的自由,只不过有时候也要注意自由本身它就是一个有界限的词,哪里又有绝对的自由。大家平时不为某些官员做派痛心疾首吗?也许这次骂她的平时也骂那些贪官污吏,所以你怎么界定他们到底是爱国分子还是爱国婊?谁也别给谁扣帽子,自媒体本身也是一种声音,底下也有诸多拥护者,大家都应该理性思考,别做亲者痛,仇者快的事。 28Author有这种较真精神,何不先去追问一下向全世界公开播发的“医生造谣”“未发现人传人”“可防可控”消息,是怎么来的,有无甄别核实。

  •  14褚国娟不要什么都跟WG相比,人民自发的情感和取向,这是不同的基础。岂有文章倾社稷,从来佞幸覆乾坤!问题是这个“文章”生活在“佞幸”中间如鱼得水这么多年,对F4温情脉脉,一大帮警察、媒体、医生、文人等新朋好友,这说明在中国的精英领域包括官场都渗透了方方精神。而方方精神对年轻人对底层人的不屑一顾,就是社稷的危险! 27Author方方日记下面的大量留言,很多人建议纳入出版内容。这些留言,是不是人民自发的情感?几乎每一篇日记都被热转,体现的是不是人民自发的情感?恰恰相反,方方日记没有宏大叙事,更多关注的是底层人在大疫中的生存状态。到底是主流媒体还是方方在对底层人不屑一顾?

  •  17隔世阑珊世界上从来没有一丝一毫的负面信息能传出来被反对这个国家的人利用的国家也有。那就是朝鲜。我活了几十年但是从来没听到过朝鲜媒体报道它本国的负面新闻,连负面小道消息都没有。 所以朝鲜已经成为全世界人民公认的最光明,国际形象最好的国度了? 还是全世界人民因为这一点才觉得全世界朝鲜人最不该受歧视受迫害了?

  •  14彭国辉-组织管理贴身顾问理性的力量,睿智的见解,力顶!

  •  9崔永忠我们自信呢?容不下一篇日记的锅,是悲催的!

  •  8Heidi我们有“四个自信” 何惧“几篇日记”🤔 8Author不知道有些人在怕什么。

  •  8老玉Ldp中国需要这种平和、理性、说服力强的文章。

  •  7寻梦方方是身处危难之中,用自己的良心,记录身边真实的人和事,不加修饰,呈现在读者眼前。这就是茫茫书海诗山中,人们心中寻真觅纯,渴望读到的好作品。

  •  4齐帅民终于读到一篇理智的文章,赞

  •  3Christy不喜欢方方拿只言片语去出版是一回事,人家出版个东西说成反华子弹是另外一回事,个人对专业的理解罢了。没有反华,哪就那么容易反华,我们也不是说反就要被反的。翻译成多国语言也没什么。你把外网打开来看看,中国光会英文的饭圈都能骂死你。你看澳门用人教版历史教材,怼港独比我们凶多了。 方方的写作其实早就功成名就,翻译成多语种也是多少年前的事,同城的池莉总也拿来对比,但是池莉的专业水准真的跟她不在一根水平线上。《风景》更是当年的最爱的小说。不喜欢这件事,跟她是汉奸,两码事,师伟这些骂她的更是网络流氓罢了。网络啊,成也萧何 败也萧何。方方确实还是一个很赞的作家,但也不是圣人。说着说着事儿,搞得又阶级斗争,不好玩。

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2019: hiv 檢查的效果描述
2019: hiv 檢查,該做的得去做啦
2018: 孙被控受贿人民币1.7亿余元
2018: 我受到法律的庄严审判,是咎由自取、罪
2017: 特朗普普京12日双双表态:美俄处不来 关
2017: 躲在幕后的“墨镜上仙”李洪志
2016: 对“巴拿马文件”的质疑 zt
2016: 缺乏完整和系统的学习是当代中国知识界
2015: 毕福剑事件改变中国饭局文化 zt
2015: 西方近代政治邪教源头:《革命者教义问
 
Jobs. Contact us. Privacy Policy. Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia. All Rights Reserved.