外交语言作为代表国家立场和争取国家利益的工具，和普通人的用语其实是存在极大的区别的。外交语言的目的是为了争取国家利益的最大化，是为了缓和冲突而不是激化矛盾。所以方式和力度很重要，模糊、婉转、去攻击性这都是基本的要求


　　老高按：读到“二大爷2018”一篇文章，针对那个外交官“赵发言人”（网上有人称他“发炎人”）的闯祸推特。作者是不是以前我熟知的那位网络写作高手二大爷，只是换了个马甲？或者又冒出了一位新二大爷？不得而知。看文风，这次文章没有以前二大爷那么嬉笑怒骂皆成文章，好像不是同一人，但也难说，国内网管那么严厉，二大爷也得与时俱进啊。
　　这篇文章讲得在理，特此推荐。
　　文章中有一句话：“这种幼稚的甩锅方式，除了鼓动本来就不名一文的国内民族情绪，在国际上可谓招实祸而无实利，这其中的动机让人很难理解。”很难理解吗？不难理解：赵立坚那番话，主要动机就是讲给国内听、给上面听，“鼓动国内民族情绪”啊，尽管他是发在国内读者看不到的推特——这才比他发在国内微信上、微博上，更有效果，他肯定知道可以“出口转内销”，会传回国内。符合最高领导人疫情盖顶、要向外甩锅以凝聚国内民心、缓解舆情压力这样一个大局。


　　大国外交应该是什么样子

　　二大爷2018，二大爷Alex

　　因为目前世界范围内疫情的爆发，可能在一定程度上让人忽略了中美之间近来的磕碰。而事实上，中美之间裂痕之大、之深，可以说已经达到贸易战之后的一个峰值。而后果之严重，很可能在疫情缓和后会逐步呈现。在世界尤为需要彼此放下分歧，共同携手面对疫情的时候，中美关系何以貌似不可收拾？
　　这轮争端，最直接的起因源自双方的记者互逐。去年9月以来，从美国要求新华社、中国国际电台按照“外国代理人”登记开始，双方在新闻报道方面的分歧摆上了台面。在“亚洲病夫”事件中，中国驱逐了《华尔街日报》记者，美国立即要求中方媒体减少在美雇员人数，继而中方再次于3月17日驱逐美国三大报记者。
　　在紧张的气氛中，一条关于病毒起源的推特又火上浇油。
　　3月12日外交部发言人赵立坚连续发出多条石破天惊的推特。他借美国CDC主任在国会听证会上的部分言辞，认为新冠病毒的起源可能在美国，并要求美国解释。最要命的是，赵立坚引申到去年10月在武汉举行的军运会，认为是美国军人在军运会期间将新冠病毒带到了武汉。
　　需要注意的是，赵立坚的这条推特在发送后，中国好几个驻外使节同时转发。
　　认为美国是病毒起源的说法在国内流传已久，贯穿始终，并不新鲜。但在国内无论你怎么说，最多也就是代表个人或者一部分人的态度。而赵立坚作为外交部发言人，言论代表的是一个国家的认知和态度，轻重完全不同。
　　果然，赵的言论立即引发美国政府和媒体的大反弹，上了美国热搜。美国国务院很罕见的召见中国驻美大使崔天凯抗议，美国国务卿蓬佩奥其后和中国的通话其实也主要是这个内容，要求中方解释——美国人被骂很常见，但是这个锅太重，导致美国抗议这并不多见。
　　随后蓬佩奥和川建国（当指川普，为何称他“川建国”，不知梗从何来？——老高注）分别就这个事发表了反驳言论。蓬佩奥故意在讲话中使用了“武汉病毒”这个字眼，而川建国更为尖刻，使用了“中国病毒”这个字眼。
　　坦率的说，蓬佩奥和川建国的说法都极为错误，病毒是全人类的威胁，刻意强调地域是类似于种族主义认知的偏颇。但是，你要把脏水泼给别人，导致别人反泼，这也算是求仁得仁了。
　　今天我们不讨论到底谁有理，而反过来想想，一个国家的外交，目的和手段应该是怎样。

　　很多近年来看惯了战狼式叫嚣的人都以为，是不是中国人对外就一直是如此。其实不是。如果我们有心翻一下先秦，尤其是春秋战国时代的历史，你会发现那里面有你想都不敢想的中国外交史。
　　春秋战国时代是中国历史上的贵族时代，所以国家与国家之间的外交处处体现一种文明气质。比如两国交战前，要互派使节按照《诗经》上的模板，诗书唱和，表达对敌人的尊重和不得以开战的苦衷，虚虚实实，刚柔相济——虽然很虚伪，但这种代表文明的体面实际上为胜败双方都留有回旋的余地。比如霸主齐恒公伐楚，开战前楚国使节说：“君若以德，谁敢不服？君若以力，楚国方城以为城，汉水以为池，虽众，无所用之。”不卑不亢，化解战端。
　　从目前在《左传》《战国策》中保留下来的很多外交措辞中，你都可看出，即便是剑拔弩张，话也说得极为委婉，绝不直白更无粗鲁。即便是满清这种愚蠢的时代，他的很多外交使节其实都是很有涵养的，比如郭嵩焘之类的，知道自己国家的实情，绝不会惹火烧身。
　　外交语言作为代表国家立场和争取国家利益的工具，和普通人的用语其实是存在极大的区别的。外交语言的目的是为了争取国家利益的最大化，是为了缓和冲突而不是激化矛盾。所以方式和力度很重要，模糊、婉转、去攻击性这都是基本的要求。“深表遗憾”“寻求共识”“交换意见”等等词语其实都是暗含丰富的含义。所以我们以前经常会把一些正确的废话称之为“外交辞令”。这些文绉绉的词汇不仅是一个国家的体面和气度，更重要的是，它在瞬息万变的外交态势中，保障进退有度——尤其是你并不是最强者的时候。
　　这个世界最强硬的外交语言体系毫无疑问是北韩。天天要从地球上抹除别人，但是有用吗？
　　很遗憾的是，言辞北韩化居然也成了我们的问题。大部分人可能不知道，中美关系的定调要从差不多七十年前的“三视教育运动”说起。1950年朝鲜战争不久，上层就发出关于时事宣传的指示，提出“为了使全体人民正确地认识当前形势，确立胜利信心，消灭恐美心理，各地应即展开关于时事的宣传运动”——也就是所谓“三视教育运动”。这个“三视”是指：仇视美国、鄙视美国、蔑视美国。
　　这个宣传基调在中美建交，特别是邓小平的那句“跟美国搞好关系的国家都富了”的论断后，一度有所缓和，但本质上并没有废弃。这就造成我们现在所见的很多矛盾的中国人——一方面不得不承认美国的强大，另一方面认为这只是强盗的强大，不会作任何文明或者制度层面的思考。大部分中国人都会感谢改革开放带来的好生活，但是基本很难把这样的生活和中美关系的改善联系起来——事实上，说后者是改革开放的外交压舱石所在毫不为过。
　　赵发言人这一条推特，代价很可能过于昂贵。对于本来就尚未从贸易战和记者互逐中缓过劲的中美关系，真可谓雪上加霜。在蔓延全球的史无前例的疫情中，事已至此其实从哪里发病都已经不重要，但这个锅并不是谁都愿意背。这种幼稚的甩锅方式，除了鼓动本来就不名一文的国内民族情绪（这句话没懂，为何说“国内民族情绪”是“本来就不名一文”？——老高注）），在国际上可谓招实祸而无实利，这其中的动机让人很难理解。
　　3月16日，美国贸易鹰派人物纳瓦罗接受采访称，美国将召回在中国的医疗产业链；3月18日，中国出口美国的部分商品关税上调至25％。脱钩的伤害是彼此的，但肯定有一个更重，更不能承受的。
　　中美关系的重要性其实毋庸赘言。很多中国人在看热闹的时候很难想象，其实这和他们的切身利益息息相关。闭关锁国，和美国为敌的前三十年，混得怎样不需要多说；改革开发，和美国为友的后四十年，得到了什么好处也不需多说。不承认不要紧，因为结果没几年就能见到。
　　最令人遗憾的是，在彼此的攻讦中，那道令人恐惧的铁幕已经在降下。无论川建国能不能连任，他开的这个头，业已形成美国两党和朝野的共识，很难逆转。如果一方的外交思路和政策不出现极大的改变，目前中美关系的裂痕，只会成为一代人无法跨越的鸿沟。