繁体中文  
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
对黄燕玲故事的另类分析
送交者:  2020年02月17日15:27:42 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

特有理

2020-2-16


一个人的知识结构和思维框架形成了一种后天的本能,就是对信息的快速评估。其实关于黄燕玲的故事我先于《某记》好几天就看到了这个所谓的爆料。现在虽然由于《某记》煞有介事地宣布而出口转内销地举国哗然,但本人却一直持高度怀疑的态度。

根本原因不在于极小概率的事故链巧合,什么容器倾覆加防护面具失灵加感染后的随意处理火化。只要不能否认这种小概率事件的存在,咱且把巧合设置成中性不去质疑,关键是运载病毒的所谓容器泄露就明显是与《流浪地球》一个等级的娱乐情节了。本人虽然不是搞病毒研究的,但还是具有科学和工程实践丰富经验和知识的。P3P4的含义指的就是危险等级和安全防护等级。即使中国在软硬件各方面都落后于发达国家,但必要的进口设备,特别是安全防护装备总是不会省那点钱的。这意思是说:搞最高危险级别的生化研究,中国用的运载容器必定是国际最先进的装备。那么是个搞科研或工程的人都应该有个基本的意识:这种容器应该怎样设计?我想,防倾覆、防碰撞、防跌落、防泄漏的手段肯定要做到万无一失。你以为运个病毒就跟送快餐一样啊?

所以,我对这个故事存有高度怀疑。那为什么会有这种故事散播流传呢?这很像是一种疑兵之计,以假乱真,转移方向。其实我也在纳闷,为什么查黄燕玲的信息就那么困难了呢?一个开车进故宫的小娘们都能起底得那么彻底,这关乎国运的大事情咋就没了那些手段了呢?好歹你们跳出什么研究所的圈子,查学校记录,查同学朋友圈呀?

我还是说些另类的猜测吧:

假设新冠病毒就是共军研发的一款生化武器,前期已经完成了动物的实验。那么后续必定要在真人身上做实验,甚至是传染性的实验,以取得最真实的数据,并完成最终的确认验收。我毫不怀疑中共有这种狠毒的心肠。那么选择什么样的方式就是一种开放性的思维了。你可以说在囚犯身上做实验,但这只完成了直接传染的确认,但其它针对自然社会群体的散布传染数据还是缺失。可能是由于有了之前应对Sars的经验,决策者自以为局部的传染实验“可防可控”,于是才大胆地对社会投毒,并自然而然地把海鲜市场设置作为了障目的来源。其实本人听到“可防可控”这个词的时候,就有一种不同的理解:这是一种从计划开始时的本能思路表达。但是,事与愿违,玩火者最终失手了,疫情变得无法控制。

在这种背景下,黄燕玲的故事才会被热炒起来。目的就是为了转移焦点,虚实嵌套地把实际的真相遮掩过去。

当然,还有另外可能的版本。比如是因政治内斗而故意制造的灾难;也有可能是因为中共在国内国际上的焦头烂额,以泼妇打滚的方式自残以恐吓国际社会,并借此封城封户来轻松地清除异己。现如今的中国,上门抓人就说是感染隔离,谁能去查证?弄死直接火化,连罪证都不会留下。

反正我是从中国长大的,对中共的心理阴影面积足够容纳以上的猜测。

嘿嘿!

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2019: 吴京的眼光就是好,连外交部华春莹都点
2018: 狗狗最可爱,但还是应该禁了
2018: 十问习近平 – 你有什么知识基础?
2017: 美医学专家:特朗普患有精神疾病
2017: 美大学邀达赖引中国学生抗议 校方承诺“
2016: “刘晓波广场”将造成“严重后果” zt
2016: 关于"斩首"(金三)说的一点看法 zt
2015: 高华教授经典讲座《六十年后再论国民党
2015: 中国的毛粉到底有多少 zt