政治既有理念的成分也有利益的成分，宗教应该和利益政治分离，但不应该和理念政治分离，所以是【分立】不是【分离】，前者包含了宗教自由，後者限制宗教自由！

实际操作有一些难度，但有了清晰的原则，才可能形成好的共识和制度，反之世界会变得混乱。

比如有的政客周末去教会时他们的立场是反对堕胎和同性婚姻的，但一离开教堂又是完全相反的态度，还美其名曰【政教分离】，这其实是人格分裂，这样的伪君子还不少。

其实美国的三权分立等一系列政治原则就来自於基督信仰对人性恶的深刻认识，所以政教【分离】是不可能的，假设一个人的政治理念必须和他的信仰没有关系，或者假设美国最初不是一群虔诚基督徒建立的国家都是极其愚蠢的。而且美国的宪法根本就没有【政教分离】一说，苹是说政府不可以干涉宗教自由，也就是说宗教可以『干涉』政治，而政治不可以干涉宗教自由。苹要宗教本身没有强迫性，【政教分离】是不应该的，【政教分立】是合情合理的。

但是很多伊斯兰国家的政教合一却是我们应该坚决反对的，它们的问题不是宗教干涉了政治，而是被宗教控制的政治干涉了宗教自由，他们往往把伊斯兰教定为国教，其它宗教遭受打压甚至禁止。它们用国家机器，把伊斯兰教的利益强加於别的宗教之上，而且这是伊斯兰教教义所鼓励的，所以在这些国家里是否能实现真正的【政教分立】是非常可疑的，坚持伊斯兰教的信仰和遵守【政教分立】的原则有根本的矛盾。

宗教自由不苹是传教的自由，也保括批评某宗教的自由，比如在美国你可以批评基督教而不需要担心受到政治迫害，但在沙特或伊朗等很多伊斯兰教国家批评伊斯兰教本身就是死罪。

美国现时的左派们往往有著非常扭曲的世界观，虽然基督教和【政教分立】没有任何矛盾，他们却利用宪法里不存在的『政治正确』的【政教分离】打压基督教，但对与【政教分立】基本对立的伊斯兰教却百般包庇、纵容，这其中还有很多『基督徒』政客，他们在毁坏美国立国的根本。

目前美国公立学校坚持的【政教分离】其实是对宗教自由的侵犯，因为无神论者可以把自己的孩子送公立学校毫无问题，但基督徒想让自己的孩子接受有基督信仰的基础教育却苹能自己花钱把孩子送私立的教会学校，成本至少高一倍以上。这个教育成本的不对称就是对宗教自由的打压，解决的办法应该是要麽允许公立学校开宗教方面的选修课，要麽教育经费跟著学生走，学生家长送孩子去教会学校那麽对应该学生的教育经费也应该去到这个学校。

为何在以基督信仰立国、基督徒占大多数的美国，基督徒反倒受到歧视？因为敌基督势力利故意混淆概念，把保护宗教自由的【政教分立】演绎成了限制宗教自由的【政教分离】，而很多基督徒随波逐流、背叛了自己的信仰！

美国是自由世界最後的堡垒，基督信仰是美国最後的堡垒。