逸草：這位張鳴先生是朋友的朋友，在國內理性力量中有些影響力。最近他的文被較多地流傳，大約有半數文會在數小時內因“違規”而被強行刪除。這，就是厲害國牆內的大環境，越來越接近文革年代了。

張鳴：真誠的舉報者

From: 張鳴0011 鳴人之聲 

    又有一位講西方文明的大學教師被學生舉報了，在她被照例停課之後，這所大學的西方文明和西方思想史，就沒有老師敢上了。其實，按這個勢頭折騰下去，別說這所學校，可能全國的大學，再也沒有人敢教西方歷史，西方思想史，乃至西方法律思想史，新聞史，甚至，西方經濟學，經濟思想史，凡是涉及西方的課程，都得停了。如果有一天連自然科學的課也被學生舉報，那麼，咱們的學校，是不是又該回到大清的時代，只能講經史子集了？

 這樣美好的前景，不是我今天所要討論的。我想的是，雖然我們這些人在拼命抨擊學生告老師，但對舉報者來說，他們也許自以為是幹了一件正確的事情。我們跟他們，分屬兩個不同的世界。我越來越相信，很多舉報 者，其實是出於真誠，他們真誠的相信，老師是在放毒，而他們有義務阻止這件事情的發生，所以，他們是在干一件好事。

 從小就被教導要及時舉報同學，把同學之間的事兒匯報給老師，是一件能得到老師誇獎的事情。從小就被灌輸了某種非黑即白的價值觀，只要不符合從老師哪兒得到的知識的東西，一定是錯誤的。這樣的錯誤，絕對不能允許它們泛濫，當然更不能被允許在課堂上被講述。所以，凡是講了跟他們在中學所學知識不一樣的道理的老師，就一定有問題。必須報告校長，加以制止，不能讓這些老師再繼續上課。甚至，如果被告的老師因此進了監獄，他們也是會拍手稱快的。

這樣偏執的學生，絕對不是我虛構的，不僅有，而且越來越多。僅僅中學那點可憐的皮毛而且不正確的知識，就足以讓他們感覺真理在握，而中學老師那種真理灌輸式的教學方式，更加堅定了他們的偏執。我相信，如果面對這些舉報的學生，校方如果不採取行動處理老師的話，他們還可能繼續鬧下去，因為，他們自以為是真理的捍衛者。

我曾經跟很多中學老師打過交道，我知道他們，根本就不讀書，家裡除了教材和教輔，一本書都沒有。但是，就是這樣的老師，硬是可以輕而易舉地打敗大學裡那些滿腹經綸的老師。因為他們把真理在握的偏執，灌輸給了學生。那些根本就是出壞的學生，其實不可怕，而這樣真誠的學生，才真正可怕。在這裡，我不是在怪那些中學老師，他們也是職業行為，身不由己。

 然而，由於他們的行為，使得很多學生真誠地把一些片面，零碎，甚至錯誤的知識，當成了真理，把一種很卑鄙無聊的行為，當成了正義。而且，誰勸都勸不動，刀槍不入，就像當年的義和團神靈附體一樣。

 真的不知道為什麼，我們的學生被教成了這樣。但是低下頭仔細想想，現在的中學教育，如果這些學生自己不看點書，無條件相信他們的中學老師，而這些中學老師又真的讓他們高考拿到了高分，考進了名校，那麼變成這樣，絕對是大概率事件。

 我這個做了一輩子老師的人，也不知道怎樣才能改變他們，雖然明知道他們一旦進入社會，肯定會吃大虧，但是，在他們沒吃大虧之前，絕對是無能為力的。因為，還沒等我做什麼呢，就被他們舉報了。而在今天這個大環境下，只要被學生舉報，基本上就只能下課了。

又一個大學老師被學生舉報，現在已經被停課在家

2019-12-06 16:50:29

來源：郭媒體 GUO.MEDIA

摘要

引發老師被閉課的核心：她為香港的反送中示威者正名;其次是她的每一節課大量對比中國與美國，完全正面或側面批判中國，指出中國的政策弊端，傳播真相。

（文章原標題：華中農業大學外國語學院老師因為反送中示威者辯護遭學生舉報!）

　　中國時間2019年12月3日晚上19點10分一名學生向校長舉報外國語院龔獻靜老師，舉報信被投影儀播放到投影熒幕上，每個字都會讓人想起文革。舉報信原文：

　　李校長您好，我是華農大一名學生。我想問您反映下外國語院龔獻靜老師的授課方式嚴重有問題，價值觀取向完全偏斜。她的每一節課大量對比中國與美國，完全正面或側面批判中國，指責中國的政策。幾乎教材的每一篇文章都能被她扯到中國與美國。就在今天的課上，她居然為香港“暴徒”辯護，說他們不是“暴徒”，難道那血淋淋的事實她都視而不見嗎?我不相信，我不相信這是一個中國人說的話。我希望您可以調查一下，去問一下學生聽她的課是什麼感受。大學生都有自己的價值觀，卻被她這樣的洗腦。我很難受。她這樣還是和有教學任務嗎?我很懷疑。謝謝您。

　　在接受舉報後該老師處於閉課狀態，喜歡接受真相的學生們感嘆：無比悲哀，我校西方文明史通識老師遭到學生舉報，以後再也不能開課，上學期講西方思想史的老師也因為舉報被迫閉課，現在通識只剩下莊子，老子，中庸之類的“國學經典”了。

　　還有其他學生祝福老師：前天上課，我欽佩的老師講到了八平方 (六四諧音)。心裡一顫，急忙四周望望看有沒有同學錄音或錄影。在不安的環境裡，這成了不自覺的反應。下課帶着緊張，激動還有難過的心情跟老師道謝。謝謝她仍能在這樣的環境裡堅持說真話。去食堂的路上，和她聊天，卻常常沉默。末了，老師說，好好活下去! 感動，難過……

　　我，作為學生，希望我所愛的老師們，能講着真話在這片土地上，幸福健康地活下去!

　　引發老師被閉課的核心：她為香港的反送中示威者正名; 其次是她的每一節課大量對比中國與美國，完全正面或側面批判中國，指出中國的政策弊端，傳播真相，在世界第一大電子集中營的中國傳播真相、為香港示威者辯護正名，欽佩龔獻靜老師的勇氣。於此同時，學生舉報老師，這種發動學生監控老師在課上的政治傾向，這種文革式告密的情況不是第一次發生。

　　據不完全統計：

　　2008年11月29日華東政法大學學生向公安局舉報老師是反革命。

　　2018年4月25日北京建築大學副教授許傳青因被學生舉報“讚美日本醜化中國”校方對副教授行政記過處分。

　　2018年7月1日廈門大學任教的尤盛東因為批評中共領導的宣傳口號與官方貿易政策等言論，而遭學生舉報，隨後被開除。

　　2019年1月29日 NYU26名中國留學生聯名舉報Holtzman老師。

　　2019年1月29日 中國學生舉報老師美國教授發郵件禁止留學生說中文。

　　2019年3月29日重慶師範大學被學生舉報而遭開除的老師唐雲。

　　2019年4月5日清華馬克思主義學院副教授呂嘉被學生舉報“反黨違憲”。

　　2019年7月16日鄭文鋒老師被舉報後被學校取消其評獎評優、職務晉升、職稱評定資格，停止教學工作、停止研究生招生資格，期限為24個月。

　　2019年8月19日一位大二學生給老師寫的匿名信“老師，再這樣讚美美國，我就要舉報你……”

　　2019年10月5日中央民族大學哲學與宗教學院副院長孫悟湖，因在微信群發布一些資訊，遭群內自己教過的學生舉報。

　　中國大陸在高校建立「學生信息員」制度，利誘學生充當眼線，收集教師和學生的言論及思想傾向。例如： 2019年11月1日紐約時報報道，四川大學21歲的化學專業學生彭偉(音)有一個特殊使命：他既是學生又是間諜。他就是學生信息員，監控老師一言一行。

　　還有在歐美國家，中國大使館用學生監控教授……比如網友“屠龍的胭脂井”(真名楊瑩)，前卡內基梅隆大學認知腦成像中心博士後研究員，她承認中國領事館每年給學生會6千美元預算經費。在2017年6月5日就曾經道出：“領事館每年給學生6千美元預算，我經常參加中國大使館的活動，並且還倒貼錢。”

責任編輯：惟知