小思

谁乱来，当然是川普总统乱来。怎么个乱来，这还用说。他几乎到了随时随地都乱来，目无法纪，目无组织，目无国会。川普大选的时候就说，他能力过人，可以在纽约第五大街随便杀人；接着公开呼吁俄罗斯赶快把希拉里的邮件找出来；这还不算，川普最近还说为什么是俄罗斯，说不定中国北韩干扰了美国大选。言下之意，你们现在还不上什么时候才上。尽管他说话毫无顾忌，但是是公开骂大街，司法部的特别检察官反而不敢判他有罪。因为法律上对此定义不清楚。

所以，川普喜欢打川擦边球，如果能够蒙混过关一定要碰碰运气。如果被人逮了个正着，不要紧，只要律师可以帮助申辩，就千方百计的狡辩，尽量蒙混过关。如果你要我出庭作证或辩解，反而我不出面。因为嘴巴大，万一有个闪失，推脱不了。克林顿就是在国会上说谎话，而遭到打击。川普干脆硬顶，效果好像不错。

弹劾风暴铺天盖地，他好像吃了定心丸，不慌不忙。为什么，有坚定不移的共和党参议院在那顶着。那就是底气。所以如果这样的事实一清二楚，利用职权谋取私利，想方设法对抗监督和司法系统的调查和取证。仍然逍遥法外，正是和尚打伞，无法无天。

那么，我们怎么可以得出美国这台最大的民主机器完蛋了的结论呢？是的，第一个结论是共和党几乎无一人是男儿，没有一个出来伸张正义。第二美国人民烂了，那些信徒，好像宗教狂热分子一样根本分不出是非。一些人能够看出川普总统的伎俩，仍然死心塌地的追随，因为有好处，有糖吃，不会去支持弹劾。第三民主党也不是好鸟，可能也是因为选举的原因而不惜代价孤注一掷，企图把川普拿下。即使不成功，也把他搞臭，然后趁机拿下明年的大选。尽管是黄粱美梦，但是不得不试一试。事实上，以前几次弹劾没有达到最终目的，至少把白宫宝座赢了回来。

昨天，司法委员会主席杰罗德·纳德勒说：川普扣住美国给乌克兰的3910亿美元的军援，以促使乌克兰调查前总统拜登，这是“川普总统把自己置于国家之上”。基辅急需这笔军援抗击乌克兰东部亲俄罗斯的分离主义分子。为什么呢，因为拜登是川普2020年选举的主要对手，不是私心还是什么？川普还“邀请”俄罗斯帮他赢得2016年的选举，又“要求(乌克兰)为2020年也这样做，结果被抓住了。”纳德勒义正辞严地说：“川普背弃了对国家的最基本职责。”

问题不是那么简单，众议院情报委员会首席共和党成员道格·科林斯坚定不移的支持川普。尽管川普提出调查拜登，但是“乌克兰什么也没做，照样得到了援助”，所以罪名不成立。而且，查拜登不对于是政治利益，因为他没有明说是与竞选有关的调查。柯林斯指责众议院民主党人在一年前夺取多数党地位后就打定了主意要弹劾川普，“以确保川普明年赢不了选举”。科林斯问道：“可弹劾的罪行在哪里？我们看不到。”

众议院针对川普展开的听证是美国243年历史上罕见的场面。川普只是美国历史上第四位面对弹劾调查的总统。尼克松自己辞职了，没有表决。只有两位总统受到过弹劾表决，但是参议院通不过，没有一位总统是通过弹劾程序被罢免的。

在对全国电视转播的听证会正在进行之际，川普不惜一切地抨击那些民主党国会议员。他在推特上说：“一事无成的民主党人的举动让人害羞，脸红不！”司法委员会主席希夫和佩罗希都是坏人，应该受到惩罚，打入监狱。在听证时期，处于少数地位的共和党人尽力挣扎，多次试图通过议会异议手段拖延程序，都被纳德勒驳回。

民主党律师丹尼尔·戈德曼说，让乌克兰调查拜登是“总统炮制的历时几个月的阴谋”的一部分，这对“我们的国家安全构成明确而现实的危险”。但是，共和党律师史蒂芬·卡斯特针锋相对地反驳：弹劾川普将等于是“推翻6千3百万美国人的选票”，这些人三年前把票投给了川普。他争辩说，民主党人针对川普的弹劾案是基于 “传闻、影射和假定”。卡斯特指责民主党人为弹劾不听取熟悉川普行为的关键证人的证词。然而，川普总统已指示行政当局高层官员不得作证。即是如此，还是有些前官员还是出庭作了证。川普还阻止把与乌克兰相关的文件提交给调查人员审阅。

司法委员会现在紧锣密鼓地起草针对川普的弹劾条款。但是纳德勒说，议员们在听取对司法委员会工作人员收集到的证据所做的总结以及众议院情报委员会最近几个星期所听取的证词之前，不会决定弹劾条款的数目以及指称范围。

川普是否有危险？他被众议院弹劾的可能性很大。如果他被弹劾，共和党人控制的参议院将在1月就弹劾表决。但是有100个席位的参议院需要67票才能把总统定罪和罢免，这几乎没有任何可能性，就像日头从西边出来一样。如果要罢免总统，需要有至少20名共和党参议员倒戈，而目前还没有一个这样的共和党参议员。我觉得美国政治家的原则性早已消失殆尽。

究竟是什么原罪弹劾川普总统？原来打算起诉他的“贿赂”罪。民主党人一再指责总统实质上是贿赂乌克兰以调查乔·拜登。但是，很快就有人反对，害怕人家说他们是纯粹出于政治利益而使用“贿赂”一词，目前法律专家对川普是否贿赂了别人存有争议。

众议院议长南希·佩洛西是老牌政治家，实际上心里并不想弹劾只不过民主党里面有人兴风作浪，她不得不随波逐流。现在民主党被人逼到了悬崖断壁，无后路可退。因为民主党人警告她川普对乌克兰的行动可能构成风险美国大选与国家安全。佩洛西是否会超越乌克兰问题，把川普通俄问题联系在一起，结果举棋不定，但是可能性不大。

不过，好事多磨，总统抓住了迈克尔·霍洛维茨报告中发现的联邦调查局错误。以后详述。

恩格尔说：“我们很多人认为在乌克兰发生的事情我们不能忽略。” “这不是快乐的一天。我对此并不高兴，但我认为我们正在做我们必须做的事情。我们正在按照宪法的规定进行工作。”

在起草弹劾条款时，佩洛西面临着法律和政治上的挑战，要平衡大多数人的观点。同时要尽量达到宪法上层面上的“叛国，贿赂或其他严重罪行和轻罪”的高标准。罪行越是严重，可能性越大，否则是竹篮打水一场空。但是，这些罪名可能还不一定成立。

司法委员会最高的共和党乔治亚州众议员道格·柯林斯也不遗余力地为川普辩解：民主党人正竞相在2020年总统大选之前，通过“时钟和日历”来防碍川普的手脚，然后获得明年选举胜利，只是因为他们没有能够击败川普的候选人。

共和党人还对众议院情报委员会主席亚当·希夫透露国会议员电话记录的决定进行了批评。据说，川普私人律师鲁迪·朱利安尼经常与众议院情报委员会最高共和党人加利福尼亚州众议员德文·纳尼斯保持联系。柯林斯指责民主党人通过泄露电话记录来“诽谤”议员。朱利安尼（星期一）说，随着众议院投票日程接近，他将供出最近对乌克兰访问的调查结果。

“宪法规定总统不能肆无忌惮地糟蹋法律，不顾后果。专家组写道，联邦政府中任何此类不受约束的权威的存在都将触犯无人能超越法律的基本原则。 “他们在费城讨论的总统不端行为在国家毫无防备的情况下，后果不堪设想。”

司法委员会的两个新文件还借鉴了立法者在宪法制定者意图下进行分析和理解弹劾的历史性程序和步骤。该委员会的文件满满的写着《联邦制文件》，《宪法》和《制宪公约》中的条款。同时，还引用了著名的弗罗斯特-尼克松访谈，现代判例法以及尼克松和克林顿在自己的弹劾程序中辩解陈述。

上周六司法委员会的报告稿与尼克松弹劾文件有着明显的相似之处。民主党人希望这样可利用众议院的报告来证明其弹劾与尼克松的历史性投票一样，是正大光明的，也是公正的。二十多年后，共和党人弹劾比尔·克林顿总统的文件，也参考了水门事件那份众议院报告。

尽管川普有时候很多头疼问题，比如不少前白宫雇员要反戈一击，在众议院的听证会上大胆作证反对他。幸好知情的高官(副总统和国务卿)没有一个变节投敌，否则这场政治风波肯定还要风起云涌，铺天盖地。让他吃不了兜着走。