遍野

如果香港警方現在解決了學生暴亂暴力問題，在實質上是挽救了香港的民主。

如果從社會的穩定來看，要想讓香港社會穩定個三年五年，香港警方應該放任學生繼續封路，搞強行罷市罷路，讓香港的主要交通道路封閉幾個月。甚至有毒氣彈的出現。 香港人的出行上班就醫，會極其困難，無論個人有什麼政治訴求，都可能轉變思想，反感學生們的所作所為。因為感受到切身的利益，現實生活受的極大影響，和生命安全。幾個月後，當絕大部分人都忍受不了的時候，港警再出來清理路面。算是順應民心，一舉而得。

這樣做，從此後，香港再有政治紛爭，估計上街的人會少之又少， 因為人們會心有餘悸，誰能保證再上街，不會導致另一次的封路罷市？誰能會保證，暴力不會在街頭重現？ 既就是正確的政治訴求，都會猶豫再三。因此在實質上，是扼殺的人們的正當民主期望和追求。

香港這事，無論怎麼樣結束，有幾點是肯定的。

第一個，將會大大推遲中國內地的民主進程， 因為很多人會把搞民主和破壞自己賴以生存的家園聯繫在一起。內地民眾對民主本來熱情有限，現在，香港的事鬧的，讓他們對民主的熱情會大大地降低。

第二個，香港的暴亂，在客觀上，增加了中國共產黨一黨專制的“合法性”和“必要性”。 共產黨會說，只有堅持黨的領導，才會有安定的局面和安全的環境，香港因為搞民主，結果造成了動亂和暴力。你們看看該怎麼辦？

過去有外國元首或知名人士和中共爭論大陸的民選問題，中共的推辭是，中國人目前的素質還不適合普選。現在，中共有了個活生生的例證，可向國際社會證明自己的觀點。

中國內部要求民主改革的改革派，一直有呼聲，只是還沒成氣候。現在在香港暴力的脅迫下，也會無奈地消聲遁跡，或者改變自己的觀點，轉而支持“核心”的專制。

如果將來香港的經濟蕭條，生活水準下降了，更會會讓中共更加振振有詞了。

第三，會大大的延緩香港的民主進程，例如普選。中央在什麼時候才會同意普選？只有在保障香港的主權不會被分裂，不會成為反對中央的前沿陣地的條件下。香港怎麼過日子，算是小兩口的事，家裡誰說了算並不重要，但是在中國的地面上不能改換門庭，不能成為公婆的冤家對頭。因此香港目前的動盪，只能讓中央政府的疑心更重，擔心更大因此，決心也更堅定。因此，這一鬧，短期內普選是絕對不會同意的，既就是香港變成一個魚村，也不會貿然同意。因為魚村好賴還是中國的，沒有和中央作對的本錢。而一個走向獨立的香港不光對內地有威脅，而且有很強的示範作，例如西藏，新疆台灣等。隨意十年內的普選基本不可能。 當然，對不對？ 則見仁見智了，這是另一個話題。

第四，我們知道，開始香港民眾上街的號稱百萬，現在有多少？為什麼越來越少， 大概因為香港的民眾在逐步轉變，打砸燒的行為泛濫，一些黑衣人終於成功地把自己推向了越來越多的香港人的對立面。不僅如此，國際影響也越來越負面，因此可以推測，如果這樣繼續，那個在美國眾議院無異議通過“香港人權與民主法”，能否在對參議院一致通過，有很消極的影響。 因為參議院會有人，不想自己支持的法案和打砸燒掛鈎。不想和暴徒有聯繫。(當然如果中共犯傻，鎮壓一下，則是另外一回事)

第五， 這幾界畢業的學生，就業也可能會受到影響，特別是那些有名有姓的，鬧騰厲害的，誰會僱傭一個刺頭，一個專門和上司作對，一個靠“勇武”行走社會的低智商？他們會否很容易拿到其他國家的綠卡，就不知道了。

法國大革命過程中，幾方殺來殺去，人們苦不堪言，最後拿破崙強力平亂，人們幾乎一致用選票把拿破崙送上皇帝的寶座，因為人們切身感受到暴力的可怕，認識到了社會無秩序的恐懼。結果從最開始追求的民主自由，導致了一致擁護的皇帝， 歷史開了個大玩笑。

但是港警這麼做 （放任自流），實際上是綁架了香港人民（去受罪），為道義所不為。作為政府，應該承擔政治風險和道義責任（雖然會可能自作自受），不能只圖爽快。不能不顧及人們的感受。要讓社會儘快恢復秩序。

因此快速解決封路街頭暴力，汽油彈，會讓人們對街頭暴力不用那麼怕，不用過於擔心，將來如果有什麼政治訴求，還可以上街遊行呼籲，還可以動員更多的香港人上街遊行。因此從這個意義上來說，港警目前的圍捕行動，真正是挽救了香港的民主。