我在一草的博文

后面说：逸草好样的！

说实话，现在谈警察是不是过度使用武力、是不是违法开枪、甚至呼吁警察有人性，都是徒劳的。正如路德节目里墙内曾经的刑侦大队尹大队长所说，中共现在是把抗议者视为威胁自身统治政权的敌人的，警察现在完全是格杀敌人的作战部队，和真正战争杀人的区别只是：中共现在的所谓敌人是教育程度高和理非和平抗议、早已习惯法治以为警察也守法的香港年轻人。。。

结果西岸的评论说：

视频里可以明显看出警察在后退，黑衣人在紧逼，而不是反之。

如果连这个事实都不承认，还有什么是事实？

第二个概念就是警察是否有权力出枪？难道警察的佩枪是摆设？

第三是警察是否应该开枪由谁决定？当事人还是旁人？这事情必然触发警察内部调查，如果开枪不合法自然会有法庭介入，即使在美国这种警察不断被攻击为滥权开枪的国家也是这种程序。因为你没有其他可能来确定。

在这个程序甚至都没开始之前就自己作出这种结论，意义是什么？

类似楼下说什么“徒劳”这类词汇，无非就是一定要定性，对立，问题是用谁的血？

香港目前的示威行为已经完全是暴力行为，没有任何合法合理的成分，在任何国家这些行为都属于犯罪，在这种“定性的对立”上站在发起暴力的一方，从法律和道德角度怎么自圆其说？

以下是我对西岸评论的回复：

西岸，我记得你批评川普时，有好几次我都对你表示了赞同，因为感觉你言之有理，合乎逻辑；涉及到中共，你说话怎么就没有人的逻辑了呢？

“一定要定性，对立，问题是用谁的血？”当然是用香港年轻人的鲜血和生命。问题是谁“一定要定性，对立”和牺牲香港年轻人的鲜血和生命？

是中共。

你“如果连这个事实都不承认，还有什么是事实？”

大陆军警假冒港警乱打乱杀酷刑强奸轮奸被捕者、假冒示威者打砸毁坏公物、制造示威者暴力示威的假象，甚至派特技演员被纵火焚烧，中共现场录像大肆栽赃示威者烧人，却不说不放录像被烧者灭火后毫发无损自行离开。。。

你绝不是一个年轻幼稚的小粉红，如果上述事实你都否认，那说明你不是真傻，而是在装傻。

没有暴徒，只有暴政。

香港目前抗议示威的暴力行为，首先是中共派便衣军警黑社会首先挑起而且越来越升级，再者港府受命不但绝不回应示威者的要求，还“一定要定性，对立”，定性和平抗议者为暴徒，故意制造对立，激怒示威者，以图为血腥镇压制造借口，和1989年的4.26社论如出一辙。

在法治国家，如果法律赋予了警察相关的权力，警察当然有权力出枪，警察是否应该开枪由他自己决定。香港曾经也是法治社会，可惜现在成了和大陆一样、“东西南北中、党政军民学，党是领导一切的”人治社会。

香港警察能不能开枪，现在是党说了算，10.1阅兵之前，要制造祥和气氛，戒急用忍，200万人上街也不能开枪：庆典一过，当时枪声就响了，一个青年学生当场被射杀，没死是他命大；现在四中全会党中央定调，要对香港用“最严厉的执法”，所以2000人上街，警察也可以当街杀人，武装警察攻打各大学校园、入户抓人等各种违反香港法律、没有戒严之名却行戒严之实的暴力镇压全部上演。

50年有效的中英联合声明，刚过了22年就被中共说成是早已失效的历史文件；中国人大常委会会于2007年12月提出了香港2017年实行双普选，现在早已完全作废。

如此种种你都避而不谈，还在这里扯什么“从法律和道德角度”。

6月份200多万人大游行之后我就说过，香港三分之一的人上街抗议，按相同比例，在美国就是一亿多人。如果美国真的发生这么大规模的反政府示威，任何执政者/党都会因为失去合法性而下台，哪有可能象香港一样，不但不下台，不回应抗议者诉求，反而大规模调动军警血腥镇压示威者？

如此，西岸们经常说的：这样的示威美国警察早就开枪了，根本就是伪命题。