生命之轻

有位博主 sparker 发文，嘲讽川普“交易的艺术”演砸了，事实部分讲的很充分，概念的部分还有说道。原想写段跟贴，一看，那么多恶心吧唧的、管川普叫爷的、境外渗透进来搅局的、盼着美国打内战的第五纵队，还是算了，另起炉灶吧，不然写了也被垃圾淹没。建议诸位博主酌情屏蔽那些已没有任何交流意义的“川孙”，留下个相对干净的讨论空间。

博主说，川普不反共，当然更不反习，说的不错。连民运中的最会用小道消息讲故事的川粉陈破空都不得不承认这一点。这也是为什么第五纵队要拜川普为爷。可是不反共，川普就一定得反中，否则凭什么和中国打贸易战？凭什么指摘前总统们？ 凭什么逆转中美关系，从接触变为对抗？ 凭什么打压华为？凭什么收紧中国学生、学者交流，警惕和审查美国高科技公司中的华裔雇员，助长反移民和内斗的氛围，蚕食宪政体制？所以川普反中的意识形态和中国反美的意识形态类似，是民族主义和国家主义的，大国争霸，此消彼长，一定要见个高下。

博主希望美国的立场相反，最好反共反习不反中，让中国在公平合理的全球化格局中发展壮大，尤其是华为这样的公司。这，不切实际，一厢情愿，也和博主自己的说法相抵触。你说中共的专制政权很难从外部去推翻，因为“共”在中国有强大执政基础，“推翻中共之前最需要改变的是中国社会和中国人”，所以你赞成“熊猫”派的 engagement。但是事实证明 engagement既不能改变中共政权，更不能改变中国社会，它使把持政权的权贵集团更富有，维持以权谋私的决心更坚定，专制维稳的控制机制更严密，而普通百姓的思想更混乱、更焦躁。“共”在中国有强大执政基础，基础何来？来自在自由化市场化的表象之下，中共仍通过层层贪官，控制着庞大的经济资源，决定着亿万人可以过什么样的日子，以什么方式讨生活（包括当学生特务和网评员），不要说一般百姓，连城市精英都觉得迷茫，若实行了民主，没有了养活我们的党妈，我们该找谁去领我们的退休金、报销我们的医疗费？所以通过engagement，触发中国社会和中国人的改变，不仅已被证明了是空想，而且理论上也根本找不到一个逻辑框架和作用机制。在这种情况下，中国式专制的瓦解，一时没有头绪，那中国和中共很难分开，就像诺曼底登陆时，纳粹和德国鬼子很难分开一样。

中共通过垄断政权而垄断庞大国家资源，控制民众、控制社会，但要回答一个问题，你控制这么多资源干什么，于是有了专制政权另一个面向：对外扩张，非如此没法和民众交代，毕竟你还是个党天下的半现代的共和国，不是君权神授、家天下的帝国（有个老豆子说，对外扩张是因为中国现在的社会结构与古罗马和西方资本主义兴起时相似了——不知所云的伪学术。任何结构都只能存在于具体的历史环境中，和其他历史环境中的结构没有可比性。）。有了这个面向，中国想主持“人类命运共同体”，想当厉害国、给世界强加“中国解决方案”，就有了和外部主流社会、尤其是和美国冲突的可能，所以别贸然说“中共的专制政权很难从外部去推翻”，当年欲称霸世界的纳粹德国和军国主义日本都是被从外部推翻的。

问题是，共产中国的称霸，究竟有几分真，几分假。李伟东的“红色帝国”论，信者寥寥，无非是忽悠西方和美国为不争气的中国人推翻中共。不信的理由呢：1）实力不济。虽然中国近年造的楼，比世界其它国家的总和还多，可那不是实力，只是权贵和政府敛财的手段。说实力，中国现在的军力还比不上50年前打越战时的美军，你只要想，中国有能力投送100万军队斜跨太平洋、以绝对的海空优势和后勤保障到智利去打仗吗？2）作法不象：a）除了50年代初“和平解放”了清朝的藩属西藏外，中国用武力夺取的领土，几乎没有，南海的岛礁是堆出来，黄岩岛是避风港式的“不定期占领”，中印之战反而丧失领土，中苏、中越边界战争最后也让出了争议领土的实际控制权；b）没有建立任何海外殖民地，中国的“民”太没地位，哪能由着你们脱离专制政权的掌控，自己搞一个共同体？要殖也是殖“国”，不是殖民，民只配当第五纵队、爱国小粉红，在别人的国家以流氓行径接着为国效力。c）花了海量的钱，却没有扶植出真正亲中的傀儡政权，拼凑出有战略意义的国家集团，只是取得了巴基斯坦和斯里兰卡的港口经营权和在吉布提建了一个舰队的补给基地。d）自家版图都统一不了，武力犯台只是停留在嘴炮，只能自己骗自己说美军不敢介入，哪有半点争霸的气象？它吹了半天的J-20，老美卖给台湾66架F-16V，全白瞎。它像下饺子一样造出的战舰，将来老美把汰换下来的柴电潜艇卖一批给台湾，或把全套技术设备卖给台湾，让台湾自己造，又傻眼。3）除了忽悠国内民众，“帝国”完全没有理论，没有战略，没有进展，没有前景。“一带一路”设置债务陷阱？显然债主的风险更大，而收益在哪？古今中外，靠借钱给人修铁路，建港口，而成为帝国的，没有。

那，假扩张，升虚火，标榜厉害国，图什么？图给百姓一个说法，图以权谋私，图合法性以永远垄断政权，也图通过外国统治者转手捞回扣、捞好处和洗钱，把中国人的血汗直接存入瑞士银行自家的账号（这比老豆子的“结构相似性”，容易理解多了吧）。假扩张还有一个最大好处，避免外部力量的反弹和结成反中统一战线。在实做的层面，韬光养晦、中庸之道，并没有全部丢弃。中国专制统治者精怪的很，不会给你从外部推翻它的机会，他们心里明镜似的，保权，捞钱，并不非得有世界霸权，只要老百姓相信你正在争，就行。

中共的假招子也让川普反中争霸的意义大减。其实川普的说法是，前总统们都是傻缺，让美国吃了大亏，所以上帝chosen他，来通过交易的艺术让美国再次伟大。注意，反中的要点是反傻缺，拥护他。中国只要签了协议，成全他的连任，中美还可以接着当战略伙伴。从争夺世界霸权的意义上反中，和中国彻底切割，也许是川普情绪低落时的心情，但更大程度上是右翼鹰派和反共川粉们的包装，为掩饰川普的自恋和机会主义，硬拔高、硬“解读”出来的伟大意义。真彻底切割，还每次破局后都巴巴地盼着恢复谈判？甚至连不是中方打的“诈骗电话”，都要拿出来证明中国多么有求于我，而不是我多么有求于中国。

人们往往忘记一件事，美国固然是强权大国，但更是利益多元、意见多元的民主社会，谁的利益和意见都不可能长期支配社会舆论。前总统们的 engagement，不是因为他们傻或他们想讨好中国，是美国的资本家们想利用中国的血汗工厂制度赚钱。“拥抱熊猫”是为了榨熊猫的油水。《美国工厂》记述了曹德旺的福耀玻璃厂，美国工人的工资6倍于中国工人，只能干中国工人一半的活，哪个美国资本家不想赚这个钱？当时的政府怎么可能不跟随全球化的潮流？政府为“民有、民治、民享”，就有这点讨厌。上世纪40年代末。美国社会、美国民众普遍的反战厌战，期盼和平，于是杜鲁门政府不愿再帮助腐败的国民党政府在内战中抵抗共产党，致使大陆沦陷，因此才有后来的韩战、越战，冷战，乃至今天的贸易战。接下来是麦卡锡主义清算左派，接着知识界反弹，麦卡锡主义又被清算，这就是民主社会左右摇摆又不断回归平衡、不断容错纠错的历史。“天选”川普，你能纠正这个错误，帮助中华民国反攻回去吗？所以，割断历史，绝对政治正确的反中是没有的。上世纪90年代初，共产主义运动就已败亡，中国却逆势而上，经济崛起，你再呴（上海话：大不爽），也只能从长计议。毕竟中国农民工拿美国人1/6的工资，干美国人2倍的活，在世界市场里扑腾了20年，这个影响之深远，美国一国和它打贸易战，远不足以抵消。经济“屠龙”，踢到铁板，两败俱伤，也殃及全球。更严重的是，若为对抗中国，搞川普主义、右翼民粹主义，政府管制商业，管制经济，管制科研，为命令企业动不动就宣布“紧急状态”，也搞成国家主义、威权社会，那，中国在制度上就赢了——看，吾道不孤，大国争霸压倒民主自由，乃必由之路。要知道，民主社会就是在宪政体制的规则下，一种倾向压倒另一种倾向的不断循环，前人之失未必就证明你对，而最最要紧的，是不能坏规矩，不管你是为了谁的利益、谁的连任。

行文至此，我们讲了2层意思，1）在实践层面，反共和反中很难区隔，为此纠结，其实无益。中国就代表一党专制，“共”早就名存实亡。2）捍卫美国霸权，从国家主义立场反中，问题多多。首先，如果中国没有争霸之心，只是糊弄老百姓，川普守株待兔，可能白忙伙，把自己都绕糊涂了，到底是让美国伟大，还是让中国更惨？Ambigous, 拿不定主意，心思百变，结果当然好不了。其次，单打独斗，经济屠龙，看着吓人，其实力有不逮，代价巨大。你不和中国做生意，有人和它做，它还有庞大国内市场。即使一时经济下行，结构调整困难，亿万低人权农民工以20年血汗累积起来的经济竞争力还在，门类齐全的制造能力还在，而它借以祸害全球市场经济国家的重商主义、举国体制、国企补贴和盗窃勒索知识产权，却因你美国彻底切割而得以延续，若别的国家因群龙无首更屈从于它，你说你这反中反的，自己先开溜了。最后，以国家主义反中，也伤及其他盟国，对美国和西方的社会经济秩序造成扭曲和分裂。全球化因中国举国体制加入搅局而导致的不平衡，没有解决，新的贸易摩擦和贸易壁垒，又在形成世界经济衰退的威胁。

说完川普的败象，结论也就呼之欲出。中国作为硕果仅存的专制堡垒，反中，屠龙，固世人所愿（川普未必，幼稚得很，他侥幸坐进白宫，最大的心愿就是抖机灵，展现他交易的艺术，显得别人都是傻缺），但中共不会给你这个机会，它只要戒急用忍，不渡海犯台，你屠不了龙。经济上要把第二大经济体开除球籍，根本不可能。事实上现在威胁市场经济国家和全球经济秩序的是中国的经济制度，血汗工厂制度和举国体制，所以反中只能从制度上反，以经济实力对抗，它的抗击打能力远胜于你，贸易战最后可能是你打不下去。从制度上反中，就不能搞国家主义、单边主义，要搞普世主义，如奥巴马的 TPP和 TPIP，大家一起来逼中国改革制度，遵守规则。

川普上台之初，美国吃亏，霸权受到挑战，是事实，但解决方案却不是径情直遂，一眼可见的。贸易战之败，败于川普的莽撞、私心和过于自作聪明。但这也给了世界一次重新洗牌的机会。我们寄望于伟大民主社会的纠错机制。