繁体中文  
 
世界商讯
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 首页 |
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
每次枪击我气得昏死,恨那些傻瓜美国人
送交者:  2019年08月05日17:22:32 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

小思

写在两次接踵而至的大屠杀,恨得我气不打一处出,为什么?恨铁不成钢,就因一根筋的憨傻而固执美国人唷。同胞死在眼前无动于衷,自己的亲骨肉也毫不留情,一起根除。

本来美国第二修正案就没有写清楚:“一个管理良好的民兵,对各州自由的安全是必要的,人民有权保留和携带武器,不得侵犯。”美国历史上一直为如何解释真实含义产生了相当大的争议。一方面,有些人认为修正案的短语“人民保留和携带武器的权利”为美国公民创造了个人宪法权利,防止政府作恶。另一方面,“一个受到良好监管的民兵”意思只是为了限制国会立法取消各州的自卫权。民兵乃为各州政府的组织--“集体权利理论”,公民则没有个人拥有枪枝的权利。

不得否认,建国之初贫民的武器即是对付野兽,印地安人的工具,又是打败英国军队的法宝。那时候,不带枪枝的普通人要责罚。但是现在不同以往,其实大部分人携带武器是不必要的,而且资料表明大部分自卫者没有起到保护自己的作用。

对于一个涵义不明、自相矛盾的修正案,出现后一百多年一直有誓死捍卫它的保皇派。他们死守善道,美国人一般在大型枪击案之后,舆论开始呼吁控枪。但是时间一久,健忘症严重的美国人就把上次的袭击抛到瓜洼国,九霄云外。所以控枪之声只是在每次事件之后,然后大家不再提起。

当然,事情没有想象的那么简单。实际上,拥枪文化在美国常盛不衰的原因很多。其他的原因可能都不重要,远远的不如美国人本身的文化特质重要。美国人就是要自由,即使自己不拥枪,也要允许别人有枪,多么高尚啊!就像伊拉克没有自由,宁愿送死,也要拔刀相助。第二,与咱们华裔不一样,美国人相对不那么怕死,认为反正人都要死的,反正死人的事是经常发生的;所以对于控不控枪来讲,只是他们日常生活的一小部分。

面对新西兰50人屠杀案之后仅仅六天,总理发令禁止使用具有大规模杀伤力的自动或半自动化枪枝,很快就获得议院的通过而施行。显然,新西兰人似乎不那么残忍。然而这里除了文化不一样之外,还有一个重要原因是两国的政治体制不一样。人家是多数党掌权,通过决议一般没问题。

而美国决议需要参议院60%的多数,改宪法必须超过2/3的州议会通过法案,所以控枪基本上是没门,因为绝大多数控制的议会基本上没有。其中还有一个因素,是美国中西部农村占有绝大多数的选举人票,这些保守共和党不支持控枪。加州和纽约等地人多势众,但是选举人票不够。

此外,全国步枪协会(NRA)的政治中影响力太大。不仅因为它在游说政客上大量花钱,而且还因为其500万成员,四处奔波,摇旗呐喊,可谓力量不小。2016年,全国步枪协会花费400万美元用于游说和直接向政治家捐款,以及超过5000万美元用于政治宣传,其中包括估计3000万美元帮助特朗普竞选。所以,总统基本上不敢大声斥责枪击凶手。而且,昨天德州杀人犯就是他怂恿反移民政策的急先锋。跨州不远千里也要去墨西哥人群居的城市,爱尔帕色杀人。

让人民持枪的原始意图是可以防止政府暴政,那美国政府就不需要怕朝鲜拥核,而且应该鼓励呀。己所不欲勿施于人。如果全世界的国家都拥有了核武器,就可以阻挡别国来侵犯吗?一个经不起推敲的道理,却被军火商洗脑的美国人认为是对的,死死抱着不松手。

所以,拥枪就是自由的代价,不自由毋宁死。拥枪是一种被夸大了的权利,而不是自由。被无辜的打死是自由的代价,是其最严重的后果。如果你现在没有死,只能是运气好。如果你一直不死,按照概率有一天一定会被打死。

有写清楚:“一个管理良好的民兵,对各州自由的安全是必要的,人民有权保留和携带武器,不得侵犯。”美国历史上一直为如何解释真实含义产生了相当大的争议。一方面,有些人认为修正案的短语“人民保留和携带武器的权利”为美国公民创造了个人宪法权利,防止政府作恶。另一方面,“一个受到良好监管的民兵”意思只是为了限制国会立法取消各州的自卫权。民兵乃为各州政府的组织--“集体权利理论”,公民则没有个人拥有枪枝的权利。

不得否认,建国之初贫民的武器是对付野兽,印地安人的工具,又是打败英国军队的法宝。那时候,不带枪枝的普通人要责罚。但是现在不同以往,其实大部分人携带武器是不必要的,而且资料表明大部分自卫者没有起到保护自己的作用。

对于一个涵义不明、自相矛盾的修正案,出现后一百多年一直有誓死捍卫它的保皇派。他们死守善道,美国人一般在大型枪击案之后,舆论开始呼吁控枪。但是时间一久,健忘症严重的美国人就把上次的袭击抛到瓜洼国,九霄云外。所以控枪之声只是在每次事件之后,然后大家不再提起。

当然,事情没有想象的那么简单。实际上,拥枪文化在美国常盛不衰的原因很多。其他的原因可能都不重要,远远的不如美国人本身的文化特质重要。美国人就是要自由,即使自己不拥枪,也要允许别人有枪,多么高尚啊!就像伊拉克没有自由,宁愿送死,也要拔刀相助。第二,与咱们华裔不一样,美国人相对不那么怕死,认为反正人都要死的,反正死人的事是经常发生的;所以对于控不控枪来讲,只是他们日常生活的一小部分。

面对新西兰50人屠杀案之后仅仅六天,总理发令禁止使用具有大规模杀伤力的自动或半自动化枪枝,很快就获得议院的通过而施行。显然,新西兰人似乎不那么残忍。然而这里除了文化不一样之外,还有一个重要原因是两国的政治体制不一样。人家是多数党掌权,通过决议一般没问题。

而美国决议需要参议院60%的多数,改宪法必须超过2/3的州议会通过法案,所以控枪基本上是没门,因为绝大多数控制的议会基本上没有。其中还有一个因素,是美国中西部农村占有绝大多数的选举人票,这些保守共和党不支持控枪。加州和纽约等地人多势众,但是选举人票不够。

此外,全国步枪协会(NRA)的政治中影响力太大。不仅因为它在游说政客上大量花钱,而且还因为其500万成员,四处奔波,摇旗呐喊,可谓力量不小。2016年,全国步枪协会花费400万美元用于游说和直接向政治家捐款,以及超过5000万美元用于政治宣传,其中包括估计3000万美元帮助特朗普竞选。所以,总统基本上不敢大声斥责枪击凶手。而且,昨天德州杀人犯就是他怂恿反移民政策的急先锋。跨州不远千里也要去墨西哥人群居的城市,爱尔帕色杀人。

让人民持枪的原始意图是可以防止政府暴政,那美国政府就不需要怕朝鲜拥核,而且应该鼓励呀。己所不欲勿施于人。如果全世界的国家都拥有了核武器,就可以阻挡别国来侵犯吗?一个经不起推敲的道理,却被军火商洗脑的美国人认为是对的,死死抱着不松手。

所以,拥枪就是自由的代价,不自由毋宁死。拥枪是一种被夸大了的权利,而不是自由。被无辜的打死是自由的代价,是其最严重的后果。如果你现在没有死,只能是运气好。如果你一直不死,按照概率有一天一定会被打死。

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2018: 货币源于性崇拜
2018: 美式信任
2017: 郭文贵说女星范冰冰关键部位有个点,谁
2017: 海航、习统帅、谁怕谁:教你认识专制
2016: 韩国中央日报请中国展现最起码的尊重和
2016: 中国开始收拾美国帮凶——新加坡!
2015: 在战败态度上,日本与德国不同 z
2015: 习近平需要在19大前改组现常委 z
2014: 反腐胶着!习这话意味有被利益集团暗杀、
2014: 建议习总拿下汉办主任这个妖妇 zt
 
Jobs. Contact us. Privacy Policy. Copyright (C) 1998-2019. CyberMedia. All Rights Reserved.