非常感谢AYA_网友对我的那篇“五四到六四”征文的评论。《读老豆子“镇压六四运动是一个阶级宣言”有感》他的文中给了很多溢美之词俺感觉很惭愧，因为俺的斤两水平都在网友的明察秋毫眼力之下无处可藏。 而他指出的问题俺也心悦诚服。而关于阶级问题的讨论，不光AYA_网友，还有“求真知”、“道还”和“转个帖”等等网友的回复也让我很高兴，感觉脑力激荡，就此关于阶级问题展开讨论一下。 

我的原文中：“马克思主义理论中的阶级是指社会中各个集团。 集团与集团之间有明晰的界线， 集团和集团之间没有或极少流动性， 一个集团统治和压迫其他集团并且集团间有等级高低之分。 这三点是判断和认识一个社会阶级的重要principle。”（以下简称“豆三点”）一段是俺的个人认识，而非马克思理论。俺行文马虎疏漏，让人感到是马克思讲的，误会误会。 我的意思是“马克思主义理论中的阶级概念是古典的阶级概念。”

AYA_兄的“社会阶层进而阶级分类要追溯到马克思理论出现之前很久，对如何区分社会阶级(曾经阶层)特性都曾有明确的阐述和定义。这些概念被不断发展修正，直到当代仍然没有终止过。但唯一可以确定的事实是马克思竟然完全没有定义过阶级”俺完全同意。尽管俺不是专业相关理论学者，但也实在花过些功夫学习过阶级理论，确实没有全面一致的看法，所以俺也趁乱提出古典阶级理论之“豆三点”。 特别是针对英国社会阶级的研究。 马克思深入研究英国社会，而英国社会具有欧洲封建社会的典型性，所以值得特别下功夫。 

“文明人”罗马人从英国撤离之后，“野蛮人”当地土著人把英格兰分割成几个势力范围，带有古代部落社会特征。 首领是众人推举产生。社会结构较为原始，没有形成阶级。 直至9世纪后期King Alfred the Great 一统江湖抵御欧洲大陆野蛮人germanic部落入侵时期才有像样的贵族出现。 但仍然是带有强烈的部落性质。 英国历史学家认为当时的社会还是相当公平的。 比如那时的简陋的城墙是保护community而不是家族。 后来。。。后来。。。直到公元1066年著名的大战battle of hastings英国一半贵族战死、来自法国的norman人占领英格兰后，情况发生的重大变化。

英格兰利滋城堡，欧洲少有中国式城墙而多城堡，为何？原因如下。

诺曼人因为是入侵者，他们建立一个个城堡。城堡即是生活范围也是防御和进攻的据点。 城堡把英国社会分为“你们”和“我们”。因此英国学者比较一致的看法认为英国阶级社会的形成和阶级压迫class ridden society的开始是从诺曼人占领英格兰。 

阶级的存在的目的是“特权”，政治特权、经济特权， 这两大基本特权。 而“平权”就必须消灭阶级。 这是马克思的大意，不会错的。 建立维护特权就必须建立和维护阶级。在工业革命之前封建时代，俺称为古典的阶级社会classic social class，就有俺的“豆三点”三大原则。 住在城堡里的和住在城堡外的，一大界线也； 姓氏婚姻不能乱套，一大界线也。 比如爱德华四世娶了个低级贵族的女人竟然成了他倒台的一个诱因，这完全是阶级概念在贵族中的共识的缘故也。 阶级界线分明，阶级之间不得流动，这两点就是为了保证“特权”不能流动走。（事实上英国在亨利八世Tudor都铎王朝之后的年代相比欧洲大陆还是更开明的呢，因此英国高速发展。） 因此，也形成的贵族血统、贵族文化。贵族口音不一样，举止穿着不一样，待人接物不一样（最近英女王教训孙媳妇说“我们家的人不这样说话”即是一例），文化教育不一样，娱乐休闲不一样。。。。而有了前两点之后的第三点简直就是废话了。没有阶级压迫阶级剥削哪里来的特权享受？

这就是俺摸清了马克思阶级理论的来龙去脉。 

工业革命之后， 英国社会发生了巨大的变化。 马克思社会的时代正是英国工业革命带来的巨变和蓬勃发展的时代。 他看到了原始资本主义的贪婪性、残酷性、腐朽性。 他没有看到是资本主义社会的自我改良自我完善能力。 法国大革命路易十六夫妻脑袋搬家让英国贵族阶级吓了一大跳，美国独立他们又吓了一大跳。。。阶级界线模糊，阶级流动增加， 阶级剥削和压迫隐蔽化糖衣化，社会平权运动发展， 这是工业革命后整个资本主义社会发展的大方向。 

今日西方世界，我觉得古典的马克思主义阶级理论已经不再使用，应该发展出一套相应的新的阶级理论。 因为， 现在西方社会里阶级依然存在，阶级界线存在、阶级压迫存在，更重要的是阶级意识存在！ 以后有空再叙。