凡是说六四时”谁笨谁聪明“，都是陷在中国历史的宫廷权斗的思维中。凡是将美中贸易战看成”过招“，都是看不到这两场似乎不着边的争斗的本质。

六四的本质是，”封建家庭暴力“。

美中贸易战的本质是，”游击队与正规军的较量“。

不论怪学生不懂”见好就收“，或认为学生”愚蠢“，都是没有从一个更大的范围，更大的系统来理解六四事件的本质。六四的发生环境是中国境内。发生事件的双方是中国人，是中国人的”两个集体“之间。凡是中国集体的行为，都不能不受中国文化的影响。从哲学认识论的角度说，都是在”感性思维“的认识下行事。

感性思维的特点就是”小孩子思维“，就是”小三思维“。就是没有原则，相对主义，凭感觉办事，走到哪算到哪，能多点就多点。学生好比封建家庭里的孩子，吵闹要公平分吃的。共产党是个”封建家长“，惹急了揍孩子一顿，让你三天不敢再吭声（30年）。邓小平不傻，他明白二点。一，只要杀，就能吓住不守规矩的闹事者。二，只有给甜头，造事的苗头就会被掐去。在中国文化感性本质中，或称为“物质文化”，邓不需要知道为什么，只要知道怎么作，怎么作为”家长“行事，就可以了。（思考题，今天呢？）

再看贸易战。六四和贸易战，似乎毫不相关的两件事，却有一个重要联系：一个主角始终都在场- 中共。这个主角的持续出现使这第二场的争斗变的复杂起来，结局更难预测。贸易战的本质，是”游击队对正规军“的关系。一般来说，正规军必胜，但也有例外。

另一方面，我们更关心的是贸易战的性质。这场争斗的本质与六四不同：贸易战的本质是，从哲学认识论的角度看，”理性和感性思维“的冲突。也就是，”一个巨婴和一个成年人“的较量。理性思维的特点，比如讲原则，公平，恪守准则，等等。用中国人的理解是，这是“秀才遇到兵，有理说不请“。是的，阿基米德的头就是这样被古罗马士兵砍掉的。游击战的特点大家熟悉：坑蒙拐骗，黑白两道，见人说人话，见鬼说鬼话，三十六计，对不？中国文化造就了今天的中国人，你能仅怨共产党吗？

说中国文化是”酱缸“不准确，缺乏思维理论的深度。事实是，比较西方的理性文化，中国文化的实质是，扭曲人性的”粪缸“。中国人在提高自己认识能力中需要超越自己的文化出身局限，整个集体才有希望成长和加入世界的理性民族之林- 中国人绝不愚蠢，中国人的问题是愚昧和偏见。