幼河

  我这儿有点近似于瞎扯啊。刚刚在网上读到篇类似人物传记的东西，是说当年国军将领张灵甫的。以往，一般网上文章对张灵甫的评价常是英勇善战，“效忠党国”，蒋介石的得力干将。他在抗日战争和中国最后内战的表现足以证明这些。可这篇文章（网上一查，近两年类似文章不少）说张灵甫是个劣迹斑斑的人，且战功徒有虚名。那到底相信谁呢？我的想法，在读人物传记的时候，要看你是怎样的心态。

  我仅仅是个最一般的读者，不可能对张灵甫的个人史料去深入了解，真的无法评论两种评价他的文章的真伪；但我有个一般逻辑的推论。国军的七十四师（原来是七十四军）从抗日战争起就是国军的王牌部队，国内争夺天下的内战中也是如此。想想看，七十四师将领会是个草包？另外，要看确凿的历史证据中是怎样描述的。当时解放军方面对七十四师被陈粟的华野歼灭，认为是重大胜利，毛泽东都说“没想到”；而国军方面则是一片哀鸣，蒋介石更是痛惜不止。可见这支部队在国军中举足轻重的地位。再，我也就是猎奇；读到大相径庭评论张灵甫的文章，没必要一定要求其是否属实；权当个故事看看罢了（和读小说也差不了多少）。我怎么能相信网上一些太有哗众取宠之嫌的文章呢？我更关心的是七十四师是怎样的一支部队，而不是张灵甫是怎样一个人。

  前几天我忽然在网上看到聂卫平回忆录性质的文章“围棋人生”。我看得挺入迷；因为我和聂卫平当年同在山河农场。而我们分场北京“知青”程晓流当年和聂一起学围棋，后来也是中国高段位棋手。记的1971年春天，聂卫平曾专门从四分场赶来和程晓流下棋。那晚上我们可见识了什么是高手下棋。聂在文章中描述了他在山河农场和程晓流下棋的情景。他没有丝毫的夸张。

  我还记的1974年初，我从北京回农场时在嫩江山河农场招待所里巧遇聂卫平。他正和一帮四分场“知青”大侃刚刚结束的全国围棋比赛。聂获得第三名；不过这个第三名应该是他没有发挥出正常水平。在聂的“围棋人生”中，老聂也说到此事，很客观的评价了一番。

  我对聂卫平有好感。他性格开朗，广交朋友；性格真的挺适合下棋。我在“围棋人生”中看到了他头三届中日围棋擂台赛的描述。他是十一连胜呀！杀的日本高段位棋手们都糊涂了，称他为“聂旋风”。那老聂的棋真的出神入化？非也。过五关斩六将他愿意说，败走麦城的时候也多。后几届中日围棋擂台赛他可是表现不佳，这他就不愿意说了。

  再看老聂的“围棋人生”，他倒也直言不讳，说自己在婚姻上“下了昏招”。那段时间他家庭生活搞得一团糟，下棋的竞技状态也下滑很多。嗯，这我相信。但他的话语中对自己的过错又没有特别细致的检讨。我认为，他婚姻上失败，主要原因在他。可他在文章中却闪烁其词。嗨，别对老聂求全责备。谁都有个虚荣心的。

  老聂那叫自我评述。他自己能说到这份上应该实属不易。由此可见，凡是人物的评述（并非本人的回忆录）更是都或多或少的带有主观片面的色彩；尤其当今，网上这类文章的炮制者带有太多哗众取宠的意味。这个，你在阅读前就该想到。所以，我读老聂的“围棋人生”也就当个故事来读；其中很多带有疑问的细节我没必要刨根问底。

  说到这里我想到古书《三国演义》和《三国志》。前者偏重文学描述，后者注重史实。这你一定要分清楚。而现在，网上“神侃”太多。是的，我承认自从有了互联网，“信息爆炸”；但是，有多少是可读、可相信的东西？