愚蠢學生荒唐的“絕食”三大訴求

作者：巴山老狼   

1989年5月13日，這是一個中國歷史，也是世界歷史上值得大書特書的日子。這一天在中國的首都北京市數千學生發起絕食。與此同時，全國很多大城市的大學生也起而響應北京“高自聯”的呼籲，舉行了聲勢浩大的遊行示威、成立學生自治會、開展“絕食”活動。

學生們以天下為己任的政治熱情是應充分肯定的，但憑着青春的衝動，憑着賁張的熱血，憑着書生的意氣去投身於複雜的政治鬥爭，這本身就是一種極不成熟的表現。最終換來的是成事不足、敗事有餘的結局！

學生“絕食”請願的目的有三個：

一、要中共當局明確承認四、二六社論是錯誤的；

二、要中共宣布學潮是愛國的；

三、要中共承認高自聯為合法組織。

可這三個“絕食”的目的與趙紫陽的加快政治改革的表態和已經啟動了政治改革的第一步新聞改革相比，完全不值得一提！為這“三個訴求”就搞轟轟烈烈的“絕食”，這完全不應該！完全可以用“弱智”、“白痴”、“無知”、“青年痴呆症”、“傻兒”……等來形容愚蠢的學生領袖們！

第一、讓政治家們公開承認自己的錯誤是艱難的，更多的是政治家們明知道自己錯了，寧願用行動默默地改正錯誤，也不會公開承認錯誤。因為承認錯誤有損統治者的臉面、尊嚴、權威。而更多的統治者明知錯了，但面對“逼迫”時，寧願選擇“錯到底”也決不公開承認錯誤自煸耳光！所以學生們有什麼必要以“絕食”方式逼統治者公開認錯？

第二、學生運動的性質千秋史冊自有公論，何必非要以“絕食”方式逼中共立即來宣布是“愛國”？白痴的學生領袖們：有這個必要嗎？有這個必要嗎？？？？

第三、中共沒公開取締“高自聯”而且已經在與之對話，這實際上是默認的態度，只要趙紫陽的政治體制改革能持續下去，“高自聯”的合法性是早一天與晚一天的差別，學生們又何必非以“絕食”方式逼迫當局立即承認？打個比喻：當你登上北京到上海的飛機，只要起飛，十小時內就會到達目的地。但你非要用“絕食”方式逼飛行員一分鐘內到達，這可能嗎？這辦得到嗎？這行得通嗎？同理：趙紫陽既然啟動了政治改革，那麼承認高自聯是合法組織只是時間早晚的問題，也是政治改革要達到的目的之一！學生們怎麼能要求中共剛啟動政治改革就立即承認 “高自聯”是合法組織？學生們怎麼能剛登上北京到拉薩的火車，就要求司機一分鐘內開到目的地？

任何政治改革都只能循序漸進，這個過程至少得幾年時間，根本不可能立即達到目的！但“白痴”加“弱智”的學生們居然想的是立即達到目的！而且還以“絕食”相要挾，搞“道德綁架”！

學生們的“絕食”的行為和提出的相應三大訴求，完全暴露了那群學生領袖們是天生的“弱智”、“白痴”、再加有一副“流氓嘴臉”！

趙紫陽在鄧小平的支持或默許下啟動了政治改革是承擔了巨大風險的，弄不好就會被頑固派們趕下台，學生為了這三個非常小的、不值一提的甚至近乎於荒唐的訴求搞轟轟烈烈的“絕食”行動，說明當年王丹、吾爾開希、柴玲、周勇軍這幫子學生領袖們真的天字第一號大傻兒！可笑的是這樣一群大傻兒們還想成為政治領袖？？？

如果《四、二六社論》出來，學生們發動絕食，這是英雄行為，但學生們卻害怕了，打出討好共產黨的標語遊行！

如果當時趙紫陽完全拒絕政治改革，堅持一黨獨裁，學生們再進行絕食鬥爭，這是英雄行為，值得歌頌讚揚！

但在趙紫陽宣布採取措施推進新聞改革，邁出政治改革第一步並與學生們公開進行政治對話後，學生們居然發動絕食相要挾，想一步到位，想一步登天，一副“若不滿足我的要求我就跳樓自殺”的逼人就範的無賴方式，這完全破壞了趙紫陽已經啟動的政治改革！以“絕食”為標誌，學生領袖們從中國政治改革的推動者完全變成中國政治改革的破壞者！

趙紫陽費了九牛二虎之力，排除了頑固勢力的阻力，好不容易才將中國獨裁專制的鐵幕打開了一道縫，但學生們卻蜂擁而上堵在縫隙上！並以“絕食”要挾趙紫陽：立即把鐵幕全部打開！如不立即全部打開，學生就“絕食”自殺！

但一道關閉了四十年的鐵幕只能緩慢的打開，不可能一下子就全部打開！學生們用絕食方式逼趙紫陽立即全部打開鐵幕，結果導致最先打開鐵幕之人趙紫陽立即被保守派們趕下了台！

當趙以超乎常人的膽識和魄力打開中共專製鐵幕的一道縫隙時，頑固派對趙恨得咬牙切齒，很想立馬把趙紫陽拉下馬來，只是找不到一個正當的藉口。現在學生絕食，正好給了頑固派倒趙的最好藉口！

學生們的絕食做法讓趙紫陽說的話：“中國不會出現大的動亂。我對此具有充分的信心。”成了頑固派陳雲、李先念、王震……們嘲笑、攻擊的對象：“你說中國不會亂，怎麼樣？亂了吧？不進行堅決的鎮壓能恢復秩序嗎？趙紫陽你就下台吧！”學生絕食破壞了趙紫陽啟動的政治改革！學生絕食給了頑固派倒趙藉口，學生絕食給了頑固派武力鎮壓民主運動的口實！學生絕食毀掉了中國的民主、自由前程！

據學生領袖之一柴玲說：發起絕食是害怕共產黨秋後算賬。這一說法更是荒唐！既然害怕秋後算賬，當初你們遊行幹什麼？成立“高自聯”幹什麼？爭民主幹什麼？？？

學生們絕食時口口聲聲說要與黨和政府平等對話，並提出了什麼級別以上的黨政官員才能參與，這種乳臭未乾的幼稚的提法給人以不知天高地厚之感，你以為你是誰？這樣的提法和作法會有什麼結果同學想過嗎？這有助於中國的民主化麼？

學生運動自四月爆發後，中共總書記趙紫陽在鄧小平默許下做出了進一步進行政治改革的承諾，隨後立即開始對新聞進行改革。從這個意義上來說，此次學生運動已經推動了中國政治上的巨大進步，取得了完全的勝利，它已完成了自己的歷史使命，學生們還是應當回到校園多學知識，增長才幹。至於如何進行政治體制改革，那是政治家和社會各界精英們對話時商討的問題。二十歲左右的青年人無論從知識、閱歷、才幹、看問題的角度、思維方式等都不足以擔此重任。有誰見過當代文明世界有二十歲的政治家？學生領袖們想在中國扮演波蘭的瓦文薩、捷克的哈維爾的角色是幼稚、荒唐和不現實的。

改革是艱難而複雜的，戈爾巴喬夫執掌蘇聯大權，足足花了五年的時間，才使國家擺脫了共產專制的桎梏，才全部打開了獨裁專制的鐵幕，學生們又怎能如此性急地想民主在中國一夜成功呢？

有堅定正確的政治方向，還應有靈活機動的戰略戰術。正確的戰略戰術才是實現中國從專制政體向民主政體轉型的保證。怎麼能把無休止的“絕食抗議”加“道德綁架”當成立即實現全部目標的手段！？

政治鬥爭應該強調的是“有理、有利、有節”。學生們的絕食行為完全“無理、無利、無節制”！

政治鬥爭是複雜的，政治家們從來就沒有一成不變的觀念。波蘭共產黨首領雅魯澤爾斯基在波蘭搞軍事管制，逮捕了大批“團結工會”領導人，但波蘭最後卻在雅魯澤爾斯基的總統任上實現了完全徹底的民主化改革。阿爾巴尼亞的阿利雅是世界公認的專制頑固派，但面對世界民主化潮流，他不也在世界最頑固的共產黨專制堡壘中實行了真正的民主改革嗎？鄧小平逮捕魏京生，拋出了“四個堅持”，但以鄧的睿智和現實，面對世界潮流，也決不會無動於衷。鄧小平在中國首倡改革，使他在世界獲得了很高的聲譽，但戈爾巴喬夫的政治改革又使鄧小平相形失色，此時的鄧小平就沒有再來一次政治改革以讓世界對他刮目相看的追求？趙紫陽的開明講話，和推進新聞改革的具體行動沒有得到鄧的默許和支持可能嗎？

李鵬不也在公開場合說過：“民主自由不是資本主義國家的專利，我們準備在法制的軌道上逐漸實行人民的民主、自由。”的話嗎？

這個世界沒有一成不變的人和事。客觀地說，此時的鄧小平站在了十字路口，既可能順應潮流繼續支持趙紫陽推進政治改革（已經有所行動），又可能在頑固勢力的壓力下改變主意拉趙紫陽下馬，血腥鎮壓民主運動。

學生們如果在趙紫陽公開表態後，與社會各界一起營造出一種和諧的政治氣氛和環境，上下一心，在幾年間實現中國政治轉型並不是難事。可學生們非要提出荒唐無聊的“三大訴求”，並以“絕食”相要挾，搞“道德綁架”，使得以趙紫陽為首的改革派對局面失控，讓頑固派幸災樂禍，終於有了打倒趙紫陽、實施戒嚴的口實。鄧小平也因學生絕食，在保守派的巨大壓力下，完全改變了默許趙紫陽推進政治改革的態度，轉而與陳雲、李先念、王震……等頑固派勢力聯手，拋棄趙紫陽，實施戒嚴。學生們的“絕食”行為毀了趙紫陽，把鄧小平推向了頑固派陣營，毀掉了中國的民主前程！發動絕食的學生領袖們：你們是歷史的罪人！

學生“絕食”前，中共高層改革派占了上風。“絕食”開始，頑固派有了倒趙口實，鄧小平在頑固派的壓力下改變了對趙的支持。改革派敗局已定！如同兩大圍棋高手對弈，再好的局面，一招壞棋就全盤皆輸！

學生“絕食”，使趙紫陽打開的中國政治改革大門砰然關閉！同時開啟了中國三十年權貴資本主義道路的通天大道！