最近太忙，隨便寫幾句吧。

一個多月以前獲知巴爾將獲AG提名時，牧人在馬黑大哥的《穆勒調查最新重大發展  》文後留言說“此人41歲就做老布什的AG，不簡單！”，並進一步跟寡人兄討論 “William Barr的resume and qualifications 無可挑剔，但是共和黨建制派和自由派對他有一些擔心；不過通過參議院的confirmation應該沒有懸念。”。

今天看了巴爾在參議院聽證會上的開場陳述和部分問答，愈發覺得他不僅能勝任AG、而且很可能是目前情況下的最佳人選，不僅遠勝惠特克Whitaker、甚至勝過塞申斯。

巴爾在參議院聽證會上的開場陳述有這麼幾個要點（全文見這裡 ）：

• 司法部長在內閣中有着獨一無二而且至關重要的作用，AG必須遠離和超脫政治。

• 我接受提名是因為，在一個深度分裂的美國，我是這個位置的最佳人選之一。

• 如果獲得任命，我會像1991年一樣保證司法部的獨立性，只對法治rule of law盡忠。

關於施政重點：

• 打擊惡性犯罪；

• 跟三十年前相比，美國更加多元，因此必須寬容對待不同種族、文化和性取向，必須對認知不同的暴力攻擊實施零容忍。

• 改進移民法律、打擊非法移民、保證邊界安全。

• 保證選舉的完整和公正；司法部會盡全力將干擾選舉的外國人繩之以法。

關於萬眾矚目的穆勒調查，巴爾是這麼說的：

1. 應該允許特殊檢察官完成他的調查；我過去信任穆勒、在他獲任特殊檢察官時信任穆勒、現在同樣信任穆勒；如果獲得任命，我將不允許黨派、個人干擾穆勒調查及其它調查。

2. 公眾和國會對挑查結果有知情權；我會盡全力（在法律允許的前提下）保證調查結果的公開透明。

3. 去年六月我就此寫過一個備忘錄memo，它僅僅講了干擾司法的一個特例、而且是根據媒體公開報道；它沒有涉及俄國干擾大選、也和“總統不可能干擾司法”無關（在後來的提問中，巴爾說總統當然可能干擾司法）。

在質詢過程中，巴爾的回答簡短、迅速而且自信，甚至民主黨參議員們對他的回答也表示了滿意和尊重；牧人對他的表現只能以驚嘆impressive來形容。

需要指出的是，因為前任多數黨領袖、民主黨的里德對參議院任命規則的重大修改，簡單多數即可批准總統提名、而目前共和黨在參議院有簡單多數，所以巴爾的任命不需要民主黨參議員的支持。但是依照參議院（過去）的傳統，參議院有責任任命沒有重大紕瑕、總統提名的候選人，只是從金里奇開始的黨派政治蔓延到參議院以後越來越失控，上次Kavanaugh的提名就是一例（當然它也backfire了）。

牧人以為，為了美國國家利益甚至為了民主黨自身的利益，民主黨應該儘快批准對巴爾的任命。