特有理

2019-1-3

貧富差距是社會矛盾的熱點，也是大眾普遍會關心的話題。恰好遠方博一篇關於貧富差距的博文引出了討論，那就借着這個思路深入解析一下。

 現代文明面臨的一個關鍵問題，就是大眾的思維普遍停留在線性化、表象化、和簡單邏輯階段。曾經在中國有段時間，暴發的人被人問起怎麼發的財，“機智”的回答就是炒股掙的。什麼意思？是謙虛嗎？很簡單，就是不願透露真正暴發的緣由。但這至少說明，關鍵的信息是被“機智”地掩蓋起來的。上升到社會財富分配機制的層面，你能想象或相信那些社會財富的“幸運兒”真的既幸運、又純真，錢越多越惦記着天下的受苦人？咱且走個中間路線，就算那些財富是人家聰明機智加勤勞獲得的，那錢多以後他們的聰明機智難道不會比大眾更有效？那些富人、權貴，難道不會精心設計一種社會運行體系，在現有的政治和經濟框架下，從信息、思想、政策、教育等各個層面設計並不斷完善和升級維持自己地位和財富優勢的社會運行模式？這裡的關鍵，就是怎麼致富的不是關鍵，關鍵是富人必然會利用手中的財富來維持其致富的狀態和趨勢。這才是造成社會貧富差距不斷擴大的根本原因。說得更明白一些，就是社會在財富的作用下，會逐漸形成一個完整且滲透到社會每一個角落的不公平財富分配機制。你可以說這種機制是讓富人更富的機制；也可以反過來說，這是一個保證讓大多數人不但富不起來，而且越來越窮的機制。

近代文明只是在政治體制方面走出了抑制政治權力膨脹的半步；而在資本權力方面，則根本缺乏基本的控制機制。在自然的大反饋體系中，其對貧富懸殊的抑制就只能是暴力、革命、和戰爭了。

回過頭來，再看看財富的積累。那些勵志和煽情的麻醉雞湯無不把致富的成功美化成勤勞、智慧、加機遇的人生童話。好像這些成功真是社會的普遍現象似的。經常能看到這樣的語錄：“成功者自有成功的特質”，“機遇只給那些準備好的人”。好一個“特質”和“機遇”，可是除了在雞湯里飄着的幾片特質和機遇的例子，四顧左右，你真能看到的成功者都是什麼樣的特質和機遇？中國不能不提，西方國家又怎麼樣？在《二十一世紀資本論》一書中，作者強調了一個現實：當今世界的大量財富是通過血緣繼承來分配的。我覺得這還是一種表象，其本質，是富人通過利用手中的資本，在社會上打造了一個隱形的【機會壁壘】。就像“玻璃天花板”的概念一樣，只不過一個是針對職場，一個是面向整個社會。

這種“社會機會壁壘”的隱蔽性在於，它並不徹底封殺真正的人才，反而在表面上強調競爭和才能。這在教育層面特別突出。資本需要頂尖的人才，資本更會扶持那些與自身利益正相關的人才。但是，只要與資本利益相牴觸的人才，哪怕是科技人才，都會被封殺被封鎖。想象一下，當社會的頂尖人才都向大資本流動時，大眾還有什麼機會在創新發展方面與資本競爭？真正能擺脫資本圍剿並脫穎而出的，雖然被媒體大肆宣傳，但實屬鳳毛麟角。如果說人才與資本的同向流動是自然規律，那資本的有意而為就會極大地強化這種壁壘。

其實，壁壘算是好的，畢竟不會讓大眾更貧困。而且，社會真正財富的主流，並非那些創新資本，而是與人類基本生活息息相關的傳統資本和金融資本。特別是金融資本，它是現代經濟的主旋律。你一年換一手機不算什麼，你五年換輛新車也不算吃力，可你要買一房子可就要背一輩子債。於是，金融資本就把社會整個拽進房地產的坑裡面。類似房地產這樣的炒作型經濟，絕對是處心積慮地從別人兜里掏錢，你買不起我才買得起，你窮我才能富的模式。資本經濟發展到現在，金融炒作已經成為促進資本增長的主要手段。

單是資本的技術手段其實並不可怕，可怕的是資本利用金權及其作用力，在整個社會層面實際掌控了政治的格局和政策的制定；更進一步，是掌控了大眾的信息渠道和思維模式。這就使社會在資本的作用下，逐漸演變成以不勞而獲為榮，以貪得無厭為能的社會發展環境。而且，政客與資本勾兌，精心而縝密地為資本設計並實施向資本傾斜的經濟運作模式和規管體系。作為一種智力的交織和相互調製，資本和政治逐漸磨合出一整套互利互惠的協作方式。無論是資本還是政治，層層設套、套中有套、錢套和權套交織，就成為了現代社會利益關係的隱性核心。在國際範圍，資本與暴政實現黑白合璧，各施所長，各取所需，然後再給痴呆的大眾演幾齣相互為敵的苦肉戲。這不由得讓人想起那句話：

“城裡套路深，我要回農村！”