吉歌

本博在《核爆：勾结郭文贵，栗战书陷危机》独家揭秘：

【郭文贵其实从无真正民主革命的目标，他只是想夺回资产，救出家人员工。因此他的想法和栗战书一拍即合，两人通过陈氏兄弟取得联系。郭文贵搭上栗战书这条线后，有些得意忘形，在记者招待会上声称“随时可以拿到现任常委的机密材料”。这某种程度上暴露了栗战书。

在“习家军”中，栗战书和王岐山有争夺“二把手”的利益冲突。栗战书不愿意看到王岐山留任常委，认为这样不仅威胁到习近平的地位，更主要是威胁到自己的地位。宣传王岐山“功高震主”，将随时把习近平取而代之，成为栗战书和郭文贵的宣传主题。

栗战书在政治方向上和王岐山并无区别，两个人可谓“一个是江青，一个是林彪”，都力挺习近平走独裁道路。但他们有权力之争，都想争宠当“督公”。由于习近平并无实际能力，不得不依赖于这些副手。谁能夺得二把手的权力，就能控制习家军，从而进一步实质操控中国政治。

郭文贵爆料确实沉重打击了王岐山，留任常委当总理的目标最终落空，但栗战书也随后付出了巨大的代价。】

遗憾的是，该文没有得到大家的充分关注。不过不要紧，真相迟早浮出水面。郭文贵已经于5月22日在推特“惊曝政治局常委栗战书的秘书被捕”，得以侧面印证。

文中还指出：【郭文贵具备和独裁者及利益集团打交道的丰富经验，在中国北京等地区和阿联酋混得风生水起，也和朝鲜金正恩有交往。因此，他最喜欢的是新加坡的专制体制。郭文贵的所谓“民主法制”或“喜马拉雅”，其实仍然是半资本半封建的新加坡式独裁。这是个依靠得天独厚的地理位置，得以致富和维持高压统治的弹丸小国。】

有人认为新加坡的威权专制可能比中共的共产专制稍好，这确实是对的。但是，中共不可能实现新加坡模式。

首先，新加坡的主体是资本主义，而中国是社会主义或共产主义。后者浓厚的意识形态形成一种类似宗教的信仰，在未能有效打破前，构成较大的障碍。尤其是习近平的思想看深度迷恋毛左路线，所以更为艰难。新加坡实施的是独裁资本主义，而习近平的理想是独裁共产主义，两者的区别是极大的。

其次，习近平的父亲习仲勋的声望和地位，无法和李光耀、金日成相比。而中国要搞新加坡式的威权统治，必须依靠威望极高的领导人，这除非是邓小平死而复生才可能。

第三，中国作为一个大国，天然资源条件远不及新加坡、沙特等独裁资本主义国家。新加坡掌控国际性交通枢纽，沙特则拥有丰富的石油，经济的富足容易削弱人民的反抗意志。而中国是靠残酷的剥削和压迫、高度的贫富分化、破坏环境等为代价，来获得经济高速发展，这必然难以持久。

令人讽刺的是，郭文贵和栗战书力挺新加坡模式，新加坡却成为他们的滑铁卢。王岐山陷入深度困境的关键时刻，第一个去探望的却正是新加坡总理李显龙。而陈氏兄弟，恰好也是在新加坡被抓捕移送国内。这大概也构成了一种对新加坡模式否定的暗示。