核心提示：正确理解了导演和演员的关系就会明白，是这位导演不再需要那位演员了。

2017年海外的“爆料革命”，从严格意义而言不是革命，而是一次重大的启蒙运动。但从广义角度看，可以称为爆料革命，本文以此为基点论述。

一、爆料革命的导演和演员

有人说郭文贵是爆料革命的发起者，这是一个容易造成的误解，真正的导演是袁红冰。袁红冰作为一个理论家，较早提出了爆料革命的概念，将自由民主的革命理念和郭文贵的爆料结合，才发挥出巨大的威力。

没有袁红冰等在背后的理念指引和从旁的实践辅助，没有郭宝胜、赖建平、相林等组建和发展挺郭会，没有大量海外民运人士的扩音放大，郭文贵的爆料仅仅是一个流亡商人的简单孤立爆料现象而已。

它虽然确实达到了中国政治高层的级别，但不可能掀起舆论的惊天巨浪。多年来，博讯网和明镜网都爆出很多惊人的中国高层政治内幕，都未能形成2017年海外舆论的壮观景象，这很说明问题。

当然，我们必须承认，郭文贵是一个非常好的主演。他确实口才出众，善于煽情。但离开了导演及种种幕后支持，演员再出色，也只是即兴发挥和随心所欲，难以达到爆料革命的高度和规模。而且，郭文贵的一些性格和行为上的重大缺陷，也会迅速暴露，所谓的爆料革命可能还没开始就夭折了。

二、郭文贵曹长青等应有自知之明

郭文贵具备经商和爆料能力，但个人品德有严重缺陷，政治智慧也接近零。在对待个人冲突上，他翻脸无情、撒谎成性，惯于诬陷造谣和恫吓威胁，造成很大的负面影响。这种不良品行，也带坏了一些跟随者如昭明、张新萍等，最终导致后者面临法律追究的窘境。

此外，在重大政治问题上，郭文贵多次违背承诺，丧失诚信。首先，郭文贵在重大爆料上屡屡食言。如其信誓旦旦的“全球新闻发布会”泡汤，如对刘呈杰父亲的爆料也食言，等等。其次，郭文贵违背反独裁的承诺。郭文贵一再声称不反习，并将其列入“郭七条”。迫于外界的巨大压力，郭文贵最终松口，表示如果习近平走向独裁，他一定反习。而如今，习近平修宪搞终身制，实质走向了独裁。郭文贵却违背承诺，仍然矢志不渝挺习护习，成为不折不扣的“保皇党”。

二、袁红冰等具备政客的素质和能力

人总不是完人，都有自己的不足。袁红冰虽然有一些文革思想和作风，在理念上也有误区，但具备很强的政治能力，这是最大的优点。单凭这点，已经足以领导众人。

在郭文贵海外爆料初期，袁红冰能抓住有利时机，大力推动众人力挺，掀起了舆论的惊天巨浪。虽然有些过头为人身攻击，但猛烈批判胡平、文昭等绥靖主义，具备巨大的实践意义。

在郭文贵顽固走向投习护习，疯狂打击民运大搞海外维稳，欲背叛革命的关键时刻，袁红冰、郭宝胜等人守住了革命者的底线，主动毅然与郭文贵的绥靖主义决裂，有效把握了历史的节拍。

曹长青说这很失败，其实，这是郭文贵的失败。而袁红冰等和郭文贵划清了界限，摆脱了郭文贵带来的长期负面影响，这是一次成功的转型。蔡曹长青认为“东京宣言事件”不可思议，诬陷袁红冰等“绑架郭文贵”，他没看到这是袁红冰必然的战略性部署。为了替郭文贵死命辩护，曹长青说习近平修宪和不修宪一样，都是独裁没有变化。否认这样一个公认的重大质变，完全丧失了基本的原则。

三、正确把握导演和演员的关系

人类社会的最大特点就是分工，唯有良好的分工，才能实现合作。每个人应客观评价自己的品德、能力和智慧，找到合适的位置，才能既实现个人的合理目标，同时又有利于社会的总体进步。

在从爆料走向革命的进程中，郭文贵应服从袁红冰的领导，做好爆料员的本分，这才算是有自知之明。至于曹长青和昭明等，他们的特点是感情强烈，但逻辑和判断能力非常有限，做好宣传员就行了。

或许，如曹长青鼓吹的“性格决定命运”一样，郭文贵声称"自出生以来不接受任何人领导，不参加任何组织”，这种撒谎成性和拒绝服从革命潮流的性格，决定了他的命运。实际上，他有不少老领导和新领导，也曾参加了中共的特务组织。又正如曹长青鼓吹的“结果就是标准”一样，郭文贵众叛亲离的结果，已经很好地说明了问题。

四、这位演员已经被导演抛弃

相对于演员，具备战略眼光的导演才更为重要。没有演员还可以再找，找不到最多就不拍“爆料”这场大戏了，重要的是把这批人转化为革命队伍。

习近平修宪和郭文贵的爆料对象都得以升官，加上郭文贵挺习护习的政治取向和严重人格缺陷已经充分暴露。剧情已经发生了重大变化，郭文贵这位主演已经过时甚至走向了反动，是其被导演废弃的原因。

曹长青除了热衷于政治娱乐，除了胡说八道和痛哭流涕，其实啥都不会。从爆料走向革命，从绥靖主义走向武装起义。不是袁红冰等要绑架郭文贵，也不是他们在搞分裂。正确理解了导演和演员的关系就会明白，是这位导演不再需要那位演员了。