因广告制作需要，上周末到了首尔。在拍摄休息期间，随行的韩裔INTERN跟模姐们聊起板门店峰会来，并且好意地、向本在喝咖啡养神的小江翻译了美女们的综合评语：SAME OLD! 美女们应酬了INTERN哥后，各即与自己的宅男粉丝群开手机峰会去。噗嗤之声，此起彼落。 SAME OLD! 噗嗤！很佩服大韩丽人们的时事直觉、触觉。 *** 新任美国国家安全顾问JOHN BOLTON在接受福斯周日新闻访谈时，不花时间吹捧川普，倒反强调白宫里没有一个人是STARRY-EYED的——尽管星光灿烂，黑夜还是黑夜。 三八线还是三八线。 這是BOLTON向世界尤其是中国及朝鲜所释放的信息。 但這不是BOLTON的最重要信息。 最重要的信息——可意会不可言传——是：美国接受了朝核为现状、现实。 且慢，美国接受了朝核为现状、现实？ 不妨讨论一下： 1、金正恩凭什么对抗美国？凭中国！他最近首次到北京去，纵然是上上宾，也是朝华。川普答应跟他面谈，待他也不啻为上上宾，然而他终始是敌我分明的。金正恩不需要美中爱护他，只需要美中不爱护对方。 2、首尔有认真迁都的打算吗？如果没有，就证明文在寅相信半岛双方各自表述的局面可以维持下去。金正恩总喜欢做人家的上上宾的，文在寅不怠慢他，换来了一纸《板门店宣言》和几段“相逢一笑泯恩仇”式的金句。不是说，文在寅是张伯伦，拿着一纸希特勒签署的《慕尼黑协定》宣布"Peace in our time”（时予我等和平）。只是说，文金两位先生都不是吃瓜长大的。即使金正恩满口限核甚至弃核，文在寅有说过不要美军、不要萨德导弹守土吗？台前幕后，哪里更有看点呢？金正恩说不介意美军留韩，背后就是承认美韩与中朝两阵营对峙的局面不变。 3、与此同时，川普通过国安顾问确认了维持三八线的一贯国策。什么历史性、和平诺奖级的川金面谈都极其量是美国力保目前东亚均势的举措。金正恩对目前东亚的均势会不满吗？决然不会。当稍后川金峰会告成，传媒照例以“审慎乐观”总结众专家分析之时，跑步机上的你又在想什么呢？唔，跑步机。 4、一举毁朝核的时机是在上世纪的90年代（假设当时握有精准情报的话）。80年代先例是雷根对卡达菲的利比亚、及以色列对萨旦姆的伊拉克成功地施以手术式空袭——消灭其核研于萌芽之际。香港俗谚：“苏州过后冇艇搭。” 90年代的美国不在乎呢，它正在享受冷战胜果的红利，以为全世界自然而然地归心于20世纪末的唯一超级大国。“Peace and prosperity——which part you don’t like? ”（和平又繁荣——两者兼得，不是皆大欢喜吗？）克林顿伉俪的名句，可曾相识？野有饿莩的朝鲜，在所谓韬光养晦的北京扶持下，诞生了核子。往者不可谏，来者犹可追？奥巴马追不及，川普亦然。奥与川都认同首尔不想承受美国突袭朝鲜的代价這底线。大家都知道，首尔近乎在朝鲜的炮口外。 5、川普与文在寅的共同底线当然就是现状，习近平与金正恩又何尝不然？川普申明，也必会在即将到来的峰会上向金正恩重申：绝不允许朝鲜再试射洲际导弹（配核与否）；试射越洲飞弹，怎样也瞒不过美国的。同时，不排除金正恩在北京作客时向习近平“借地储弹”，好避过未来的国际核检。毕竟，金正恩怎样也不会自毁产核设施的。无核无金，只有北京才可保核保金，否则失金即失鸭绿江。当然，理论上北京可以替华盛顿拔掉金正恩，另扶傀儡的。不过，灭金援美真的有点哪个。万一弄不好，讨藩不利，怎收场？我们不必在這里把脑洞开得太大吧。 总结 三八线就是底线，各方的底线，各方力图遮掩的底线，今后韩朝领导人会不辞在镁光中做秀逾越的底线。 此刻、川普对伊朗已展开了新一轮限制核研的外交攻势。這意味着川金峰会的热闹不会持续多久。川普知道，他跟前任几位总统一样，不愿之余，实际上接受了朝核为现状，因为是现实，是各方不想大动干戈改变的现实。所以他没有理由让“金正恩热”持续下去的。放下朝核话题，转而口诛笔伐伊朗，川普又将被捧为一代天骄了——适值国会中期选举的日子渐渐迫近。 *** 哀朝鲜民生之多艰！ —— 江灵飏 ————————————————————————————————————— Three articles have been selected for representing three different perspectives on the Korean question: Who’s starry-eyed, actually? GORDON G. CHANG, “Kim Makes Stunning Nuclear Concessions to ‘Crazy Guy’ Trump”. Daily Beast (2018.4.30) WASHINGTON EXAMINER’S OPINION: “Korean 'peace' must include nuclear disarmament” (2018.4.30) GEORGE FRIEDMAN, “On the Korean Peninsula, Toasts Give Way to the Problem”. Geopolitical Futures (2018.4.30) | 
