揭秘习核心大怒 金正恩服软真相

文：格致夫

这个3月注定是一个充满意外的月份。就在即将翻篇进入4月前夕，又爆出一爆炸性大新闻：金正恩突然潇洒转身，亲赴北京觐见习近平！考虑到已确认将会见金正恩的特朗普和文在寅一定会紧密关注北京这场大戏，小金跟习老大说：“如果南朝鲜和美国以善意回应我们的努力，营造和平稳定的氛围，为实现和平采取阶段性、同步的措施，半岛无核化问题是能够得到解决的。”而习核心这回秉持的是中国人的低调哲学，答曰：中国历来主张通过谈判达成半岛无核化最终目标，但中方始终愿当绿叶，仅限于建设性协调各方作用！

正所谓冰山之一角也。双方在一起究竟还说了哪些要紧的话？有什么阳谋和阴谋？当事者无可奉告。世人尽可放开想象力，爱怎么猜都行，那是你们的事。可问题是，华盛顿和首尔对此能说什么呢？特立独行如特朗普，也只能讪讪表示欢迎！他人还真说不出别的啥。

对这个大新闻，外界报道和评论已有很多。但尚有一个基本问题始终没弄清：中朝间究竟是什么时候敲定这次访问的？弄清了这个问题，无疑有助于解开外界的诸多迷思和疑问，诸如促成这次访问的真正动因是啥？目的究竟何在？等等。

笔者没有某些评论者那般发达的想象力，只能采取以客观事实为线索的路数，通过逻辑推理，特别是事件的时间链分析，得出对上述基本问题的可能答案，以期揭示中朝峰会水面下巨大冰山尽可能多一点真相。

笔者注意到的第一个证据是早半个月前一条不起眼的新闻。韩联社3月16日报道称，韩国外交部当日宣布，一名高级中国外交政策顾问对韩国的访问被推迟了一周。 韩国外交部说，中国国务委员杨洁篪原本计划于下周三（3月21日）开始，对韩国进行为期两天的访问。但访问被重新安排到了3月28至29日。

这条新闻说明啥？早有不同专家学者得出相同解读：杨洁篪对韩国的访问被推迟，很可能与金正恩访问中国有关！后有媒体报道称，杨洁篪访韩的一大任务是中韩关系，但中国方面希望在金正恩访华之后安排杨洁篪访韩，可与韩国方面同时沟通半岛局势。这就意味着，中朝至少在3月15日前就已经敲定金正恩访问北京这件大事，包括出访时间也已确定。只有如此，才能通知韩方，杨洁篪的访问时间推迟到何日。而访问日期确定，又意味着早已经历一个足够长的过程，谈妥所有主要事项。

而这几天流传金正恩突访北京的解读之一是，在特朗普确定与金正恩5月份举行峰会后，忘乎所以的这位美国总统轻率签署“台湾旅行法”在先，对中国挥舞经济制裁大棒在后。这激怒了北京，迅速改变制裁朝鲜立场，急招金正恩来访，还美国以眼色。

从上面的事实推断已经可以明确，这一说法不成立。早在特朗普采取激怒中国的两大动作之前，中朝北京峰会已经敲定！该说法还有另一点无法站住脚。金正恩北京之行的事实证明，平壤已经放弃其“核武国家”地位不容谈判的狂妄立场，明确表示半岛无核化是其父和祖父的遗训；而5年来，中方以无核化谈判作为举行中朝峰会先决条件，终于得到满足，这才与金正恩会面，中方并未改变什么。这才是北京峰会得以实现的基本事实。

排除了川普刺激行为等外界影响因素，突然上演中朝峰会的动因，几乎就只剩下平壤服软一种可能了！接着往下分析。

从3月15日前敲定中朝峰会这一条逆推，双方磋商此事的开始时间理应还要早很多！毕竟，金正恩登上大位以来从未出访过，甚至没有会见过任何一位国家元首或政府首脑。对平壤而言，其最高领导人的外访首秀非同小可，规格自然越高越好。这场“非正式访问”的超规格呈现，应属对方提出。而除了弥合两党两国关系、半岛无核化主题和访问规格，还有诸如来访官员构成、内容与日程、国礼准备、大量其它细节等太多东西，需要双方协商一致或各自筹备。而其中绝大多数细节都需要双方分别上报至习和金本人定夺。这类上报、等待拍板的程序，几轮谈下来，也会消耗不少时间。这也是为什么一场普通的双边首脑峰会，一般也需要几个月的磋商、筹备时间。

由此可推出另一个常理判断是，这场峰会的事先筹备时间应不少于一个月左右。换句话说，最迟在2月下旬双方就开始筹划了。这又意味着，早在韩国特使3月初访问平壤之前，习金会就已经提上议事日程！当韩朝峰会和美韩峰会敲定的时候，一种很大的可能是，习近平不但事先已经获悉，而且平壤已征求过北京意见！

韩国前外长尹炳世对媒体有一个分析。他说，即使金正恩获得了习近平的正式邀请，也可能是金正恩主动要求的。他正在筹备与韩国、美国总统的会晤，但他并没有峰会外交经验。“他或许需要习近平的意见，尤其是在如何与反复无常的特朗普打交道上。”尹炳世指出，习近平去年在海湖庄园同特朗普举行过双边会晤，比较懂得如何与美国领导人打交道。

更进一步分析，中朝开始磋商相关事宜的最早时间，完全可能更早——在元旦前后！支持该判断的一个事实是，金正恩在元旦贺词中向全世界发出了服软的第一个信号。而能够真正卡住朝鲜经济命脉的只有中国，平壤可以求助的对象也只能是中国。符合逻辑的一种发展是，在公开发出服软信号之前，金正恩首先联系中方，表达妥协意愿，并提出赴北京面见习近平的愿望。而金正恩过去6年的所作所为早已失去习老大信任，中方很可能在回应中提出前提条件：平壤必须首先公开表明回心转意态度（无核化承诺可暂不公布）。而最迟在韩国平昌冬奥会期间，确认平壤全力塑造和解姿态之后，中方启动中朝峰会事宜。

另一个角度的问题是，为什么不可以更早呢？这里有更关键的事实证据否定这一点。社会会主义国家间，在全国党代会后，通过党际联系（中国是中联部）相互通报是惯例。通报者作为党的最高领导人特使，也都会受到对方最高领导人接见。而去年19大后，中联部长宋涛作为习近平特使于11月初出访平壤，通报19大情况。但令人跌破眼镜的是，居然未获金正恩接见！显然，至少到那时，双方的关系还很僵。

至于为何仅过了一个多月，在2018年元旦前后，金正恩就改变态度了呢？笔者的推断是：此事引发意外后果！请脑补如下场景：小金狂妄自大，刚愎自用，不知天高地厚，不知轻重深浅，因中方加入制裁行列而不满北京，使性子拒见特使，让一心想成为世界领袖的习老大在国际社会大丢面子！宋涛平壤苦等5日，终不得见，悻悻而归。习核心听完汇报，龙颜大怒，后果很可怕！他桌子一拍：一桶油也不能再输朝鲜！一车货也不准过鸭绿江！

间接佐证是，恰巧在去年11月，人们看到了鸭绿江大桥被关闭的新闻，借口曰：大桥维修！外交部发言人耿爽也在记者会上证实了这一消息。而据国际媒体报道，同一时段，发现俄罗斯及其它地方（曾误传中国）的船只在公海上给朝鲜船只输送石油！那是朝鲜真急了。平壤很快意识到，没了要命的燃油，朝鲜是撑不下去的！于是……

至此，朝核危机突然出现大逆转的真相也就大致清晰起来。朝鲜自去年11月起遭受中方空前严厉的全面制裁，包括断供燃油，导致平壤最终不得不低头服软——只要中国能保障金家政权生存，平壤愿意接受半岛无核化谈判条件，并愿意首访北京，在习老大面前公开承诺这些条件。

而另一方面，中方很可能从更周全的视野出发，通盘考虑美、韩不同角色的核心关切，特别是接受峰会谈判前提条件的难易，更运用老祖宗的后发制人哲学，引导、支持平壤，首先与美韩尝试峰会会谈事宜！美韩定夺并公布后，再出访北京。这是对中朝最有利的演变格局。

最后一个理据是，习自5年前上台起，就改变了对朝鲜的姑息政策，严辞警告平壤，不得在中国家门口生战生乱！更用赞成票和具体行动支持美国主导的联合国对朝一轮高过一轮的严厉制裁。而朝鲜半岛无核化是中国近年来无数次强调的核心主张。假如金正恩没有提供习老大想要的承诺，而只是一种缓兵之计，习有充分理由与平壤保持距离！否则，作为正致力于树立负责任大国和世界领袖形象的习核心，有何理由与执意拥核的麻烦制造者捆绑来自毁形象？而世人今天看到的架势是，中国似乎毫无保留地完全恢复了与朝鲜这个小兄弟之间早期那种鲜血凝成的铁杆关系！这也就可以判断，中朝间不大可能是那种临时抱佛脚般的临时重归与好，而只能是有足够时间从容铺垫，充分沟通，甚至开始密切合作的结果！

回头再来看流传最广的一个猜测：金正恩北京之行是为了避免中国在朝核问题上“被边缘化”，而对平壤采取的“挽回面子”行动！这样的判断还能站得住脚吗？按本文推理，一切早就在中方掌控之中！哪还有什么“被边缘化”和“挽回面子”问题？

最后，习核心接受金正恩来访，必然清楚的一个后果是，中朝关系不紧密都不行了——外界只会不由分说地将中朝捆绑得更紧！笔者3周前曾发文《半岛局势爆炸性突破？假戏必须真做！》，难道是北京执行笔者主张太认真？假戏真演过了头？

而1990年代至今20多年朝核谈判的曲折历程表明，朝鲜是不会轻易弃核的！如果这次又是金家故伎重演，中国岂不是成了挡枪垫背的角色？如此大事理应经中共常委会讨论集体通过，难道真要相信中国决策层会如此之蠢？还是很多人不明就里的“妄议”？！这些问题还是仁者见仁智者见智吧。

追加一条新闻：联合国安理会朝鲜制裁委员会3月30日通过最新一轮制裁措施：以协助朝鲜走私油品与煤炭为由，将27艘船、21间公司和一名台湾商人列入黑名单。此为安理会对朝鲜制裁以来所通过的最大规模配套措施。这意味着中方未投反对票，亦即尚未改变对朝制裁政策！