右派这个词,原来只是政客之间划分派别用的,六十一年前的一场反右运动,右派成了打击与共产党不同观点的一顶帽子,适合于全社会各个阶层。不管那个行业,无论百姓官员,只要反对上级领导,就以言论入罪,扣顶“右派”帽子,充军发配,下乡务农,甚至锒铛入狱。当年被带上右派帽子的大都是些受过教育,心系江山社稷,关心民族前途,百姓利益的知识分子。他们勤于思考,敢于发声,因而惹祸上身。而能在1957年前就读过大学,至少家庭殷实,多是地主资本家,前朝官宦出身。当年那些著名大右派就是民国君子,文坛泰斗,民主人士,前朝旧臣,欧美学人,全都是饱读诗书,满腹经纶的社会名流。那些被凑数打成右派的年轻人多是有理想,有抱负,有气节,心存正义的大学生,和刚走上工作岗位的知识分子。他们从小生活优裕,受过良好教育,有专业技术。论知识能力,才华见识,那些从小在穷山沟里长大的文盲领导根本没法比,但是贫下中农大老粗掌握着专政工具,在政治上把知识分子打入另册,就可以专他们的政。他们视知识分子为眼中钉,肉中刺,必除之而后快。虽然平日无仇无怨,但下手特别狠,发配到北大荒,夹边沟那些荒蛮野地,让他们自生自灭。
时过一个甲子,右派这词在美国又重新时髦起来,不过如今的“右派”虽然“名如旧”,却“人非昨”,和当年的右派风马牛不相及了,姑且称之为“新右派”。万维这个坛子就有不少自称“右派”的,我把他们和60年前的老右派做了比较,看看有什么不同。 1, 老右派当时人在中国,出于忧国忧民之心,是在政治高压下斗胆对党提出善意批评和改进建议而因言获罪,被扣上右派帽子,被贫下中农大老粗干部专政压迫二十年。他们失去工作收入,受尽人格侮辱,饱尝艰辛困苦。“新右派”则是隔着太平洋对中国指手画脚,没有任何风险。他们自封为右派,幸灾乐祸,摇旗呐喊,虚张声势,出言尖酸刻薄,文字野蛮肮脏。跟帖一大串,好不热闹。仔细一看,原来是走马灯在那儿团团转,轮番上阵。强打精神把风流卖,希望得到赏赐和青睐, 2, 老右派多是饱读诗书,有理论有思想的文人雅士,写文章思路清晰,文风高雅,下笔流畅,篇篇可称经典之作。“新右派”写不出一句文理通顺的句子,遑论文章,只会喊空洞口号,一犬吠影,百犬吠声,跟风起哄,只有题目,后面跟个(无内容)。连起的网名都是党培养的三辈贫农“文盲作家”。 3, 老右派多是世家子女,书香门第,人忠气正,品雅才博,文明礼貌,德才兼备。“新右派”多是穷山恶水出来的泼妇刁民,蛮横无理,张口就骂,脏话连篇,低级下流。他们心态猥琐,以“球”字暗示男性生殖器,“戈壁”代表女性生殖器。看见“日”就联想到性动作。生怕人家不知道他们从小没家教,在穷乡僻壤,流氓无赖的环境里长大,学了满嘴脏话,养成一身恶习。 4, 1957年老右派批评共产党都是据理实言,证据确凿,不渲染夸大。“新右派”则是捕风捉影,推测相像。实在拿不出事实就胡编乱造,漫天撒谎。甚至走火入邪,出现幻觉。一个名字里有匪字的“新右派”竟危言耸听,编造出“台北大屠杀,高雄大屠杀。屠杀规模很可能超过南京大屠杀”这样荒诞的血腥场景。真是名如其人,三句话不离本行,编个谎话都离不开土匪“屠杀,血洗”的残酷本性。 5, 当年的老右派之所以敢直言进谏,为民请命,是因为他们心忧民族兴亡,百姓疾苦,视自己为中华民族一员,与人民患难与共。而“新右派”则以自己出国成为“高等华人”而得意忘形,竟然称中国为“猪圈”,“清那”,指十三亿中国人为“屁民”“圈养肥猪”(包括他爹娘)。而且幸灾乐祸,动不动就讽刺国人“喝三鹿奶,吃地沟油,吸雾霾”。而他们已经在美国享受“香甜的空气”了。就是这些以享受美国民主制度而得意的“高等华人”,居然以“国人羡慕的人上人”自居,真不知天下有羞耻二字。美国制度的基石是“人人平等”,你在享受美国制度的同时却想做“人上人”,等于自己结结实实给自己一大耳帖子。 谨以此文为六十年前的右派正名,他们在中国现代史上留下了慷慨悲壮的诗篇,是民族的脊梁,国人的楷模。现在的“新右派”不过是一群不入教化,肮脏猥琐,文字下流的小丑。他们欺名盗世,妄图窃当年“右派”的名声于己有,把自己在美国的喧嚣谩骂与当年右派的慷慨陈词划等号,为自己贴上正义的标签。然而假的就是假的,伪装应该剥去。当年的老右派如巍峨青山,令后人仰止。这个论坛的“新右派”不过是他们老家村里田边地头的一抔粪土,风雨过后踪迹全无。 |