老豆子

我这个题目太大了，其实我是想说美国加拿大的政治腐败问题更多是存在于合法的程序之中，更多是在市乡镇一级上。 

《天桥垮塌涉事企业 官司不断却屡获合同》��

美国加拿大都是三级政府制度。 在federal中央政府这一级，我认为反而是比较廉洁的。全国人民的眼睛盯着，全国媒体的眼睛盯着，全国各地党派的眼睛盯着，一举一动影响波及的范围大，得到最多的监督。 腐败，最怕暴露在阳光之下。所以，中央一级腐败是最轻的。 而最严重的腐败是最小地方上。 

比如小地方的市政工程，修桥铺路。 负责人是市政府的主管建设的官员。 这官员可不是选举的，而是任命的。 市长乡长选举上去，他/她任命政府里的主要头目。 比如某某乡政府的城建科，科长（俺按中国人熟悉的说法讲）可以是任命的，但科里的几十个什么长什么员往往是干了几十年的地头蛇。 这些地头蛇和当地建筑公司的关系谁也说不清。 你任命的科长敢不按规矩玩？整个当地政府并不是控制在市长手里，更不是老百姓手里，而是这些所谓的公务员官僚手里。 看不见摸不着，悄无声息的控制着政府机器，从而控制着民生。 第二，小地方的事情没人管。 当地小报敢得罪当地的大亨么？就是敢，报道了什么猫腻，又有多少人在乎？没有听众观众啊。 而且地方保护主义是个潜规则，比如离多伦多两百里的什么叫沃顿乡的一条路要修，哥伦比亚省的建筑公司去投标？笑话！当然是当地的某家建筑公司包。而这种建筑公司往往父子家族经营几代了，现在当然不是黑社会时代不需要杀人了，但你当地政府不把活儿交给他们试试？吃不了兜着走。 所以，前两天我去滑铁卢大学，下高速一条引道要修整整两年还拖期。这要放在上海就两个月的工作量。就是大城市如纽约波士顿，那个纽约地铁工程和波士顿十几年的“大挖”，也是赤裸裸的腐败工程，举世皆知，而且谁也奈何不了他们。 纽约地铁工程好像《纽约时报》这样的大报也报道了，但又怎样？

最后，温顺的人民。 美国著名的左派教授MIT的诺姆琼斯基就论述过这一点。 加拿大是典型的温顺的人民。 这是加拿大不同于美国的一点。 源于英国的加拿大的社会等级观念是暗藏在文化之中的。 那些社会中低层的白人不敢挑战社会秩序或不公，能忍受则忍受。 

我认为西方社会很多问题是出在“代表制”这一点上的。 民主，不是直接民主，而是通过议员来代表的。 这就好比戴了个两公分厚的套子，你什么感觉都没有，连打手枪都不如。 他们在市政府里如何议事，你每天忙于生计焦头烂额没精力没功夫去顾及。 就算你有那个闲功夫，他们设计了一整套的弯弯绕让你丈二和尚摸不到头脑。 为何加拿大所有的工程项目都拖期？估算、定价、进度管理等等是怎么做的？路面为何没几年就烂得不行要重新铺设？你作为一个市民根本没有能力去搞清楚。 就算你是个超人能去搞明白，可能不多久你就死于车祸了。 这不是危言耸听，肯尼迪总统都死了呢，你算老几？

举个例子吧。 

十几年前，安省某小市要建一个体育设施。 按揭贷款吧，好几千万加元的项目，找了个金融公司。 这个金融公司下了个套，合同中的某些条款把贷款变成了高利贷。而该市政府的负责人和所有相关办事人员没有全文读过该合同就签了。 后来发现问题，要付巨额按揭，结果上法庭打官司。庭外和解，损失巨额纳税人的钱。 但这一切还按法律保密，纳税人没有权力知道具体情况。 市政府具体负责人被迫辞职，获60万加元的割手费享受去了。市长纹丝不动。 公职人员无一被追责和起诉。 警察、检察院、法院无一对该市政府人员追责，如此玩忽职守，无人坐牢。老百姓无一人举牌子抗议示威。 结果，该市居民物业税是全省第一高，全市老百姓要为此负担几十年。

腐败，或廉洁，是个相对的事情。西方社会也有严重的腐败，只不过烂疮上被涂脂抹粉后闻上去不那么臭看上去不那么丑。