吉歌

核心提示：习王法西斯的伪反腐运动被揭穿，谁还在挺习护习的浪潮中裸泳？何频成为习近平的“洗地王”，全面解析和批判各种“洗地术”。

一、洗地工们纷纷开始觉醒

习近平修宪延长任期，成为袁世凯第二，遭到海内外舆论的一致批判和谴责。长期为习近平洗地辩护的诺贝尔派和保皇党，也纷纷转变立场开始觉醒。

例如，诺贝尔派的首席理论家胡平，在《你们还在等什么！此时不反更待何时？》一文中写到：

【中共中央建议修改宪法，取消国家主席任期不得超过两届的规定。这条新闻一发布，举世哗然。论者纷纷对中共当局的这一倒行逆施大张挞伐，指出此举意味着改革开放的终结，意味着毛时代极权政治的回归，比当年袁世凯称帝还丑恶，是没有帝制之名的帝制复辟。这些批评都很正确。我这里要补充的是，习近平要建立的无限期个人独裁，是当年斯大林、毛泽东式的独裁，是共产专制特有的独裁，是比传统的帝制更坏的独裁，是最坏的一种独裁。】

【有人说，如今中国的事，只有坏透了才会好转。然而我们不可忘记，所谓物极必反，所谓否极泰来，都离不开人们的抗争，等是等不来的。我们需要的是抗争，而不是等待。】

虽然标题还有些酸酸的感觉，但批判和反抗的立场非常明确：

第一，习近平的独裁，是最坏的一种独裁；第二，我们需要的是抗争而不是等待。

坚决不反习的保皇党郭文贵，也迅速转变立场，认为中国将回到文革“人吃人”的时代，并发出了“革命”的呼唤。一向为习近平辩护的文昭、江森哲等也开始批判习近平的独裁。

前文已经指出石涛、文昭、江森哲等为习近平洗地的问题：

【近些年来，文昭、江森哲、胡平等“诺贝尔和平派”拼命为习近平、王岐山等极左势力唱歌开路，不顾客观事实，挖空心思以其片言碎语为依据，声称习近平“形左实右”，运用所谓辩证法的诡辩理论，达到其迷惑中国人民，使其丧失革命斗志的目的。

文昭、江森哲等人的最大特点是总是喜欢把问号交给观众，而丧失应有的进步人性基本立场，通过伪装中立客观讲逻辑，掩盖习王新型极左的本质。实际他们的逻辑都是诡辩逻辑，热衷和迷恋于中国历史的虚假类比；经常以封建社会、毛泽东时代来推论现代新型极权社会；其参考意义十分有限，只能是画虎类犬而已。】

二、“洗地王”何频的洗地术

这里重点要批判的是，一位长期占据“美国之音”固定席位的老先生，也即明镜创办人何频。尽管遭到大量网友的长期强烈反对，何频仍在坚持不懈地为习近平洗地，成为不折不扣的“洗地王”。

由于何频和江家关系密切，一贯为江家和习近平洗地，打击胡温等党内开明力量，被很多网友认为是中共特务。盲流子事件爆发，明镜投资人陈军涉入后更加重了人们的怀疑。

不过，这里我们不分析和讨论何频是否是特务的问题。海外盛行的“抓特务”风气，其实已经产生较大的负面影响。我们重点来分析下近些年为习近平洗地的种种观念上的错误。

这些错误观念包括：

1. 高级黑论——习近平被刘云山及江家高级黑

气功组织挺习打江，其代言人石涛、文昭、陈破空都有此类观点。负责文宣的刘云山成了替罪羊。不过，随着“两个三十年不否定”、“苏共无一人是男儿”、“七不讲”等大量证据曝光，习近平的毛左本质已经得到公认。

其实，一些侧面证据也很说明问题，如习近平将文革作家贾大山连升三级，习近平的前妻作证，习近平的过去酒友袁红兵的揭露等。

2. 习近平不愚蠢论——独裁者不愚蠢，那样太危险了

明镜何频认为，自由民主是大方向、大潮流；习近平不会搞独裁，因为那样太愚蠢、太危险了。

这种观念错误在于，以正常人的理性作为标准，去衡量独裁者疯狂的非理性。萨达姆是一位疯狂的独裁者，他吞并科威特，是否愚蠢呢？他不知道石油关系到美国经济命脉，不会被军事打击吗？喜欢闪电战的希特勒远征苏联，重蹈拿破仑覆辙，是否愚蠢呢？

独裁者往往是愚蠢的，他们面临的形势或许是危险的，但并不意味着其结局就不安全。很多独裁者包括毛泽东、金正日、卡斯特罗等都能寿终正寝。现实中人们往往拿独裁者没法，普京、阿萨德、金正恩等现在也不是好好的。

独裁者虽然愚蠢，但正因为独裁掌控了极大的权力，这样就大大确保了他们的安全。萨达姆遇到好战的小布什总统当然倒霉，但如果遇到绥靖主义的奥巴马总统，或许结局就不同了。习近平被公认能力差、水平低，被取绰号“包子”，当然十分愚蠢。可他控制了军权，一个蠢人能统治聪明人，原因就在这里。

3. 民主是一盘散沙论——民主不能统一力量，干不了大事

认为民主争吵不休，效率低，干不了大事。民主会引发混乱，甚至军阀混战。诺贝尔派和郭文贵有类似观点。

这种错误在于没看到，民主的多元，并非是混乱的多元，而是建立在充分尊重科学和自由基础上的有序多元。其效率和力量，已经得到多数发达国家的事实验证。

通俗而言，民主可以认为是“神仙吵架”，容易被偷换成“神仙打仗”。神仙打仗当然凡人遭殃，因为动静太大。而神仙吵架就不同了，凡人反而受益。但如果神仙既不打架也不吵架，完成高度统一的时候，那就凡人最遭殃的时候。因为所谓神仙，其实就是统治者、统治者高度统一的时候，对人民的剥削和压迫就是最深的时候。

4. 民主集中制不是真民主，干脆不如先独裁。

明镜何频认为，九常委是九龙治水，政令不出中南海。民主集中制不是真民主，既然不能民主干脆不如独裁，独裁后再来民主。独裁后，民主和继续独裁皆有可能。

何频这一套说辞，可以说经过多年的锤炼，对各种洗地术达到融会贯通，也能迷惑少部分人。

其中包含三重错误：

1）九龙治水实际是“一盘散沙论”的变体

九龙治水，分工明确，各自负责。有分工，有责任人，这其实是好事。所谓政令不出中南海，是胡温作为总书记和总理，政令受到江家的制约。政令的执行有一定的折扣，并非政令真不能出中南海。

对九龙治水的贬低，实际是“民主是一盘散沙”论的变体而已，这种说辞其实来自共产党对西方民主制度的批评。

2）没有看到民主的不同层次和渐进性，也没看到民主集中制具备一定的历史进步性。

民主集中制，其实就是开明皇帝体制的变相称呼。也就是皇帝和大臣们充分商议，最后由皇帝拍板。这当然比那种完全不听大臣意见，独断专行的昏君好得多。毛泽东之所以造成史无前例的人道大灾难，就是因为“严重破坏民主集中制”原则。而如今习近平正在大开历史倒车，破坏邓小平改革开放以来恢复的民主集中制。

对何频一向鼓吹的“主席制”、“总统制”，人们必须保持清醒和坚决反对。所谓主席、总统，在极权主义体制下，难免堕落为类似希特勒法西斯的元首，给中国的前景带来史无前例的巨大风险。小圈子民主算“小民主”，组织内的民主、古希腊民主算“中民主”，全部人的民主算“大民主”，也是真正的民主。无论哪种民主，都好过独裁。

美国的民主，起初也并不那么广泛，后来在人民的斗争下才得以逐步扩大。必须看到，在人类发展的进程中，虽然民主的逐步扩大不能作为阻碍民主发展的借口，但确实是一种现实。当你想一步登天，毫无依据地寄托于虚幻的“明君”之时，往往也正在堕入更深的地狱。

3）从独裁到民主的转变太过儿戏

独裁转变为民主，这是一场质变，是一场革命。在何频看来，却好像变戏法一样。好像独裁者一心血来潮，独裁就变成了民主。何频还真是个老顽童，对严酷的中国政治充满了天真的幻想，也受到郭文贵的批评。

从人类的历史实践看，能主动交出权力放弃独裁的，几乎没有看到。自由对邪恶势力保持高压，改良才可能具备空间。必须认识到，人民的武力革命不可或缺，也是和平的切实来源和真正保障。

诺贝尔派和何频等，喜欢拿台湾蒋经国放弃独裁来说事，并对蒋经国及蒋介石极尽吹捧之能事。实际蒋经国只是一个被迫交出权力的独裁者，而蒋介石只是一个屡战屡败的将领而已。如果蒋介石不是一个独裁者，早被军法从事了，还能当“中国抗日领袖”吗？

4）一切皆有可能的忽悠

从内在的思想性格看，习近平是一个彻头彻尾的毛左分子；从目前国际形势看，能对中国保持极度高压也根本不具备条件。所以何频的所谓“都有可能”，也即习近平主动放弃独裁，实际是几乎不可能的。

所谓“一切皆有可能”，这话确实完全没错。但如果真要拿这点来说事，那是诡辩。既然已经几乎不可能，我们通常就说“不可能”；而作为一个有影响力的媒体人，何频就应该闭上嘴不提。

5）法治被贬低为政治机器人

习王开动了布置在全世界的机器，策划和宣传一个最最最邪恶的计划：“元首制、国监委、杀20万人保江山、强拆合理、留置合法、红色基因代代相传....”这样一个法西斯计划，还有海外的蓝金黄计划，这些绝不是虚幻，而是近些年政治铁幕后的真实。

何频等对国家民族危亡的危险前景视而不见，断言郭文贵爆料没啥作用，把法治贬低“政治机器人”。似乎不见到希特勒的出现，就一定不会出现希特勒一样，这是严重缺乏理智性和预见性的。

无论是古代还是现代，法治都好过人治。尽管不同体制下法治的水平不仅相同，但都应该肯定这种精神和机制。把一种有规有矩的制度，贬低为僵化机械的机器人，这是在偷换感情色彩，实属诡辩。

三、对明镜何频的建议

明镜何频虽然一面打着自由民主的旗号，却一面长期不懈贩卖中共集权和极权主义思想的私货，难道是“身在曹营心在汉”？此外，何频一面长期声称明镜媒体中立客观，只是多元平台；却一面实际以老板身份，发布大量颇具立场的言论，这也是严重的言行不一。

何频疏于普通话学校，一口浓重的湖南话令听众伤神。加上絮絮叨叨十分啰嗦，十分钟即可表明的观点，非要弄成一两个小时，实在不适合在台前评析。

明镜媒体确实揭露了不少中国内幕，但多年来办得差强人意，十分保守落后。何频确实该好好考虑下，应该是退出一线的时候了。