原创亦即独创，是指一部作品经独立创作而非抄袭而成，因此具备与其他作品的差异性。一部作品只要不是对一部已有作品的完全的或实质的模仿，而是作者独立构思完成就可以认定是原创。

在法理意义上，原创首先是是肯定作者的精神劳动。这是全世界法制国家为原创作品提供法律保护的首要条件。然后是通过否定与排除其他概念来界定原创。1976年美国版权法立法报告认为对作者的独创性作品（original works of authorship）的独创标准不包含新颖性要求、天分（ingenuity）或者美学优点（esthetic merit），不需要它们来提供版权保护。在英国，普通法的原创判断标准是：不是复制的就是独创的。

对抄袭也有明确的定义。一篇论文与现有论文论点论据完全一致，或者75%的文句完全一致，就可以判断为抄袭（Plagiarize）。

一个人独特的感受和经历、独特的观察和发现，或者根据事实常识科学原理产生的新的设计，新的观点和思想，把这些通过图像声音或者文字变成作品公之于众，这就是原创。原创是思想记录的刷新，是对既成观念的挑战。通过原创，人们发现事实，揭露真相，重估历史，纠正谬误，戳穿骗局，推进文明。

原创可以是牛顿的力学定律，爱因斯坦的相对论。也可以是一首诗歌，一支乐曲，一幅油画。原创可以是对客观规律的揭示，也可以是对既有作品的解读。比如尼罗河阐释《道德经》宇宙论老子本意，证明刘谦春晚魔术与董卿暗通款曲，解析《琅琊榜》的政治影射，甚至重写电影《芳华》分镜头剧本，断定“海绵垫”非小萍所有，都是原创。尼罗河的原创更多关注的是健康养生和社会政治。为什么转基因有害。为什么素食有利。为什么青蒿素是中医的贡献。为什么肖氏反射弧是科学，为什么李一不是骗子。中美的飞机是怎么撞的，天安舰是怎么沉的，雷洋是怎么死的，吴今朱令是被什么人害的。尼罗河的所有文章除个别注明转载，99.5%都是原创。

原创本身就是美妙的经历。如无始以来在无形中游荡的暗物质，不知不觉变化出漫天星斗。又如荒漠春雨，一夜之间欣然吐绿，每一片小草深深浅浅，姿态万千。对于思想者而言，原创又是一个简单的过程，如同量体裁衣，可以选择自己喜欢的颜色质料样式。远胜于用别人作好的衣服东拼西凑。

借用鲁迅一句话，在未有原创之前，先要有产生原创的土壤。不幸的是，我泱泱中华，博大文化，悠悠5000年历史，带给世界的原创不过是四大发明，四书五经，四大名著。连代表中国文化精髓的原创经典《黄帝内经》和《道德经》都长期被排斥于主流文化之外。一个最代表原创实力的是创作大型音乐作品的能力。中国人的原创音乐不要说创作出如贝多芬第九交响曲那样的鸿篇巨制。就是连续演奏时间超过30分钟的三乐章交响乐都极其罕见。中国缺乏原创力的真正原因不是我中华无人，而是有太多的人渣。中华民族的原创精神自古以来受到双重压迫。一方面，统治阶级独尊圣贤大搞精神禁锢。另一方面，悠悠臣民相互倾轧妒贤嫉能。若有离经叛道者，不必动用言论专政的铁链，无知暴民的吐沫就足以将其淹死。

尼罗河撰文阐释养颜的科学原理，其中有一篇涉及“筋长一寸寿长十年”的问题。尼罗河根据衰老的生物化学机制解释了为什么压腿延长韧带可以延缓衰老。某人这样回答我：

『放屁也是原创。筋长一尺多活100年。咯，这是我的首创。哈哈哈哈。这不叫首创，这叫放屁。叫毫无根据地意淫。』

某人之后大概是检索过“筋长一寸寿长十年”，发现并非放屁，转而污蔑尼罗河抄袭他人谎称原创。原始对话拷贝如下：

事实上，某人根本就没有看过尼罗河的相关文章，也没有从其他途径知道尼罗河是如何解释拉长韧带可以延缓衰老。点击这个链接（这是英文的。）就可以看见某人不过是在谷歌里用“stretching and longevity”检索得出了一堆文章认为牵拉有助长寿的文章。这些文章与“筋长一寸寿长十年”的民间传说相符。但是与尼罗河这一现象作出医学解释没有任何重合之处。这就是不折不扣的伪造证据栽赃诬陷。

最具讽刺的是，某人的言论基本上都是转载报刊或者油管。其所谓原创作品只有两句话。其一，六四有美国中情局参与。其二，江泽民是美国中情局扶持上台。如果某些事情后来得到应验，某人马上就会跳出来说，老子XX年前就说过。。。如果被人问到，太平洋死了没有，加州大坝倒了没有。某人马上变成了哑巴。

有网友分析说某人是想骑在人的头上拉屎，然后把人炖在汤里吃了。尼罗河以为以某人的能力，还不至于有这么好的胃口。更像是对着电脑屏幕不断喷射排泄物以为可以把别人埋进粪坑。无知者的污秽并不可怕。可怕的是对原创精神的嫉妒，仇视，仍然如同历史上的瘟疫一样在民族性中传播扩散，那才是中华民族的原创精神之殇。